從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第二章 談判的危險性

從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第二章  談判的危險性 
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

有希望的理由

1.   如前所述, 抵抗運動 的領袖 可能出於對民主鬥爭 感到絕望 而覺得不得不追求談判。然而, 那種無能為力的感覺 是可以改變的。 獨裁政權 不是永存的。生活在獨裁政權 底下的人們 不必永遠軟弱, 也不必讓獨裁者 無限期保持強有力。

2.  亞里士多德 很久以前就指出,「 . . . . . .  一切政體中 最短命的就數 寡頭政體 和僭主制了。. . . . . . 一切地方的一切僭政 大多數都是短命的。」6  現代獨裁政權 也是脆弱的。它們的弱點 是可以加重的, 而獨裁者的權力 是可以瓦解的。( 我們將在 第四章 裡更詳細探討這些 弱點 )。

3.  近代歷史表明 獨裁政權的脆弱性, 也揭示 它們能在相對較短的時間裡崩潰 : 在波蘭, 使共產黨 獨裁政權 倒台花了十年時間 —— 1980 - 1990年, 而在東德 和 捷克斯洛伐克, 在 1989 年, 幾個星期裡就發生了。

4.  1944 年在薩爾瓦多 和瓜地馬拉, 反對牢固的殘暴軍事獨裁者 的鬥爭各花了大約兩周。伊朗夏  ( Shah, 國王 ) 的軍事上強大的政權 在幾個月裡 就被顛覆了。1986 年, 菲律賓的 馬可仕 ( Marcos ) 獨裁政權 面對人民力量 在幾周內就垮了: 當反對派的力量變得很明顯時, 美國政府 很快就拋棄了馬可仕總統。

5.  1991 年 8 月蘇聯 強硬派企圖發動政變, 幾天內就被政治反抗所阻。之後, 長期受其支配的許多加盟國在幾天、幾週和 幾個月裡紛紛獲得獨立。

6.  認為 暴力手段 總是收效快 而非暴力手段 總是需要花很多時間的成見 顯然不成立。雖然根本的情況 和社會發生變化 可能需要長時間, 以非暴力 反對獨裁政權 的實際戰鬥 有時發生得相當快。

7.  在持久的殲滅戰 和 投降 二者之間, 談判 不是唯一的選擇。上面剛介紹的, 以及第一章 裡列出的例子,  說明對於 既要和平 又
要自由的人們, 存在著另一個選擇 : 政治反抗。