從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第一章 : 現實地對待獨裁政權

從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第一章 : 現實地對待獨裁政權
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

政變、選舉、外國救星?

 1.  軍事政變 看來也許是去除一個特別令人厭惡的政權的最容易和 簡便的辦法之一。但是, 這個辦法存在著嚴重的問題。最重要的是, 民眾和 控制著政府 及其軍事力量的精英之間的現存的不合理的權力分配 原封不動。

解除了某些人和 某些集團的政府職務, 最大的可能 只是讓另一批人有機會取而代之。

理論上, 後一批人的行為 可能溫和一些, 在一定限度上也比較願意接受民主改革。 但是, 相反的可能性也同樣大。


2.  新集團 在鞏固了自己的地位以後, 有可能比其前任更無情, 更有野心。結果, 新集團 —— 人們可能曾寄以希望 —— 就能為所欲為, 毫不顧及民主和 人權。這不是解決獨裁問題的合適的答案。

3. 在獨裁統治底下, 沒辦法利用 選舉 這個工具來實現重大的政治變革。有些獨裁政權, 例如 前蘇聯 所控制的東歐集團, 曾經裝模做樣地 搞過選舉, 作出民主的表象。但這些選舉 是受嚴格控制的公民投票, 讓公眾認可獨裁者事先挑選的候選人。

獨裁者 有時在壓力下會同意舉行新的選舉, 同時卻操縱這些選舉, 把傀儡 放到政府官員位置上。

4. 如果准許反對黨候選人參選, 而且他們真的當選了, 像 1990 年在緬甸 和 1993 年在 尼日利亞, 獨裁者可以無視選舉結果, 而對「 勝選 」者施以 恐嚇、逮捕甚至殺害。獨裁者所從事的, 不是舉辦能把他們拉下馬的選舉。

5.  目前正在獨裁者 殘酷統治下經受苦難,  或者為了逃避它的魔掌 而流亡的許多人, 不相信被壓迫者 能自己解放自己。他們指望他們的人民 只能靠別人的行動得到拯救。他們寄望於外來力量。他們相信 只有國際援助, 才有足夠的力量打倒獨裁者。

  認為被壓迫者無法採取有效的行動, 這種觀點在某一段時間裡是準確的。

6. 如前所述, 被壓迫人民 往往不願意, 也暫時不能夠進行鬥爭, 因為他們對自己是否有能力 面對殘酷無情的獨裁統治 缺乏信心, 也不知道如何拯救自己。 因此, 許多人把解放的希望 寄託在別人身上, 這是可以理解的。

7. 這種外來力量可以是「 公眾輿論 」 、聯合國、某一國家、或 國際的經濟和 政治制裁。  這樣的設想聽上去可能令人欣慰, 但依靠外來救星 存在著嚴重的問題。這種信任可能完全寄託錯了 通常沒有外來救星出現,  而如果有外國來進行干預, 大概也靠不住。

  這裡需要強調依賴外來干預的一些嚴酷的現實:

  ● 外國往往會容忍甚至幫助一個獨裁政權, 以便推行它們自己的經濟或 政治利益。

  ● 外國也有可能為了其它目的而出賣被壓迫人民, 背棄它們幫助人民獲得解放的諾言。

  ● 有的外國會反對某個獨裁政權, 只是為了取得對那個國家的經濟、政治或 軍事控制。

  ● 只有當內部的抵抗運動 已經開始動搖獨裁政權, 從而使國際注意力集中於該政權的殘酷性質時, 外國才有可能以 正面的目的積極地參與。


8.   獨裁政權  之所以存在, 通常是由於國家內部的權力分配。民眾和 社會太軟弱, 沒有力量給獨裁政權 製造嚴重問題, 財富和 權力集中在極少數人手裡。獨裁政權  雖然有可能由於國際行動 而受益或者受損, 但它們的生存主要取決於內部因素。

9.  但是, 當國際壓力支持強有力的國內抵抗運動時, 也可以很有用。這時候, 比如國際的 經濟制裁、 禁運、 斷絕外交關係、開除出國際組織、 受聯合國機構的譴責等等, 可以很有幫助。然而, 沒有強大的國內抵抗運動, 別人的這類行動不大會發生。