從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第一章 : 現實地對待獨裁政權

從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第一章 : 現實地對待獨裁政權
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

第一章          現實地對待獨裁政權

通過暴力得到自由?

 1. 在這種情況下該怎麼辦? 最明顯的辦法看來毫無用處。獨裁者通常不會理會憲法和 法律的制約, 司法的決定和公眾輿論。

作為對暴行、酷刑、失蹤和 殺害的反應, 人們往往得出結論 : 只有暴力才能結束獨裁統治。這是可以理解的。憤怒的受害者有時組織起來, 用自己能夠湊合起來的任何暴力和 軍事力量同殘暴的獨裁者進行戰鬥, 儘管力量懸殊。

2. 這些人往往勇敢戰鬥, 付出很高的苦難和 生命代價。他們的成就有時很了不起, 但很少能贏得自由。暴力反叛能觸發殘暴的鎮壓, 結果往往使民眾比以前還要軟弱無助。

3.   選擇暴力, 不管它有多少長處, 有一點是肯定的。寄希望於暴力手段, 就是選擇了壓迫者幾乎總是佔優勢的鬥爭形式。獨裁者擁有施加暴力的壓倒性力量。這些民主人士不論能堅持得久暫, 一般來說最終還是逃避不了嚴酷的軍事現實。


4.  獨裁者 幾乎總是在軍事裝備、彈藥、運輸和 武裝力量方面佔有優勢。民主人士 儘管有勇氣, 但 ( 幾乎 ) 總不是敵手。

5.   當認識到常規的軍事反叛並不現實的時候, 有的異議者就傾向採用 游擊戰。然而 游擊戰很少給被壓迫群眾帶來好處或 迎來民主。游擊戰不是一個好的選擇, 特別是因為 它往往造成自己人的重大傷亡。

6. 游擊戰 儘管有理論和 戰略分析的支持, 有時還有國際的支援, 卻不能保證不失敗。游擊戰往往持續時間很長。老百姓往往為掌權的政府所迫而顛沛流離, 承受巨大的痛苦和 社會紛亂。

7.   游擊鬥爭即使有時能夠成功, 也往往有顯著的長期負面的結構性後果。受到攻擊的統治政權 由於採取反擊手段, 立刻就變得更獨裁。

8. 游擊份子如果最後取得勝利, 由於在鬥爭過程中軍事力量擴張所造成的集中制影響, 以及社會上的獨立團體和機構 被削弱和 被破壞—— 這些團體和機構 對建立和維持一個民主社會是必不可少的 —— 所產生的新政權 , 往往比其前任還要獨裁。

反獨裁人士應當尋找別的途徑。