從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第三章 : 力量從哪裡來?

從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第三章 : 力量從哪裡來? 
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

民主權力的中心

1.   民主社會的 特徵之一是 獨立於國家之外 存在著許多非政府的團體 和機構。包括諸如 家庭、宗教組織、 文化聯合會、 體育俱樂部、 經濟機構、 工會、 學生會、 政黨、 村、 鄰里會、 園藝俱樂部、 人權組織、 音樂團體、 文學協會 等等。這些團體 在為本身的目的服務和 幫助滿足社會需要方面 起著重要作用。

2.    此外, 這些團體還有重大的政治意義。 它們提供了集體的和 結構性的基礎,  使人們能夠影響社會的前進方向,  而且當政府
或 其它團體看來不公正地影響他們的利益、活動或 目的的時候, 能夠同它們對抗。

孤立的, 不是這類團體成員的 個人, 通常無法對社會的其他部份有顯著的影響, 對政府的影響就 更少, 更不用提 對一個獨裁政權了。

3.    因此, 如果獨裁者 能夠剝奪這類團體的獨立性 和自由, 民眾 就會相對無能為力。而且, 如果中央政府 能夠對這些機構進行獨裁式的控制, 或者用新的、 受控制的機構取而代之,   那麼這些機構 就能被用來支配其成員和 相關的社會領域。

4.    但是, 如果能夠維護或 恢復這些 獨立民間機構的自由和 自主性 (  不受政府控制  )  , 那麼它們對政治反抗的運用 就極其重要。前面所述的 獨裁政權 被瓦解或 削弱的許多例子 有一個共同特點,  就是 民眾 及其機構勇敢 而廣泛運用了 政治反抗。

5.    如前所述, 這些權力中心 提供了 民眾 能夠施加壓力或 抵制獨裁式控制的 機構性基礎。在未來,  它們將成為 自由社會 必不可少的基礎結構 的一部份。因此, 它們的保持獨立和 繼續成長 往往是 解放鬥爭成功的前提。

6.    如果獨裁政權 相當成功地摧毀或 控制了社會的獨立機構,  那麼 抵抗者 就需要建立新的 獨立的 社會團體和 機構,   或者對尚存的 或部份受控制的機構 重新實施民主控制。

7.   在 1956-1957 年 匈牙利革命期間, 湧現了眾多的 直接民主委員會, 它們甚至聯合起來, 在數週裡建立了一整套 聯盟性機構和 管理體系。

在波蘭, 1980 年代後期,  工人們維持了 非法的團結工會, 在有些情況下還奪取了官方的、 受共產黨控制的工會領導權 。 這類機構性的發展  可以產生重要的政治後果。
                  
8.  當然, 這並不意味 削弱和 摧毀獨裁政權 是輕而易舉的事, 也不是 每一次嘗試都會成功。

這也絕不意味 鬥爭不會有傷亡,  因為仍舊為獨裁者 服務的那些人很可能反擊, 力圖迫使民眾重新合作和 服從。然而, 上述對權力的深入理解, 確實意味著 有意識地 使獨裁政權瓦解是可能的。

9.   獨裁政權 具有一些特性, 使它們很難抵擋 巧妙地實施的政治反抗。讓我們更詳細探討這些特性。