從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第二章 談判的危險性

從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第二章  談判的危險性 
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

通過談判的投降?

1. 反對獨裁者而贊成談判的個人和 團體往往有良好的動機。

2. 尤其是經年累月同殘暴的獨裁者進行了 軍事鬥爭 而不能取得最後勝利, 全體人民, 不論政治見解如何, 都會要和平, 這是可以理解的。

當獨裁者具有明顯的 軍事優勢, 民主派這方遭到的破壞和 傷亡又達到無法忍受的地步, 在這種情況下 民主派內部特別有可能提出談判的問題。

3. 這時候就會有很強的誘惑, 去探尋任何其它途徑來挽回民主派的某些目標, 同時又結束暴力和 反暴力的循環。

4.   獨裁政權提出 通過同民主反對派進行談判而給予「 和平 」的提議, 當然是相當狡猾的。

只要停止對自己的老百姓發動戰爭, 獨裁者自己 就能立即結束暴力。他們不需要任何討價還價, 可以主動恢復人的尊嚴和 權利, 釋放政治犯, 停止刑求, 終止軍事行動, 退出政府並向人民道歉。

5.  當獨裁政權強大 但有惱人的抵抗力量存在的時候, 獨裁者有可能希望在「 和平 」的幌子底下 通過談判 讓反對派投降。談判的呼籲聽起來動人, 但談判室 裡可能暗藏著嚴重的玄機。

6.   另一方面, 當反對派特別強大, 而獨裁政權 真正感到受威脅的時候, 獨裁者 可能尋求談判 來挽救他們儘可能多的控制和 財富。不論是哪一種情況, 民主派 都不應當幫助獨裁者達到他們的目的。

7.  民主派 要注意獨裁者 在談判過程中 故意設置的圈套。當涉及 政治自由的 基本問題的時候, 獨裁者 呼籲談判可能是企圖誘使民主派 和平地投降, 而獨裁政權的暴力卻在繼續。

8. 在這類衝突裡, 只有在決定性的鬥爭的末尾, 獨裁者的力量已實質上被消滅, 他們想拿到 通往國際機場的安全通行證的時候, 談判才是恰當的。