從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第二章 談判的危險性

從獨裁到民主: 解放運動的概念框架 -- 第二章  談判的危險性 
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

談判裡的力量 和正義

 1.  如果說上述 判斷 聽起來是對 談判 過於嚴酷的評語, 那麼也許需要對 伴隨 談判 的某些浪漫主義潑一點冷水。需要清楚地想想   談判是怎麼回事。

2. 「 談判 」並不意味雙方在 平等的基礎上 坐在一起, 交談和 解決造成他們之間衝突的那些矛盾。必須記住兩點事實。

第一, 在談判裡, 決定談判 所達成的協議內容的, 不是互相衝突的各種觀點和目標的 相對正義性。第二, 談判所達成的協議內容 在很大程度上取決於各方的 能量。 

3. 必須考慮以下一些難題。如果一方 不能在談判桌上達成協議, 另一方今後為達到其目的 能做些什麼? 達成協議以後, 如果一方不守信用, 不顧協議 而利用它所擁有的力量奪取它的目標, 另一方能做些什麼?

4.  在談判中達成和解 不是通過對所涉及問題的是非進行評價。儘管對問題的 是非可能討論得很多, 談判的真正結果 來自各個對立集團的絕對 和相對力量地位。民主派 為了保證自己的最低要求 不能被拒絕, 能做些什麼?

5. 獨裁者為了保持控制, 抵消民主派, 能做些什麼? 換句話說,如果有協議, 比較可能的是各方估計雙方的能量對比, 然後計算正在進行的鬥爭 會如何結束, 而得出的結果。

6.  還必須注意 各方為了達成協議 願意放棄些什麼。成功的談判裡包含妥協, 分攤分歧。每一方得到它所要的一部分, 而放棄一部分目標。

7.  對於極端獨裁者 來說, 支持民主的力量 應當向獨裁者 放棄什麼呢? 民主力量 應當接受獨裁者的哪些目標呢? 民主派 是否應當在未來的政府裡 給獨裁者 ( 不論是一個政黨還是軍事小集團 ) 一個由憲法確定的永久角色呢? 那還叫民主嗎?

8.  即使假設在談判裡 一切都順利 ,仍需要問 : 結果的和平 是個什麼樣的和平? 日子會比民主派 開始或 繼續鬥爭要好還是壞?