Posts mit dem Label Motley : Dutch Republic 荷蘭共和國 werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Motley : Dutch Republic 荷蘭共和國 werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Donnerstag, 23. Januar 2020

望月信亨:大乘起信論之研究,村上専精:大乗起信論科註

望月信亨:大乘起信論之研究,村上専精:大乗起信論科註

村上専精:大乗起信論科註,  望月信亨:大乘起信論之研究











村上専精:大乗起信論科註
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/992779



望月信亨:大乘起信論之研究
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/980661



大乗起信論-望月信亨
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1053592


望月信亨 :大乗起信論之研究-(仏教学叢書 ; 第3編) / 望月信亨 著 (金尾文淵堂, 1922)  
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/980661


標題
・    目次

・    第一編 大乘起信論支那撰述私見/1〜64
・    一 總叙/1
・    二 眞諦の譯經と起信論/5
・    三 起信論學說と僞妄の占察經/14
・    四 起信論と地攝兩論の三身說/18
・    五 起信論と楞伽經の心識說/28
・    六 起信論と楞伽及び地攝兩論の阿梨耶識說/34
・    七 結論、作者論並に餘論/47

・    附載/65〜200
・    一、 起信論の作者に就いて/65
・    二、 大乘起信論の作者に關する擬議/69
・    三 大乘起信論支那撰述考/83
・    四 三たび起信論支那撰述を論ず/115
・    五 起信論學說と占察經の類同及關係/173


・    第二編 大乘起信論註釋書解題/201〜346
・    一 緖言/201
・    二 支那附朝鮮撰述/203
・    三 日本撰述/276


・    第三編 大乘起信論講述/347〜491
・    第一章 總叙/347
・    第二章 造論の由序/350
・    第三章 本論の綱領、摩訶衍法と如來藏心/353
・    第四章 解釋分總說/367
・    第五章 心眞如の相、萬有の實體/370
・    第六章 心生滅の根本原因と阿梨耶識/377
・    第七章 阿梨耶識中の覺の義/393
・    第八章 阿梨耶識中の不覺の義/401
・    第九章 生滅の因緣、心と意と意識/409
・    第十章 無明と六染心、煩惱礙智礙/417
・    第十一章 生滅の相、麤細二種の境界/424
・    第十二章 熏習、流轉還滅の原則/432
・    第十三章 眞如の自體相用法報應三身/441
・    第十四章 現象生滅と眞如實在/451
・    第十五章 人我法我二見の邪執排斥/453
・    第十六章 菩薩發心修行の道程三種發心/461
・    第十七章 凡夫の信心修行の相、四信五行/474
・    第十八章 本論の修學を勸む/490



湯次了榮: 大乘起信論新釋- 豐子愷譯
http://www.book853.com/list.aspx?cid=88




《大乘起信論》與天台、華嚴兩宗之關涉-簡秀娥
https://www.huayencollege.org/files/paper/thesis/pdf/thesis86/16-%E7%B0%A1%E7%A7%80%E5%A8%A5-%E3%80%8A%E5%A4%A7%E4%B9%98%E8%B5%B7%E4%BF%A1%EF%A5%81%E3%80%8B%E8%88%87%E5%A4%A9%E5%8F%B0%E3%80%81%E8%8F%AF%E5%9A%B4%EF%A5%B8%E5%AE%97%E4%B9%8B%E9%97%9C%E6%B6%89.pdf


https://www.huayencollege.org/



講本大乗起信論-竜谷大学 編
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1106256



大乗起信論科図-松本恵秀 編
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/817905

--

大乗起信論 : 科註-村上専精 編
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/992779


大乗起信論:村上専精 編-明41.7- (丙午出版社, 1908)
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/817904

--


大乗起信論-望月信亨 [著][他]
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1053592


大乗起信論新釈 : 漢和両訳-湯次了栄 著
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/943520


望月信亨 著:大乗起信論之研究
   

(仏教学叢書 ; 第3編) / 望月信亨 著 (金尾文淵堂, 1922)  


標題
・    目次

・    第一編 大乘起信論支那撰述私見/1〜64
・    一 總叙/1
・    二 眞諦の譯經と起信論/5
・    三 起信論學說と僞妄の占察經/14
・    四 起信論と地攝兩論の三身說/18
・    五 起信論と楞伽經の心識說/28
・    六 起信論と楞伽及び地攝兩論の阿梨耶識說/34
・    七 結論、作者論並に餘論/47

・    附載/65〜200
・    一、 起信論の作者に就いて/65
・    二、 大乘起信論の作者に關する擬議/69
・    三 大乘起信論支那撰述考/83
・    四 三たび起信論支那撰述を論ず/115
・    五 起信論學說と占察經の類同及關係/173


・    第二編 大乘起信論註釋書解題/201〜346
・    一 緖言/201
・    二 支那附朝鮮撰述/203
・    三 日本撰述/276


・    第三編 大乘起信論講述/347〜491
・    第一章 總叙/347
・    第二章 造論の由序/350
・    第三章 本論の綱領、摩訶衍法と如來藏心/353
・    第四章 解釋分總說/367
・    第五章 心眞如の相、萬有の實體/370
・    第六章 心生滅の根本原因と阿梨耶識/377
・    第七章 阿梨耶識中の覺の義/393
・    第八章 阿梨耶識中の不覺の義/401
・    第九章 生滅の因緣、心と意と意識/409
・    第十章 無明と六染心、煩惱礙智礙/417
・    第十一章 生滅の相、麤細二種の境界/424
・    第十二章 熏習、流轉還滅の原則/432
・    第十三章 眞如の自體相用法報應三身/441
・    第十四章 現象生滅と眞如實在/451
・    第十五章 人我法我二見の邪執排斥/453
・    第十六章 菩薩發心修行の道程三種發心/461
・    第十七章 凡夫の信心修行の相、四信五行/474
・    第十八章 本論の修學を勸む/490


大乘起信論》研究百年之路- 黃夏年
http://enlight.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-MAG/mag202385.pdf



印順:大乘起信論講記
 https://book.bfnn.org/books2/1161.htm


--

三  維護起信論的近代大師



肯定起信論是真諦譯、馬鳴造,出而盡力維護他的,那要算太虛大師了。大師極力維護起信論,那麼,對於前面二派的說法,就非予以答覆不可。


關於考證的部分,大師以為:佛法是不可以從進化的觀點來考證的。他以為:東方文化是不同於西方進化的文化的;所以用進化發展的方法來衡量佛法,極為錯誤。


大師對於起信論的有關考證部分,從大處著眼,祗略談方法對不對而已。


照大師的見解,起信論是龍樹以前的作品。但他不能否認,龍樹以前,像起信論的思想,並沒有起著大影響。


所以在「再議印度之佛教」說:大概馬鳴造起信論以後,因為法不當機,即暫為藏諸名山,以待來日。當時雖沒有大大的弘揚,但不能說沒有造。


他以這樣的理由,維持起信論是空宗以前的作品。大師為甚麼要這樣說?因為他底思想──中國佛教傳統的思想,是和起信論一致的,是把這樣的思想作為佛陀根本教法的。


如起信論後起,或被人推翻了,那他的思想根源,以及中國佛教所受的威脅,是怎樣的可怕!所以特為方便會通,盡力出來扶持。



關於義理方面的非議,大師是和事老。他以為:起信論所說的很好,唯識宗所講的也不錯。


那麼,唯識與起信論的義理,應怎樣融會他的矛盾呢?


他提出二點來解說:一、起信論所說的真如,與唯識所說的真如是不同的。唯識義的真如,是偏於理性的,而起信的真如,是包括理性與正智的。


二、唯識家說有漏種子唯生有漏,無漏種子唯生無漏,而『起信論』說無漏與有漏互相熏生。大師以為:起信論(主要是)依等無間緣來說熏習的,這是菩薩應有的心境,


與唯識學約因緣說不同。凡夫,是有漏生有漏的;佛是無漏生無漏的;唯有菩薩,才有漏無漏展轉相生。


這樣的熏生,約等無間緣說。有漏無間生無漏,無漏無間生有漏,這在唯識家也是認可的;所以特以此會通起信論與唯識的矛盾。


---


大乗起信論-望月信亨 [著][他]
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1053592


    大乗起信論 [49]
        ・    標題
        ・    目次
        ・    第一章 起信論は支那撰述なるべし/1
        ・    第二章 起信論の五分組織/5


        ・    第一篇 因縁分/7
        ・    第三章 造論の由序/7


        ・    第二篇 立義分/10
        ・    第四章 本論の綱領、摩訶衍法と如來藏心/10


        ・    第三篇 解釋分/17
        ・    第五章 解釋分概説/17
        ・    第六章 心眞如の相、萬有の實體/20
        ・    第七章 生滅相の根本原因と阿梨耶識/24
        ・    第八章 阿梨耶識中の覺の義/33
        ・    第九章 阿梨耶識中の不覺の義/39
        ・    第十章 生滅の因縁と心意識分別/45
        ・    第十一章 無明と六染心、煩惱礙知礙/51
        ・    第十二章 生滅の相麤細二種の境界/56
        ・    第十三章 熏習論流轉還滅の原則/61
        ・    第十四章 眞如の自體相用、法報應三身/65
        ・    第十五章 菩薩發心修行の道程、三種發心/71


        ・    第四篇 修行信心分/79
        ・    第十六章 凡夫の信心修行の相、四信五行/79


        ・    第五篇 勸修利益分/87
        ・    第十七章 本論の修學を勸む/87



https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/980661


大乗起信論-望月信亨 [著][他]
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1053592


大乗起信論義記. 上-法蔵 著
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/817906


起信論疏記會閱卷首 第1卷-■ CBETA 電子佛典集成 » 卍續藏 (X) » 第 45 冊 » No.0767 » 第 1 卷
http://tripitaka.cbeta.org/X45n0767_001


佛光大辭典 (慈怡法師主編)

大乘起信論

全一卷。又稱起信論。相傳為印度馬鳴(梵 Aśvaghosa)菩薩所造,南朝梁代真諦(499~569)譯。收於大正藏第三十二冊。


本書闡明如來藏緣起之旨,及菩薩、凡夫等發心修行之相,係從理論、實踐兩方面歸結大乘佛教之中心思想,為佛教思想之重要入門書。



全書共分五篇,第一因緣分,舉出八分以敘述造立本論之因緣,是為「序分」;第二立義分、第三解釋分、第四修行信心分,此三分為本論之「正宗分」。立義與解釋二分闡明「一心」、「二門」、「三大」之理論,修行信心分則說明「四信」、「五行」之實踐法門。所謂「一心」,即指絕對之一心,此一心即為眾生心,亦為如來藏(真如)心;蓋世界萬有皆為真如之顯現,一切眾生本來亦常住於涅槃之中。所謂「二門」,即指「心真如門」與「心生滅門」。


真如門即為絕對之真如,即闡說眾生心性之「本體」不生不滅,遠離言說之相,畢竟平等而常恆不變。又包含「依言」、「離言」二種。於生滅門中則揭示眾生心性之「現象」即為真如緣起。生滅門又分流轉門、還滅門二種,流轉門中揭出「阿賴耶識」一詞,說明此識乃「生滅」與「不生不滅」所和合的非一非異之識,並由此所謂真妄和合之阿賴耶識生起三細(無明業相、能見相、境界相)、六粗(智相、相續相、執取相、計名字相、起業相、業繫苦相)、五意(業識、轉識、現識、智識、相續識)、六染(根本業不相應染、能見心不相應染、現色不相應染、分別智相應染、不斷相應染、執相應染)而流轉於迷界;還滅門則係自迷界之中,依十信、十住、十行、十迥向、十地等階次之修行,而還至涅槃真如界。


所謂「三大」,即指體、相、用三者。所謂「四信」,指虔信真如與佛、法、僧三寶。所謂「五行」,指篤行布施、持戒、忍辱、精進、止觀。第五勸修利益分,舉示受持本論者可得廣大利益,是為本論之「流通分」。



自「歷代三寶紀」以降,諸經錄大多以本論為「馬鳴造,真諦譯」,而廣為各宗派所習用,然隋代之眾經目錄卷五(大五五‧一四二上)則謂:「大乘起信論一卷,人云真諦譯,勘真諦錄無此論,故入疑。」而將本論置於「疑惑部」。惠均之四論玄義卷十、卷十二則謂本論係地論宗之論師所偽造,蓋本論所謂之「如來藏心能生起一切生滅諸法」之說,與諸地論師之宗說,實乃兩相契符。開元釋教錄卷八亦表存疑之看法。


此外,又因本論之梵本,今已不存,而西藏藏經中亦未收錄本論,遂增加「偽作」之可能性。然持「平反」之立場者亦蔚然紛起,迄今不絕,遂成為歷來學界爭辯的懸案之一。



歸納紛紜之眾說,本論來源有三:(一)龍樹以前之馬鳴所作,(二)龍樹之後某一同名異人之馬鳴所作,(三)國人所偽作。


以上諸說,迄無定論,而於現代佛學研究中,由日本學者望月信亨再度引發一場筆墨波浪,望月信亨從考證入手,著「大乘起信論之研究」一書,否認本論為馬鳴所造。我國梁啟超繼之發難,並進一步否認本論為印度之撰述,其後歐陽漸、呂澂、王恩洋等亦相繼批判本論之真實性。


與之針鋒相對而為本論辯護者,則有太虛、章太炎、唐大圓、印順等人。此外,歐洲著名佛教學者戴密薇(P. Demieville)著有「大乘起信論研究」之論文,廣蒐博證,肯定本論確係馬鳴之著作,為辯護者增加一大力量,惜其論文未譯成中文,而罕為國人所知。


此正反兩方之說,雖可謂旗鼓相當,然對本論之價值甽同表一致,皆視之為嚴密精湛的大乘佛教思想之偉大著作。



本論為歷來各宗所依用重要經論之一,大乘佛教之主要宗派如華嚴、天台、禪、淨土、密宗等皆深受其影響,隋代之曇延、慧遠曾撰書以宏闡本論之旨,道綽於其「安樂集」中屢屢引用本論,三論宗之吉藏、天台宗之智顗亦對本論推崇備至;


唐代時,元曉、法藏、澄觀、宗密等華嚴家爭相為本論作注疏;至湛然作「金錍論」,本論漸成為天台家造章疏時所必依用之經論;此外,宋代延壽之宗鏡錄、四明知禮之十不二門指要鈔、教行錄等亦每每依準本論之旨意。密宗所奉為重要論書之「釋摩訶衍論」,相傳即龍樹菩薩為闡釋本論而作者。



本論除真諦譯本外,另有唐朝于闐沙門實叉難陀重譯之二卷本,兩種譯本大同小異,然以真諦譯本流行較廣,且歷代之注疏皆採用真諦本,新譯本僅有明代智旭一人為之作注(起信論裂網疏)。


除漢譯本外,本論亦有兩種英譯本,一為一九○○年在美國刊行之 Asvaghosa's discourse on the awakening of faith in the Mahāyāna,係日本鈴木大拙所譯;另一為一九○七年於上海發行之 The awakening of faith。



本論注疏之繁富不勝枚舉,較著名者有隋代慧遠之起信論義疏、新羅元曉之起信論疏、唐代法藏之起信論義記,三書合稱為「起信論三疏」,其中又以法藏之義記為最重要。


上記之外,另有起信論疏(真諦)、一心二門大意(智愷)、起信論疏(智儼)、起信論同異略集(新羅見登)、起信論疏註(宗密)、起信論筆削記(子璿)、起信論纂註(真界)、起信論直解(德清)、起信論續疏(通潤)等,亦為歷來學者所重。


〔大唐內典錄卷五、大周刊定眾經目錄卷六、至元法寶勘同總錄卷九、古今譯經圖紀卷四、三論玄疏文義要卷二、續高僧傳卷四玄奘傳、大乘起信論考證(梁啟超)、大乘起信論真偽辯(建康書局)、大乘起信論講記(印順)、大乘起信論與楞嚴經考辨(現代佛教學術叢刊第三十五冊)、大乘起信論開題(今津洪嶽,佛教大系)〕 p820


http://buddhaspace.org/dict/fk/data/%25E5%25A4%25A7%25E4%25B9%2598%25E8%25B5%25B7%25E4%25BF%25A1%25E8%25AB%2596.html


村上専精:大乗起信論科註
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/992779


講本大乗起信論-竜谷大学 編
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1106256


起信哲学-蜷川竜夫 著-仏教全書 ; 第1編
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/817667

    起信哲学 [168]

    ・    標題紙
    ・    目次
    ・    第一篇 序論(仏教以前の印度思想)
    ・    第二篇 本論(一)(起信哲学と其他の哲学との関係)
    ・    第一章 起信論と吠擅多の梵論との関係/60
    ・    第二章 仏教と数論哲学
    ・    第三章 小乗教と起信哲学/92
    ・    第四章 起信哲学と諸大乗教
    ・    第五章 起信哲学の縁起論的位置
    ・    第三編 本論(二)(起信論の内容)
    ・    第一章 真如論
    ・    第二章 無明論
    ・    第三章 阿梨耶識論
    ・    第四章 真妄関係論
    ・    第五章 一心二門論
    ・    第六章 三大論
    ・    第七章 本覚始覚論
    ・    第八章 熏習論
    ・    第九章 実践論
    ・    第四編 結論/207
    ・    附録/211
    ・    大乗起信論講義/221


Samstag, 18. Januar 2020

陳雲:2047年,香港鐵定被中國收回

陳雲:2047年,香港鐵定被中國收回




陳雲:政治市,國師晚間教路。


我昨晚在文化沙龍判斷了香港普選的障礙在於主權不確定,貿貿然普選會強化香港獨立意識,除非之前用基本法永續或續約的方法來確定城邦的主權地位。


今日,建制派議員蔣麗芸詢問政府關於2047的危機問題,林鄭月娥回答,說一國兩制可以繼續,但沒講出方法。


看來政府有派人來聽陳雲的文化沙龍。我變成南北朝的陶弘景,即使退隱修道,都有各方政府人物來詢問。陶弘景號稱山中宰相。


我曾經在2016年選舉用立法會提出修憲的方式永續基本法,然而泛民誣衊我是癲佬,否認2047問題而令競選議程失敗。香港人錯失成為自治政體、繁榮安定的良機。



如今,25年樓按的大限逼近,現在已經是2020年,香港必須在兩年內解決2047問題(25年+2年=27年),否則香港樓市不穩,經濟動盪,無人會買只有27年使用期的樓宇的。

基本法的大限是真實的,2047之後,香港直接由中國統治,一切法律可以完全改變。


現在建制派主動提出2047危機,林鄭月娥善意回應。


相信不久之後,全國人大會有決議,用附件的方式解釋基本法,延續基本法的年期,估計是50年,


香港繼續是一國兩制的自治城邦,之後可以順利開展普選,回應美國《香港人權及民主法案》的要求。


基本法延續50年的話,香港不是永續憲法,主權確定自治城邦,可以展開普選。


香港主權確定,還有其他重大的配套,我在文化沙龍講了。星期六、日有錄影重溫,萬勿錯過。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157774823287225/?d=n


芥子園画伝 芥子園画伝 (かいしえんがでん)
https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?skey=%E8%8A%A5%E5%AD%90%E5%9C%92&lim=30&samplepg=3


芥子園画伝. 初集 第1冊
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/850111


--



陳雲:政治市。國師午間教路。關於買樓,或香港樓的保值問題。


年近歲晚,幾個投資的朋友都與我談及前景的問題,當然無法避免談到樓市,以及那些核爆也不會減租的商場和街舖(因為要保護銀行的樓房抵押品的價值)。


香港的樓房土地的使用價值,仍剩下25年,如果你買樓而不知道你的五六百萬元只是買25年的使用價值,我認為你比起習近平更愛共產黨。



關於樓的價值,判斷的最終標準只有一個。


2047年,香港鐵定被中國收回,之後,是另一個新政府,與過去1842年以來的歷史無關的香港新政府。一切推倒重來。


即使中共單方面說什麼基本法延續50年不變之類也沒有任何效用或信譽可言。


因為保護住香港舊有制度的《中英聯合聲明》(1984-2047)及《美國-香港政策法》(1992-2017)同時失效。



前一陣子,美國前駐港總領事唐偉康公開說的,香港目前的一國兩制只是延續到2047年甚至更短,他說一國兩制、香港高度自治如果能在2047年之前保障到,已經萬幸。



2016年,小弟在競選期間倡議的基本法永續運動,被泛民破壞及公然誣衊我是精神病。


原因?好多地產商手上的地要出貨,地契跨越2047的,不必在2047之前續約補地價的,賣的價錢好很多。


如果我當時將香港的土地全部跨越2047,當時或現在持有土地儲備的地產商將無法論斷利益。



答案就是這麼簡單。泛民幫地產商打工。出賣了香港的前提。




現在怎麼辦?陳雲告訴各位,沒怎麼辦。


一句話:香港必死無疑。中共必會在2047年收回香港,香港融入大灣區,毫無懷疑。


2019年的逃犯引渡條例修訂,就是準備司法過渡到大陸司法體系,互相融合,


現在香港的示威者也有關押在大陸,在大陸被輪姦、被虐打,甚至被處死,部分刑罰也在香港執行。


香港的大數據——由投票者的所有資料在2016年洩露開始,全部直送中國,泛民幫手投票通過街燈和橫巷攝錄機的。


香港仍是有得救,但不是靠香港人——大部分香港人是靠出賣為生的,而是靠神靈。


陳雲的《鼠年開運》即將出版,指點迷津。目前在排版中。各種健康招財開運及振興家運的法器和聖像壇城也籌備了,陸續推出。


復興神壇在歲晚舉辦祭天酬神及除障迎福法會。庚子年新春,將會舉辦鼠年大開運法會。


如果你要教精你的親友,可以廣傳這個帖文。之後,當然陳雲會更加被視為癲佬來辱罵和排斥。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157765850917225/?d=n


Samstag, 11. Januar 2020

陳雲:泛民連登成功爭取大學變成監獄

陳雲:泛民連登成功爭取大學變成監獄


陳雲:中大校園要證件檢查進入。當年創校先賢,致力維持校園入口無門無閘的開放校風,被這一代的泛民連登學生打破了!

成功爭取大學變成監獄。這就是香港這一代年輕人的智力成就。一群聽命於深層國家擺佈的年輕笨蛋,愧對中大創校先賢。

(閱讀門檻:人類 homo sapiens;識字的連登豬讀不明白的,返回連登豬圈吧。)

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157746023167225/?d=n



--


陳雲:王室多是非,八婆八公充斥,古今皆然。因為他們比常人更多禮法約束,但也比常人更多破戒的自由。


封建的智慧,《春秋》的學問。哈利王子與梅根王妃辭退王室高級成員身份,從此漫遊於英美之間。


反正他們的性格喜歡浪漫和破格,王室就等他們自己辭退,送他們一程啦。



這是英美之間用姻親重新締造英美兩國的新時代關係。英美的聯姻,與特朗普密密拜訪英女王及出聲支持英國首相脫離歐盟,是同時發生的。

英國王子迎娶美國黑人明星。你以為是自由戀愛?王室有自由戀愛這回事?你不是王室成員,不會理解的。

我在星期日下午的《春秋》三傳研讀,講的就是華夏古老的周王室與諸侯關係,而這些關係,在當代的世家大族與深層國家之中延續。春秋的封建社會是人類最為複雜的,你不讀春秋,無法理解何謂禮法與禮法之刻意崩壞。

哈利王子與梅根王妃用社交媒體IG宣布脫離王室高級成員責任,是刻意的禮法崩壞。


禮崩樂壞是王室刻意做的,不是腐敗,你不讀春秋,不會理解這些人類高等文明行為,更難以理解控制我們的跨國上流社會如何操作。

貴族如何思考?How a nobleman thinks? 《春秋》有教的,但民國廢除了經學教育的老傳統,令華人無得學。這正是當代華人最為缺乏的知識,令華人一百年來被西人head住,無得出頭。

https://upload.cc/i1/2020/01/10/VSCNBy.png

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157754981297225/?d=n


--

陳雲:哈利王子伉儷背叛王室之後是遭到驅逐,驅逐之後是在親戚的友邦美國重新發展關係。


王室順水推舟,送走是非精,王子伉儷藕斷絲連,日後在友邦眉來眼去。看看特朗普連任之後,總統的女兒和家人是否與哈利王子伉儷來往,就知道後事如何。


春秋時代,重耳在外而安,申生在內而亡。這就是香港人久違了的貴族政治。這些人情世故,是五四時代刻意要在華夏剷除的,好使華人變成傻蛋,世世代代被西人使喚做事。


九七之前,在英國統治香港的時候,英國人容許香港人學習古文和一點點華夏經學,以便理解英國王室的微妙政治,否則殖民地的子民好像現在一樣,看不到上層社會與深層國家的門道,只能一世打工,難以獨當一面了。



在老殖民地時代,不識字的鄉下人看到英國王室八卦趣聞,看了《江山美人》黃梅調電影,都懂得講一句,英國以前出了個國王,不愛江山愛美人哩,否則我們現在的國王就不是伊麗莎白二世啦。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157756732892225/?d=n


--





Freitag, 10. Januar 2020

芥子園畫傳,芥子園畫傳-畫譜性質與比較-黃一修

芥子園畫傳,芥子園畫傳-畫譜性質與比較-黃一修











芥子園畫傳-畫譜性質與比較-黃一修



議藝份子第三十一期1《芥子園畫傳》畫譜性質與比較國立中央大學藝術學研究所黃一修摘要《芥子園畫傳》作為清朝印刷與畫譜重要的代表之作,其影響力主要在於其為中國技法大成。


其畫譜性質,不僅可作為中國畫技法初學者的入門,也引起許多畫家的臨摹模仿,更使它在相當長的時間裡,成為中國地區著名的繪畫教材。



《芥子園畫傳》同時也以相當完善的印刷技術以及編輯,為後世盛讚,具有相當高的藝術價值。



然而,《芥子園畫傳》並非畫譜的先例,在前的尚有《顧氏畫譜》、《十竹齋畫譜》等。



本文試圖釐清畫譜性質的流傳以及演變,歸納出《芥子園畫傳》在當中有何承先啟後的作用。


--

前言《芥子園畫傳》作為中國畫技初學者的入門,可以學習用筆、寫形、構圖等基本技法。學習《芥子園畫傳》後,對於中國畫技技法就能夠大致掌握。1



《芥子園畫傳》初期編彙時間大概落在清朝初年。明清時期因商業發達與版畫成熟等因素使得《芥子園畫傳》流傳時間延續相當長久。



由清初初版至嘉慶年間,《芥子園畫傳》始終都有人重新編輯,版本、內容也不斷更新,除了在原版本增錄新的畫譜之外,也時常加入不同的畫法、畫冊。



《芥子園畫傳》出版的兩百多年來所刊刻的版本眾多,所引起的社會關注還有名聲自然隨之成長。



最初由王概兄弟製作的《芥子園畫傳》,在清朝初印後造成廣大的迴響,由原先的第一集,先後更接續出版二、三集,每集收錄不同主題的中國畫技巧。



到了清光緒年間巢勳(1852-1917)重新刊刻巢勳臨本,是現今較為常見的版本。



除了在原先三集中增加時賢名家的〈增廣名家畫譜〉,2還多增加第四集的內容。不過本質上早已脫離原先三集的脈絡,品質上更不能混為一談。



巢勳臨本於第一集山水譜中,增收了楊伯潤(1837-1911)、任伯年(1840-1895)、胡鐵梅(1848-1899)、巢勳等「海上畫派」的第一代名家。



第二、三集中則有〈摹仿諸家花卉翎毛譜〉,廣收任伯年、虛谷(1824-1896)、錢慧安(1833-1911)、吳昌碩(1844-1927)海上名家。



上述提到的這些畫家,都屬於為人所知的海上畫派的宗師,因而暗示了《芥子園畫傳》在翻刻傳播途中,更因為畫譜的流傳,間接塑造出流派的概念。3



反之,《芥子園畫傳》本身為教授畫稿技法說明的存在,在清朝當時就已造成轟動。後人反覆刊印的情形下,使得《芥子園畫傳》內容性質上除了原先的功能,也藉由畫家反覆臨摹,造就了廣告的宣傳效果。



《芥子園畫傳》綜合像是任伯年、虛谷、吳昌碩等至今名聲極大的藝術家,畫家們在派別中更是無可取代,其影響更是至今仍保有研究的價值。


不過,《芥子園畫傳》除了本身具有收藏、教學方法、技法等元素外,此一成熟畫傳的出現,也代表過去在畫譜製作、編排、甚至裝幀上已經有悠久的歷史。



《芥子園畫傳》在流行臨摹的清朝初期,其所具備的綜合性畫譜之傳承關係,可以追溯到明朝萬曆年間,它在編輯還有刊刻上都達到前所未有的高峰。4


同時遵從在畫法教學上畫譜的線性發展。作為一本十足的繪畫教科書,所承襲的風格還有內容值得去探討中間畫譜演變的性質。



除了技術層面之外,《芥子園畫傳》是如何被編輯成綜合性的畫譜?



另外,《芥子園畫傳》在技術上雖多承襲《十竹齋畫譜》,然而兩者追求的差異之處又為何?本文將以《芥子園畫傳》作為畫譜的教學性的傳承為出發點,屏除作者與內容較為不相關的第四集人物畫譜,僅以前三集為中心。



試圖找尋當中除技術上,還有組織上與其他畫譜的差異性,以及承襲了哪些部分,最終使得《芥子園畫傳》成為畫法的大成。並且試圖釐清《芥子園畫傳》與《十竹齋畫譜》追求的特點差異。



芥子園畫傳-畫譜性質與比較-黃一修
http://art.ncu.edu.tw/artConf/main/public/31/[1.1].%E8%8A%A5%E5%AD%90%E5%9C%92%E7%95%AB%E5%82%B3%E7%95%AB%E8%AD%9C%E6%80%A7%E8%B3%AA%E8%88%87%E6%AF%94%E8%BC%83.pdf



芥子園画伝. 初集 第一冊

芥子園畫傳
https://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?featureCode=all&searchWord=%E8%8A%A5%E5%AD%90%E5%9C%92&viewRestricted=0



芥子園画譜 : 国画. 六譜一人物譜,草木譜,昆虫譜
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/850137


芥子園畫傳
https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/search.php?cndbn=%E8%8A%A5%E5%AD%90%E5%9C%92&szlmt=30


芥子園畫傳
https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/search.php?cndbn=%E8%8A%A5%E5%AD%90%E5%9C%92%E7%94%BB%E4%BC%9D


https://archive.org/search.php?query=creator%3A%22Wang%2C+Gai%2C+active+1677-1705%22

芥子園画伝考 / 石希聡 纂
https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/bunko31/bunko31_e0520/index.html


https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/925990


芥子園画譜大全. 3集巻1-6 / 王蓍,[王概,王臬] [編]
https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/bunko31/bunko31_e0508/index.html


芥子園画譜大全. 3集巻1-6 / 王蓍,[王概,王臬] [編]
https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/bunko31/bunko31_e0508/bunko31_e0508_0001/bunko31_e0508_0001.html



詎意極西方陰沴之氣, 闖入小中華禮義之邦

詎意極西方陰沴之氣, 闖入小中華禮義之邦









惟以保養妖邪, 爲緩禍之長策, 則將見我小中華一域, 淪胥爲妖獸怪鳥而莫之救也
http://sillok.history.go.kr/id/wxa_11308009_003



則義理日益晦蒙, 人心日益陷溺, 而小中華一域, 無復讀《春秋》者
http://sillok.history.go.kr/id/wwa_12704001_010


本朝, 海外尙文之小中華也。 三韓之際, 羅、麗之間, 猶未免夷俗之陋
http://sillok.history.go.kr/id/wwa_12308002_001



詎意極西方陰沴之氣, 闖入小中華禮義之邦
http://sillok.history.go.kr/id/wwa_10112022_001



風氣相近, 聲敎攸漸, 衣冠悉遵華制, 文字不用番梵, 或稱小中華, 或稱君子之國
http://sillok.history.go.kr/id/wva_12312021_002


惟我殿下, 臨御二十有餘年, 明理講義, 以繼述我列聖朝志事, 以賁飾我小中華文物
http://sillok.history.go.kr/id/wva_12209001_001


東國稱小中華,而三韓以前,大樸之尙爾,儀文多草創,至今未遑於應行之典禮而然乎
http://sillok.history.go.kr/id/wva_12105022_002


刑政再恢於湖海, 庶幾民志之交孚。 不意小中華尙禮義之邦, 乃有極悖亂、至凶慘之變
http://sillok.history.go.kr/id/wva_10904014_001


文華彬彬,禮儀濟濟,令人起敬。素稱小中華
http://sillok.history.go.kr/id/wva_10902014_006


尙胡舞,位高士夫,亦且爲之。念此箕方,古稱小中華,衣冠文物,不改舊制,而俗習胡舞
http://sillok.history.go.kr/id/wsa_13212026_002


蓋本朝繼高麗之末運,用文爲治,典章名物,粲然具備,足稱小中華之號
http://sillok.history.go.kr/id/wsb_11406014_001


我國素以禮義聞天下,稱之以小中華,而列聖相承,事大一心,恪且勤矣
http://sillok.history.go.kr/id/kpa_11402021_001


我國家邈處日域,自中國視之,與安南、交趾無異,而中國之人,不鄙夷之,至稱小中華
http://sillok.history.go.kr/id/wka_10712026_001


庶民則男女勤耕桑之務,士夫則文武供內外之事,家家有封君之樂,世世存事大之體,作別乾坤,稱小中華-3
http://sillok.history.go.kr/id/kia_11210017_001



庶民則男女勤耕桑之務,士夫則文武供內外之事,家家有封君之樂,世世存事大之體,作別乾坤,稱小中華
http://sillok.history.go.kr/popup/viewer.do?id=kia_11210017_001&type=view&reSearchWords=&reSearchWords_ime=#


朝鮮王朝實錄
http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/mqlc/hanjishilu?@5^2039397373^802^^^8021100200160014000100020017@@886655005


朝鮮王朝實錄
http://encysillok.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=00007823



聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://www.krpia.co.kr/knowledge/itkc/detail?artClass=MM&artId=kc_mm_a201#none


聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://db.itkc.or.kr/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?seojiId=kc_mm_a201&bizName=MM&gunchaId=av019&muncheId=01&finId=001


聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://www.krpia.co.kr/viewer/open?plctId=PLCT00005160&nodeId=NODE05356293


聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://db.itkc.or.kr/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?seojiId=kc_mm_a201&bizName=MM&gunchaId=av020&muncheId=01&finId=001


聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/he16/he16_02426/index.html


聖學輯要 성학집요 @ 栗谷全書 by李珥
http://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/he16/he16_02426/


明清史料--明清檔案內閣大庫系統-中央研究院歷史語言研究所
http://archive.ihp.sinica.edu.tw/mctkm2/index.html



明清史料--明清檔案內閣大庫系統-中央研究院歷史語言研究所
http://archive.ihp.sinica.edu.tw/ttsweb/html_name/search.php


한국문집총간(韓國文集叢刊)陳時務萬言疏 癸亥五月○戊辰六月十三日追呈 [박세채(朴世采)]
http://www.krpia.co.kr/viewer/open?plctId=PLCT00005160&nodeId=NODE05450077&medaId=MEDA05649216



朝鮮儒者中華認同的新解釋─「天下」與「國家」的整合分析 *姜智恩
www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_3253.pdf



思明與認同:朝鮮士人的中國論戰(Changing Faces of Ming Nostalgia and Identity Making: Choson Literati’s Debates on China, 1765-1800)


明實錄 명실록, 清實錄 청실록
http://sillok.history.go.kr/mc/main.do

https://mascotboy.tumblr.com/post/30446361881




Freitag, 3. Januar 2020

潘霍華( Bonhoeffer): 關於愚昧 On Stupidity

Bonhoeffer : On Stupidity (entire quote)

潘霍華( Bonhoeffer): 關於愚昧 On Stupidity 





陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater



Taken from a circular letter, addressing many topics, written to three friends and co-workers in the conspiracy against Hitler, on the tenth anniversary of Hitler’s accession to the chancellorship of Germany.



‘Stupidity is a more dangerous enemy of the good than malice. One may protest against evil; it can be exposed and, if need be, prevented by use of force. Evil always carries within itself the germ of its own subversion in that it leaves behind in human beings  at least a sense of unease. Against stupidity we are defenseless. Neither protests nor the use of force accomplish anything here; reasons fall on deaf ears; facts that contradict one’s prejudgment simply need not be believed- in such moments the stupid person even becomes critical – and when facts are irrefutable they are just pushed aside as inconsequential, as incidental.



In all this the stupid person, in contrast to the malicious one, is utterly self-satisfied and, being easily irritated, becomes dangerous by going on the attack. For that reason, greater caution is called for than with a malicious one. Never again will we try to persuade the stupid person with reasons, for it is senseless and dangerous.



‘If we want to know how to get the better of stupidity, we must seek to understand its nature. This much is certain, that it is in essence not an intellectual defect but a human one. There are human beings who are of remarkably agile intellect yet stupid, and others who are intellectually quite dull yet anything but stupid. We discover this to our surprise in particular situations.



 The impression one gains is not so much that stupidity is a congenital defect, but that, under certain circumstances, people are made stupid or that they allow this to happen to them. We note further that people who have isolated themselves from others or who lives in solitude manifest this defect less frequently than individuals or groups of people inclined or condemned to sociability. And so it would seem that stupidity is perhaps less a psychological than a sociological problem. It is a particular form of the impact of historical circumstances on human beings, a psychological concomitant of certain external conditions.



Upon closer observation, it becomes apparent that every strong upsurge of power in the public sphere, be it of a political or of a religious nature, infects a large part of humankind with stupidity. It would even seem that this is virtually a sociological-psychological law. The power of the one needs the stupidity of the other. The process at work here is not that particular human capacities, for instance, the intellect, suddenly atrophy or fail. Instead, it seems that under the overwhelming impact of rising power, humans are deprived of their inner independence, and, more or less consciously, give up establishing an autonomous position toward the emerging circumstances.



The fact that the stupid person is often stubborn must not blind us to the fact that he is not independent. In conversation with him, one virtually feels that one is dealing not at all with a person, but with slogans, catchwords and the like that have taken possession of him. He is under a spell, blinded, misused, and abused in his very being. Having thus become a mindless tool, the stupid person will also be capable of any evil and at the same time incapable of seeing that it is evil. This is where the danger of diabolical misuse lurks, for it is this that can once and for all destroy human beings.



‘Yet at this very point it becomes quite clear that only an act of liberation, not instruction, can overcome stupidity. Here we must come to terms with the fact that in must cases a genuine internal liberation becomes possible only when external liberation has preceded it. Until then we must abandon all attempts to convince the stupid person. This state of affairs explains why in such circumstances our attempts to know what ‘the people’ really thing are in vain and why, under these circumstances, this question is so irrelevant for the person who is thinking and acting responsibly. The word of the Bible that the fear of God is the beginning of wisdom declares that the internal liberation of human beings to live the responsible life before God is the only genuine way to overcome stupidity.



‘But these thoughts about stupidity also offer consolation in that they utterly forbid us to consider the majority of people to be stupid in every circumstance. It really will depend on whether those in power expect more from people’s stupidity than from their inner independence and wisdom.’



-Dietrich Bonhoeffer, from ‘After Ten Years’ in Letters and Papers from Prison (Dietrich Bonhoeffer Works/English, vol. 8) Minneapolis, MN: Fortress Press, 2010.



Bonhoeffer on stupidity (entire quote)
https://religiousgrounds.wordpress.com/2016/05/11/bonhoeffer-on-stupidity-entire-quote/




陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater






陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧


陳雲:星期日講道。愚昧是道德的問題,不是智力的問題。


治療愚昧,不是用教育,而是用靈性救贖。


如果愚昧者是基督徒,是由於背叛上帝,投靠撒旦。黃絲、偽獨聽了這些話,該更憎恨我吧。



以下徵引德國神學家潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)的文章:《關於愚昧》



//對於善來說,愚昧是比惡意更加危險的敵人要反對愚昧,抵抗和力量都無濟於事,愚昧根本不服從理性。


假如事實與一己的偏見相左,那就不必相信事實,假如那些事實無法否認,那就可以把它們乾脆作為例外推開不理。


對於善來說,愚昧是比惡意更加危險的敵人。


你可以抵抗惡意,你可以揭下它的面具,或者憑藉武力來防止它。惡意總是包含着它自身毀滅的種子,因為它總是使人不舒服,假如不是更糟的話。


然而,面對愚昧,根本無法防衛。要反對愚昧,抵抗和武力都無濟於事,愚蠢根本不服從理性。


假如事實與一己的偏見相左,那就不必相信事實,假如那些事實無法否認,那就可以把它們乾脆作為例外推開不理。所以同惡棍相比,蠢人總是自鳴得意。


而且他很容易變成危險,因為要使他揮拳出擊,那是易如反掌的。所以,比起惡意來,愚蠢需要加倍小心地對付。我們不要再三努力同蠢人論理,因為那既無用又危險。



要恰當地對待愚昧,認識它的本來面目是必不可少的。十分肯定的是,愚昧是一種道德上的缺陷,而不是一種理智上的缺陷。有些人智力高超,但卻是蠢人,還有些人智力低下,但絕非蠢人,作為某些特定環境的產物,我們驚訝地發現了這種情況。



我們得到的印象是:愚昧是養成的,而不是天生的;愚昧是在這樣一些環境中養成的,在這種環境下,人們把自己弄成蠢人,或者允許別人把自己弄成蠢人。


我們還進一步注意到,比起不善交際或孤寂獨處的人來,在傾向於或注定要群居或交往的個人或團體當中,愚昧要普遍得多。



由此看來,愚昧是一個社會學問題,而不是一個心理學問題。它是歷史環境對人的作用的一種特殊形式,是特定的外部因素的一種心理副產品。



更進一步觀察就會發現,任何暴力革命,不論是政治革命還是宗教革命,都似乎在大量的人當中造成了愚昧的大發作。事實上,這幾乎成了心理學和社會學的一項規律。


一方的力量,需要另一方的愚蠢。這並不是人的某種天生能力,例如理智上的能力遭到了阻礙或破壞。


正相反,是力量的高漲已變得如此可怕,它剝奪了人的獨立判斷,人們放棄了(或多或少是無意識地放棄了)自己評價新的事態的努力。



蠢人可能常常十分頑固,但我們切不可因此而誤認為他很有獨立性。


人們多多少少會感到,尤其是在同蠢人談話時會感覺到,簡直不可能同他本人談話,不可能同他進行肝膽相照的交談。


同他談話時,你碰到的不是他本人,而是一連串標語口號以及諸如此類的東西,這些東西有力量控制他。他已被他人作祟,他的眼已遭蒙蔽,他的人性已被利用、被糟蹋。


一旦他交出了自己的意志,變成了純粹的工具,就再也沒有什麼罪惡的極限是蠢人所不會到達的了,但他仍然始終不可能了解那是罪惡。在此有一種惡魔般地扭曲人性的危險,它會對人造成無可補救的損害。



然而正是在這個方面,我們意識到,蠢人不可能靠教育來拯救。他所需要的是救贖,此外別無他法。


迄今為止,企圖用理性論證去說服他,絲毫沒有用處。在這種事態中,我們可以完全明白,為什麼試圖去發現蠢人真的在想什麼是徒勞無益的,為什麼這個問題對於負責地思考和行動的人來說也完全多餘。



正如《聖經》所言:「對上帝的畏懼,就是智慧的開端。」



換言之,治療愚昧的唯一辦法,是靈性上的救贖,因為唯有這樣,才能使一個人像上帝眼中負責任的人那樣生活。



不過,在對人的愚昧的這些思考中,也有一點可慰之處。我們沒有任何理由認為,大多數人在所有的環境中都是愚昧的。


長期起重大作用的是:我們是希望從人們的愚昧之中,而不是從人們的獨立判斷和敏銳思想之中,獲得更多的東西。




https://steemit.com/meme/@prime-cleric/stupidity-more-dangerous-than-evil


陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater




陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧

陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧





陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧


陳雲:星期日講道。愚昧是道德的問題,不是智力的問題。


治療愚昧,不是用教育,而是用靈性救贖。


如果愚昧者是基督徒,是由於背叛上帝,投靠撒旦。黃絲、偽獨聽了這些話,該更憎恨我吧。



以下徵引德國神學家潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)的文章:《關於愚昧》



//對於善來說,愚昧是比惡意更加危險的敵人要反對愚昧,抵抗和力量都無濟於事,愚昧根本不服從理性。


假如事實與一己的偏見相左,那就不必相信事實,假如那些事實無法否認,那就可以把它們乾脆作為例外推開不理。


對於善來說,愚昧是比惡意更加危險的敵人。


你可以抵抗惡意,你可以揭下它的面具,或者憑藉武力來防止它。惡意總是包含着它自身毀滅的種子,因為它總是使人不舒服,假如不是更糟的話。


然而,面對愚昧,根本無法防衛。要反對愚昧,抵抗和武力都無濟於事,愚蠢根本不服從理性。


假如事實與一己的偏見相左,那就不必相信事實,假如那些事實無法否認,那就可以把它們乾脆作為例外推開不理。所以同惡棍相比,蠢人總是自鳴得意。


而且他很容易變成危險,因為要使他揮拳出擊,那是易如反掌的。所以,比起惡意來,愚蠢需要加倍小心地對付。我們不要再三努力同蠢人論理,因為那既無用又危險。



要恰當地對待愚昧,認識它的本來面目是必不可少的。十分肯定的是,愚昧是一種道德上的缺陷,而不是一種理智上的缺陷。有些人智力高超,但卻是蠢人,還有些人智力低下,但絕非蠢人,作為某些特定環境的產物,我們驚訝地發現了這種情況。



我們得到的印象是:愚昧是養成的,而不是天生的;愚昧是在這樣一些環境中養成的,在這種環境下,人們把自己弄成蠢人,或者允許別人把自己弄成蠢人。


我們還進一步注意到,比起不善交際或孤寂獨處的人來,在傾向於或注定要群居或交往的個人或團體當中,愚昧要普遍得多。



由此看來,愚昧是一個社會學問題,而不是一個心理學問題。它是歷史環境對人的作用的一種特殊形式,是特定的外部因素的一種心理副產品。



更進一步觀察就會發現,任何暴力革命,不論是政治革命還是宗教革命,都似乎在大量的人當中造成了愚昧的大發作。事實上,這幾乎成了心理學和社會學的一項規律。


一方的力量,需要另一方的愚蠢。這並不是人的某種天生能力,例如理智上的能力遭到了阻礙或破壞。


正相反,是力量的高漲已變得如此可怕,它剝奪了人的獨立判斷,人們放棄了(或多或少是無意識地放棄了)自己評價新的事態的努力。



蠢人可能常常十分頑固,但我們切不可因此而誤認為他很有獨立性。


人們多多少少會感到,尤其是在同蠢人談話時會感覺到,簡直不可能同他本人談話,不可能同他進行肝膽相照的交談。


同他談話時,你碰到的不是他本人,而是一連串標語口號以及諸如此類的東西,這些東西有力量控制他。他已被他人作祟,他的眼已遭蒙蔽,他的人性已被利用、被糟蹋。


一旦他交出了自己的意志,變成了純粹的工具,就再也沒有什麼罪惡的極限是蠢人所不會到達的了,但他仍然始終不可能了解那是罪惡。在此有一種惡魔般地扭曲人性的危險,它會對人造成無可補救的損害。



然而正是在這個方面,我們意識到,蠢人不可能靠教育來拯救。他所需要的是救贖,此外別無他法。


迄今為止,企圖用理性論證去說服他,絲毫沒有用處。在這種事態中,我們可以完全明白,為什麼試圖去發現蠢人真的在想什麼是徒勞無益的,為什麼這個問題對於負責地思考和行動的人來說也完全多餘。



正如《聖經》所言:「對上帝的畏懼,就是智慧的開端。」



換言之,治療愚昧的唯一辦法,是靈性上的救贖,因為唯有這樣,才能使一個人像上帝眼中負責任的人那樣生活。



不過,在對人的愚昧的這些思考中,也有一點可慰之處。我們沒有任何理由認為,大多數人在所有的環境中都是愚昧的。


長期起重大作用的是:我們是希望從人們的愚昧之中,而不是從人們的獨立判斷和敏銳思想之中,獲得更多的東西。




https://steemit.com/meme/@prime-cleric/stupidity-more-dangerous-than-evil


陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater



---


聖誕節源遠流長,世界各地人士都十分重視,《大香港早晨》特此訪問著名民俗學者、嶺南大學中文系助理教授陳雲,探討香港於97年主權移交前後,慶祝聖誕節的差異。


陳雲指香港於97前是基督教城邦:「因為英國係基督教國家,所以喺香港嘅統治,許多時候會借助教會、或者基督信仰。」



而聖誕節正是當中的一環。因此於學校一定會有聖誕聯歡會,班會亦進行聖誕佈置,有時會唱聖詩慶祝。


街上亦充滿聖誕裝飾,即使未到聖誕,亦會到尖東觀賞海運大廈的聖誕燈飾。陳雲表示當年聖誕佈置精緻、充滿品味,與今日只講求大紅大紫燈裝飾不同。



相比英國殖民地時代的基督教城邦,陳雲指97後香港變成無神論政府。從前會於電視上見到英女皇的聖誕文告、或者教宗的聖誕文告,但現在不會見到香港特首的聖誕文告。


陳雲表示,社會現在一味只講經濟繁榮和消費:「冇咗一個好規定嘅時間,比我哋做一連串放鬆、歡樂、同埋交朋結友嘅機會。」



令大家失去閑暇的生活。陳雲指,現在這些節日提供閑暇的作用愈來愈少,許多人連平安夜交換禮物、拆禮物的習慣都沒有:「我喺97前,喺辦公室會佈置下,上司會送啲貴嘅禮物、下屬會送啲平嘅禮物做抽獎,但97後都冇呢啲嘢。」



當被問及如梁振英要發聖誕文告應怎樣做時,陳雲回應指要視乎他是否基督徒,否則只需作一般祝福,但一定要送禮物:「一定要放寛一啲嘢、送啲福利,唔可以就咁講『祝大家聖誕快樂、普天同慶』。」



除了送禮物外,亦要檢討過去的政策,有做得令香港人不滿的地方要懺悔。因此在作出文告的場合,若不是一個受人喜歡的政府,便會相當尷尬,因此現在政府索性不作聖誕文告。

陳雲認為如香港建國,應回復殖民時代的慶祝方法,如舊傳統般渡過,大搞party,就如70年代般的舞會,即使非基督徒亦可當作普天同慶的節日,當作西洋冬至。

http://www.passiontimes.hk/article/12-25-2015/27710


--


陳雲:本土聖誕歌。耶穌變成觀世音,救苦救難。聖誕禮物是本土的朱古力、花生和冬柑(冬天果園的甜柑)。


這是《玉女心》三首插曲之一,影片首映於 1968 年 6 月 12 日,是陳寶珠自資拍攝的電影,由陳寶珠、呂奇主演。



1967年的《金色聖誕夜》也有很多聖誕歌,當年經歷1967年暴動,但社會依然窮風流,節日如常度過,貧民去教堂領取社會賢達捐出的禮物過節。



豈會在今日,尖沙咀半島酒店發射催淚彈?耶穌都激氣。

陳寶珠唱聖誕歌(附歌詞)
https://m.youtube.com/watch?v=QnGjj2PfP9A


https://www.facebook.com/589657224/posts/10157707372777225/?d=n



--



Bonhoeffer on stupidity (entire quote)



陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater



Taken from a circular letter, addressing many topics, written to three friends and co-workers in the conspiracy against Hitler, on the tenth anniversary of Hitler’s accession to the chancellorship of Germany.



‘Stupidity is a more dangerous enemy of the good than malice. One may protest against evil; it can be exposed and, if need be, prevented by use of force. Evil always carries within itself the germ of its own subversion in that it leaves behind in human beings  at least a sense of unease. Against stupidity we are defenseless. Neither protests nor the use of force accomplish anything here; reasons fall on deaf ears; facts that contradict one’s prejudgment simply need not be believed- in such moments the stupid person even becomes critical – and when facts are irrefutable they are just pushed aside as inconsequential, as incidental.



In all this the stupid person, in contrast to the malicious one, is utterly self-satisfied and, being easily irritated, becomes dangerous by going on the attack. For that reason, greater caution is called for than with a malicious one. Never again will we try to persuade the stupid person with reasons, for it is senseless and dangerous.



‘If we want to know how to get the better of stupidity, we must seek to understand its nature. This much is certain, that it is in essence not an intellectual defect but a human one. There are human beings who are of remarkably agile intellect yet stupid, and others who are intellectually quite dull yet anything but stupid. We discover this to our surprise in particular situations.



 The impression one gains is not so much that stupidity is a congenital defect, but that, under certain circumstances, people are made stupid or that they allow this to happen to them. We note further that people who have isolated themselves from others or who lives in solitude manifest this defect less frequently than individuals or groups of people inclined or condemned to sociability. And so it would seem that stupidity is perhaps less a psychological than a sociological problem. It is a particular form of the impact of historical circumstances on human beings, a psychological concomitant of certain external conditions.



Upon closer observation, it becomes apparent that every strong upsurge of power in the public sphere, be it of a political or of a religious nature, infects a large part of humankind with stupidity. It would even seem that this is virtually a sociological-psychological law. The power of the one needs the stupidity of the other. The process at work here is not that particular human capacities, for instance, the intellect, suddenly atrophy or fail. Instead, it seems that under the overwhelming impact of rising power, humans are deprived of their inner independence, and, more or less consciously, give up establishing an autonomous position toward the emerging circumstances.



The fact that the stupid person is often stubborn must not blind us to the fact that he is not independent. In conversation with him, one virtually feels that one is dealing not at all with a person, but with slogans, catchwords and the like that have taken possession of him. He is under a spell, blinded, misused, and abused in his very being. Having thus become a mindless tool, the stupid person will also be capable of any evil and at the same time incapable of seeing that it is evil. This is where the danger of diabolical misuse lurks, for it is this that can once and for all destroy human beings.



‘Yet at this very point it becomes quite clear that only an act of liberation, not instruction, can overcome stupidity. Here we must come to terms with the fact that in must cases a genuine internal liberation becomes possible only when external liberation has preceded it. Until then we must abandon all attempts to convince the stupid person. This state of affairs explains why in such circumstances our attempts to know what ‘the people’ really thing are in vain and why, under these circumstances, this question is so irrelevant for the person who is thinking and acting responsibly. The word of the Bible that the fear of God is the beginning of wisdom declares that the internal liberation of human beings to live the responsible life before God is the only genuine way to overcome stupidity.



‘But these thoughts about stupidity also offer consolation in that they utterly forbid us to consider the majority of people to be stupid in every circumstance. It really will depend on whether those in power expect more from people’s stupidity than from their inner independence and wisdom.’



-Dietrich Bonhoeffer, from ‘After Ten Years’ in Letters and Papers from Prison (Dietrich Bonhoeffer Works/English, vol. 8) Minneapolis, MN: Fortress Press, 2010.



Bonhoeffer on stupidity (entire quote)
https://religiousgrounds.wordpress.com/2016/05/11/bonhoeffer-on-stupidity-entire-quote/




陳雲:潘霍華(Dietrich Bonhoeffer):關於愚昧
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157701694947225&set=a.469456247224&type=3&theater






賦學指南卷二: 論詮題

賦學指南卷二: 論詮題




賦學指南卷二: 論詮題


《賦學指南》卷二【清·余丙照】


論詮題



賦貴審題,拈題後不可輕易下筆,先看題中著眼在某字,然後握定題珠,選詞命意,斯能掃盡浮詞,獨詮真諦。


如唐太宗《小山賦》,處處摹寫小字;宋言《學雞鳴度關賦》,處處關合雞鳴,此風簷中秘訣也。


賦又貴肖題,如遇廊廟題,須說得落落大方,雜不得山林景況。遇山林題,須說得翩翩雅致,雜不得廊廟風光。題目甚夥,舉可類推。


苟一題到手,率爾操觚,並不知題中眼目何在,如題系花鳥,即泛作花鳥賦,題系山水,即泛作山水賦,敷衍成篇,有何意味?


況乎手無線索,定然亂雜無章,縱有新詞麗句,說得天花亂墜,終是隔襪爬癢,于題何涉?


然或知認題,而法未熟,並不論如何議論,如何刻畫,如何串合,以及繪景寫情,傳神諸法,全然不知。將見湊字湊句,苦態不堪,又何能詮題耶?

備列諸法于左,是在神而明之者。




繪景  寫情  情景兼到  傳神  體物  刻劃  點醒  陪襯  烘托(以上卷二)


比例  雙關  串合  映帶  疑審  釋義  議論  搓法  旋風筆  撞法  演算法  前後著想  題前翻跌  段末收束(自“比例”至“收束”分載卷三)



 繪景

繪景貴乎雅與題稱,如花草雪月等題,是實景也,描實景不可至於堆垛,要有實而虛之之妙。如春陰、秋陰等題,是虛景也,描虛景不可陷於空疏,要有虛而實之之妙。

王家相《春陰賦》:

可是養花,雙燕剛飛春社;有誰課雨,一鳩啼近清明。

元梅《涉江采芙蓉賦》:

十裡香凝,指點憑欄之客;五湖煙暖,招攜鼓棹之蹤。

《九華山賦》:

千岩競秀,峰從海外飛來;一線微分,天自洞中小有。

曹仁虎《秋露如珠賦》:

千顆勻圓,冷濕蒼苔之院;五更滴瀝,涼沾白苧之衣。

楊昌光《船齋賦》:

晴嵐遠岸,紅開東壁之花;落日孤舟,綠到西家之水。

汪履基《飲馬投錢賦》:

迎風控轡,方成駐馬之坡;顧影開緘,忽訝數錢之市。

金國瑩《洞庭橘柚賦》:

偶來澤畔人家,半籬紅影;若問山中奴婢,幾樹黃苞。

張時風《小春賦》:

霜凝月館,數行雁字悠悠;楓冷寒塘,幾點榆星歷歷。



 寫情

詩發乎情,而賦者,古詩之流也。則駢四儷六,亦宜隱寓深情。作者揮毫,務必寄情綿邈,令人一往情深,方得文生情,情生文之妙。觀江淹《恨》、《別》二賦,可以悟矣。

陸潤章《臨邛沽酒賦》:

劇憐抱甕而前,為郎憔悴;莫謂遇人不淑,辱在泥塗。

吳襄《七夕賦》:

不是情如秋薄,但許飄零;總教恨比河深,幾多慰恤。

馮嘉穀《吹簫乞食賦》:

非關橋畔月明,聲何悲壯;不是樓頭人倚,氣更蕭條。

盧爌《織女懷牽牛賦》:

怨人間薦菓無期,黃姑信梗;問天上成橋何日,烏鵲音乖。

金國瑩《沛父老留漢高祖賦》:

下別淚之雙行,百年故土;留大風之一曲,千古雄情。

高登鼇《馮諼彈鋏賦》:

草草勸餐,笑起三千冷眼;瞿瞿故熊,空懷一片熱腸。

顧元熙《吳季子掛劍賦》:

未殉大王之葬,孤此雄風;藉明公子之忱,皎如秋水。



 情景兼到

情景二字,最難摹寫。況景中有情,情中有景,或二句景二句情,尤屬難工。總要設身處地,即景生情,觸手成春,言情寓景,斯為情景逼真,不愧登高作賦。

畢熙曾《秋蓮賦》:

情比波深,幾度相逢蓮子;人如花瘦,一年又值秋風。

顧元熙《明月前身賦》:

今夕招來,對影猶然相識;幾時修到,舉頭如此分明。

吳培蓀《涼夕援琴賦》:

指宿鳥于寒林,軒開靜夜;聽吟蟲于古砌,人坐深宵。

吳錫麒《蘭亭集序賦》:

感慨乎世殊世異,絕藝誰傳;流連乎天朗氣清,斜陽正永。(上二句情,下二句景)

陸潤章《臨邛沽酒賦》:

一簾寒食之風,關心客思;十裡鶯花之地,滿目春光。

王元梅《蛺蝶穿花賦》:

隔叢飛至,引來一線香風;結伴偕行,添得滿園春思。

周召南《釣使人恭賦》:

晚唱數聲,紅蓼白蘋之地;漁歌一曲,蒼煙黃霧之天。

餘丙照《春晴賦》:

一竿紅日,花聽賣去之聲;幾處青簾,酒試沽來之味。



 傳神

賦以傳神為極致,蓋不呆詮題面,只於無字處攝取題神,空中摹寫,然亦須帶定題意。使語在環中,神遊象外方妙。至於題有虛字者,更當於虛字傳神,不得拋荒虛字,全向實處呆詮。但此火候,總要工夫純熟,心細手和,在有意無意之間,虛與委蛇而已。

侯鳳苞《無弦琴賦》:

豈欲辨已忘,自餘真趣;似不求甚解,別有會心。

王元梅《涉江采芙蓉賦》:

振飄飄之羅袂,風送行舟;透陣陣之生香,月明歸路。

朱一飛《燕睇賦》:

聿來胥宇,正逢春日遲遲;無以為家,卻向故人戀戀。

楊昌光《春山如笑賦》:

一片白雲,深處色相俱空;三更明月,歸來鬚眉宛肖。

楊昌光《落葉賦》:

詠殘秦嶺之雲,寒欹小笠;寫出吳江之句,冷到空舲。

餘丙照《織女懷牽牛賦》:

幸覿面於今霄,綢繆永夕;憶談心於往日,暌隔經年。



 體物

凡詠物題,最忌膚泛。然用典沾滯,毫無生動之趣,又一病也。須要細心體會,善於形容,方為寫生妙手。

曹仁虎《天竹賦》:

千丸爛漫,遙分湘女之斑;一簇團圞,便認鮫人之泣。

玉堂夜冷,堆火齊之千重;金穀晨寒,碎珊瑚之七尺。

李如筠《撲滿賦》:

欲傾仍正,人疑不倒之翁;聚少為多,母召飛來之子。

尤侗《春柳賦》:

三眠三起,瘦分南國之腰;一笑一顰,青入東君之眼。

莫衡《佛手柑賦》:

膚粟生香,似散麻姑之爪;肌英斂翠,儼分鉤弋之拳。

馮嘉穀《角黍賦》:

色絲解罷,條條宛類繭抽;蘆葉披殘,個個渾同蕉剝。

吳東昱《洋燈賦》:

不假丹青,留得一身清白;只憑熏灼,落來滿紙雲煙。



 刻畫

題面題意,皆宜刻畫。其法總以精工為主,但要巧不入纖,工不傷雅,方成妙手。

齊彥槐《菊影賦》:

即空即色,寧非仙吏之化身;疑有疑無,竟是幽人之小照。

徐元潤《吳宮教美人戰賦》:

窄袖蠻靴,排出兩行紅粉;挑刀走棘,居然十萬蒼頭。

李勉《鍾馗圖賦》:

召蝙蝠以隨身,卻類豚魚向化;合妖邪而作僕,漫疑貓鼠同眠。

聞棠《三階平則風雨時賦》:

累累如貫,分上中下以成形;作作有芒,應天地人而起數。

曹仁虎《白鸚鵡賦》:

梨花夜月,形迷玉砌之光;柳絮朝煙,影混珠簾之色。

陸文彬《一葉知秋賦》:

催成杜老之詩,獨依茸草;遠就潘郎之賦,孤拂庭除。



 點醒

賦貴眉目清楚,不可墮於沉晦。點醒題字,第一要訣也。一曰正點,正就本題字面,拈出點醒之。一曰借點,看他件字眼,與本題不異者,藉以點醒之。解此自能爽目。

陸潤章《小樓一夜聽春雨賦》:

縱然屋小如舟,也堪情適;無那夜涼似水,不覺魂消。

齊召南《壁中聞絲竹賦》:

典誥猶存,絲比王言之出;笙簧是葉,竹原編簡之餘。

王濤《秋月賦》:

年年鳥道羊腸,悲秋空賦;夜夜猿啼鶴唳,對月誰憐。

盧爌《冒雨尋菊賦》:

乘興而來,不是花偏愛菊;幽賞未已,何妨雨密如絲。(以上正點法)

陳書燦《淡巴菰賦》:

竊來菰米之名,莖連雲護;暗雜巴人之唱,葉帶風吹。

秦光煦《寒碧堂賦》:

簾外輕寒,快春風之乍扇;階前嫩碧,愛春草之初生。

馮嘉穀《釀雪賦》:

知非釀蜜之天,蜂聲交作;轉類釀花之候,寒氣初回。

吳東昱《玉水記方流賦》:

倘散餘波,便許灌輪方井;如分別泒,定教流入方塘。(以上借點法)



 陪襯

題之正面無多,得力全在題之四面著筆。賦有陪襯,此最便法也。蓋明借他件陪出本題,或反或正,或旁面,總以雅切為主。但不可陪襯太多,以致喧客奪主。

李宗澣《柿葉肄書賦》:

團團可玩,休誇日本松皮;采采難窮,不費杖頭榆莢。

吳東昱《洋燈賦》:

鄙漢殿之駝頭,頻年羈束;笑周壇之鳳腦,無日飛升。

周召南《庚子拜經賦》:

嗤賈島之祭詩,因勞心血;鄙郗詵之拜筆,但詡科名。

王元梅《夜雨芭蕉賦》:

渾疑荷葉喧時,門臨秋水;直訝梧桐滴處,人坐清陰。(以上正襯法)

楊昌光《白鸚鵡賦》:

不數郗氏堂中,徒誇紅嘴;詎羨唐家宮裡,競號綠衣。

王德茂《晚松賦》:

生機天末,不爭櫻筍之廚;曠味山中,誰結蒪鱸之思。(以上反襯法)

王尚旟《抱甕灌園賦》:

不息則久,幾同運甕之勞;大智若愚,奚假連筒而灌。(上句正襯,下旬反襯)

胡長齡《太常仙蝶賦》:

逢博士之談經,欲認書中之蠹;遇清臣之退直,曾聯冠上之蟬。

吳東昱《騎竹馬賦》:

踏碎貓頭之筍,同氣相憐;遊穿麂眼之籬,空群自樂。(旁襯法)



 烘托

烘托之法,與陪襯、映帶,俱不相同,但就題之四面煊染,而題之正面自見。如畫家畫月,只在四面煊染雲色,而月自見,所謂烘雲托月也,作者須識得此意。

郭衛城《秋雲似羅賦》:

回薄而釀來密雨,佇看絲垂;氤氳而散作餘霞,還疑綺似。

吳省欽《春風似剪刀賦》:

揮來霍霍,承之以密雨之絲;游向恢恢,襯之以餘霞之綺。

楊昌光《雞缸賦》:

對來殘雪,欲尋鴻爪之痕;泛彼中流,定混鴨頭之色。

賈洪《丁字水賦》:

源不來於丙穴,曲折堪尋;障非藉乎酉山,紆回入望。

陸以誠《痀僂丈人承蜩賦》:

理乘墉以射隼,必待張弓;異臨水而羨魚,無須結網。(烘托承字)

何晉梓《腹笥賦》:

倘教皮相,安知黃卷之深藏;若使腸搜,不礙黑甜之穩臥。

--



賦彙錄要 : 二十八卷, 補遺一卷, 外集一卷, 補題注一卷 /
https://www.loc.gov/resource/lcnclscd.2014514537.1A000/


https://www.loc.gov/search/?in=&q=%E8%B3%A6%E5%BD%99%E9%8C%84%E8%A6%81&new=true


--



攷正增廣詩韻全璧


書名:《增廣詩韻全璧》五卷
原輯:清 余照
增定:清 汪慕杜
增廣:清 湯文潞
重編:清 華錕
印行:學海出版社


清聖祖敕撰《御定佩文韻府》,賦詩填詞,查考典故,詞章家遵用其書。以卷帙浩繁,流布匪易,余照乃約為《詩韻珠璣》五卷以便攜帶。


後汪慕杜增定其書,益以《詩腋選句》,名曰《詩韻合璧》。



湯文潞就汪氏之書補增《詩腋補編》、《詞林典腋》,及吳光昭輯《賦彙錄要》二十八卷等三種,仍題《詩韻合璧》。



華錕取湯氏增本加以攷正,又增佚名《詩賦類聯采新》十二卷、秦嘉謨《月令粹編》二十四卷、余丙照原本《賦學指南摘要》,典故詞範略備;


郝在田《校增金壺字考》一卷、潘維城《虛字韻藪》一卷、龍啟瑞《字學正譌》一卷、汪承元《分韻文選題解擇要》十卷,文字聲韻資料略具;


姚文登《初學檢韻袖珍》十二集,以部首列序,便於檢韻。凡詞章家所必需者,靡不備載。


書成,遂取純全、大全之意,改題《攷正增廣詩韻全璧》,以為韻學之助。


康熙字典體產生器 ( beta )
https://gengen.co/zh_hant/official/kangxi_avatar



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)

https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=thumbs&bib=200016101



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)
https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=idl&bib=200016101



詩韻合璧 : 増註-湯文潞 編,岸田吟香 校,明29.11,博文館
http://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?featureCode=all&searchWord=%E8%A9%A9%E9%9F%BB%E5%90%88%E7%92%A7+&viewRestricted=0


說文解字-弟六篇上
http://kanji-database.sourceforge.net/dict/swjz/v11.html


開放康熙字典 中華開放古籍協會
http://kangxi.adcs.org.tw/kangxizidian/


康熙好朋友
https://www.facebook.com/kangxifriends/



Freitag, 20. Dezember 2019

歷代駢文批評綜論 - 新亞論叢

歷代駢文批評綜論 - 新亞論叢



成惕軒- 張仁青  中國文化大學中 文 系 教  授



先生字康廬,號楚望,湖北陽新人。天性精敏,才思橫逸,自少於時俗好尚,一不屑意,而刻苦銳進於學,慨然有以文章經國之意。


弱冠負笈武昌,從羅田大儒王葆心氏遊,益復肆力羣經,殫精百氏。



民國二十年,湖南湖北等省大水成災,哀鴻遍地,因作 <愁霖賦>以悲之,藝林老宿,爭相推重,而有後賢之畏焉。



抗日軍興,旅居重慶,口誅奸囘,筆伐強寇,時論多之。其後歷任正陽法學院、政治大學、臺灣師範大學、中國文化大學、中央大學教授,從游學者極眾,率卓然有所樹立。



四十九年就任考試院考試委員,歷時二十四年。



生平著作甚多,計有《汲古新議》、《考銓叢論》、《駢文選注》、《楚望樓詩》、《藏山閣詩》、《楚望樓聯語》、《楚望樓駢體文內篇、外篇 、續編 》等行於世。



距生於 民國紀元前一年,卒於民國七十八年,享壽八十歲。先生襟抱恢宏,性情肫 摯,提攜後進,不遺餘力,士有一藝可取,一長足采,無不獎飾有加,為之延譽。



嘗撰〈憐才好善篇〉, 頗致慨於世風之澆薄,而思有以變易之。節錄其詞如下:僕自趨庭問學。粗聞大義。雅慕前修。輒榜聯語於居室曰。



范希文任天下憂樂。馬少游稱鄉里善人。蓋推成己成物之言。用抒獨善兼善之志焉。 洎歷修塗。罕逢樂歲。王仲宣之行役。荆 風塵。



庾子山之生平。江關詩賦。名場溷跡。世網攖懷。借馬無人。禮疏於縞紵。飲羊有術。利競於錙銖。嗟古道之寖亡。問橫流其安屆。他勿具論。即如鹓序曾親。


雞窗夙契。衣冠之所遊處。壇坫之所唱酬。大抵翻手作雲。轉眼下石。動滋訕謗。橫肆觝排。鮮有以憐才好善為念者。蛾眉見嫉。比於尹 邢。


蝸角交鬨。直逾蠻觸。非惟儒效弗彰之害。實亦世風日下之憂。 夫胞與民物。綱紀 天人。策名清時。潤色鴻業。上輝 趙衰之愛日。


下沛傅說之甘霖。廣化育於陶甄。盛招延於吐握。藥籠深貯。藻鑑澄懸。萬流仰若斗山。四海想其風采。是誠丈夫得志之所為也。 儻驥足靡騁。


鵬圖莫伸。則退擁絃歌。隱操風教。峙中流之柱。葆歲寒之姿。坊表羣倫。護持善類。友德星於塵外。播書種於焚餘。抑其次焉。

(中略)

至若敬禮髦彥。獎進孤微。發自寸衷。殆緣天性。或聞聲致慕。遠貽雙鯉之書。或傾蓋 言歡。便訂隻雞之約。士有一長足采。一藝稱工。未嘗不拂拭蛇珠。


摩挲駿骨。託深情於賞析。極片語之抽揚。 蓋嘗思之。白眼看人。


終乖雅尚。赤心推我。迺見精誠。溫厚無邪。風詩早炳夫彝訓。涓埃不棄。江海始呈其大觀。果能恢廓襟靈。覃宣雨化。破除畦畛。弘衍 薪傳。則邦步雖艱。


士心無死。燈燈以之續照。葉葉以之承華。世運資人師為轉移。典章與道術相融攝。而品物咸亨之理。


乾坤不息之機。將於是乎在。伏生篤老。還傳 博士之經。亭林遺教。載作匹夫之氣。斯固其明徵已。



然則憐才好善之念。發之幾微。形諸踐履。其有裨於人紀國命者。詎不重哉。 區區茲意。時以語人。人或未之省也。



今特 為我及門諸子言之。遙矢心期。並資勗勵。嗟夫 。世正需才。人須寶善。雞鳴風雨。願君著 祖逖之鞭。龍臥塵沙。何地乏豐城之劍。


其愛才若渴之情,恂恂長者之風,一一躍現紙上。庾徐健筆,振麗藻於一朝,李杜鴻篇,揚芳聲於百代,善惟止乎其身,澤靡被乎後進,持較今日,其氣象迥不侔矣。



自中原鼎沸,樞府南遷,吟詠之士,項背相望,擊節唱酬之風,蓋視 前此為加盛焉。


然求其笙簧六藝,馳驟百家,拳拳忠愛,每飯不忘,喬木故國之思,時時流露於筆墨間者,則非李漁叔先生與成楚望先生莫屬。



先生今古諸體,不下千首,大率緝裁巧密,風調清新,其旨溫以厚,其音和以雅,其辭麗以則,格律本乎四傑,而情韻為深,敍述類乎香山,


而風華為勝,是豈僅妙筆之生花,蓋亦其蘊積之獨厚歟。   



至駢文風格,則一如其詩,五十年間,所作逾三百首,其文備具眾體,無所不宜,探之而益深,索之而益遠,如三辰五星,森麗天漢,昭昭乎可觀而不可窮。


或如泰華喬嶽,蓄泄雲雨,巖巖乎莫測其巔際。又如九江百川,波瀾蕩潏,淵淵乎不見其涯涘。人徒見其英華外發之盛,而不知其本固有在也。


所謂蘊之為德行,形之為事業,發之為文章者,均可於 此見之。



今選錄其代表作一首,以為鼎臠之嘗焉。


--


山房對月記



綿綿遠道。東西南北之人。黯黯流光。離合悲歡之迹。羨閒鷗物外。直忘黍谷暄寒。問皎兔天邊。幾閱蓬瀛清淺。試稽弦望。用志滄桑。



          粵當弱冠之年。適遘多艱之會。掠郡而   角方倡亂  。辭家則粲賦從軍  。


揚彼秋帆。憩於夏口。爾乃馮夷肆虐。黔首罹災。平陸成江。訝老蛟之未死。層樓獨夜。招黃鶴而不來。濕螢與墜露爭飛。澤雁共寒蘆一色。挽瀾無計。


橫槊誰歌。極人事之蕭條。嗟江山之搖落。此漢皋之月也。  



        嗣旅上京。欣瞻弘業。龍蟠虎踞。盛開一代風雲。草長鶯飛。


消盡 六朝金粉。眷懷名蹟。刻意清游。嘗坐花以攬澄輝。或瀹 茗而消永夕焉。天不祐漢。海忽揚波。見迫強鄰。遂興義戰。時則驚烏繞樹。突騎窺江。


傍桃渡以星稀。望蘆溝而雲暗。磨牙鯨鱷。自矜海國之雄。赬尾魴魚。真痛王城之燬。拜手向 紫金陵墓。敢告在天。


擧頭指 白玉樓臺。終當還我。相看寥廓。無限低徊。此南都之月也。 


         樓船西邁。蜀道天高。憑萬夫莫開之關。當半壁方張之寇。修其器甲。固我山川。雖胡 馬之牧臨洮。難踰跬步。


而火牛之扞卽墨。罔及層空。警訊頻傳。良宵每負。穴中人靜。惟鬥蟻之堪聞。竿上燈青。知毒鳶之已遁。



星河依舊。歲籥載更。俄而港陷珍珠。島焚玉石。


強弩朝挫。降幡夕張。迴日馭於瀛邊。扶桑半萎。湧冰輪於劍外。爆竹齊喧。戱語 素娥。行辭 白帝。此巴山之月也。      



    薊北新收。江南亟返。錦帆去也。三聲啼 巫峽之猿。玉宇紛然。萬貫舞揚州之鶴。舊巷偶尋馬糞。文物都非。疏簾重認蛾眉。



嬋娟未減。朱絃翠袖。歌垂楊曉岸之詞。綠醑華燈。度〈玉樹後庭〉之曲 。無何而烽傳青犢。劫墮紅羊。彌天騰鼓角之聲。大地碎山河之影。銅仙淚滴。



寶鏡光沈。賸堤柳以棲鴉。淒其隋苑。撫煙蘿而駐馬。別矣吳山。此滬 杭之月也。        



  金甌再缺。鐵幕四垂。轉徙 羊城。劫來鯤嶠。故園歸夢。託河葦以徒勞。倦客羈愁。隨階蓂而共長。杜鵑枝外。咽笳吹於三更。



銅馬聲中。莽關河其萬里。鄉心 五處。思白傅之弟兄。皓魄連宵。憶鄜州之兒女。誰遣晶盤出海。盛淚遙年。但期銀漢分潮。洗兵來日。此蓬 壺之月也。



 行役四方。閱時卅稔。蟾圓天上。纔得三百六十回。蟲劫人間。何啻百千萬億數。月猶是也。而陵谷推遷。波雲詭譎。覩崇臺之鹿走。



聽荒埭之雞鳴。蓋有不勝其駭愕悵惋者焉。所願氛埃掃卻。桂魄增瑩。笑語迎來。柳梢無恙。清樽對飲。長娛伉健之身。



虛幌同看。更接光華之旦。 觀其劖刻淬鍊,老勁尖新,六朝渾厚之氣,三唐蘊藉之風,兩宋淡雅之致,均於是乎在,可謂有體皆備,


無美不臻,卓然為民國以來一大家焉。    其他作品,雄渾者有〈重印五種遺規序〉, 別致者有〈美槎探月記〉, 精拔者有〈履端三願記〉,


清圓者有〈螢橋納涼記〉, 妍潤者有〈荔莊吟稿序〉, 輕倩者有〈遊指南宮記〉, 哀婉者有〈呂姑祠記〉。



若乃氣體清華,使事貼切者,則有 〈南雍今昔記〉。 芊綿其語   ,摧惻其懷者,則有〈棲霞集序〉。



夭嬌騰驤 ,負聲結響者,則有  〈迴波閣曲稿序〉。 詞采精拔,神情宕逸者,則有 〈壺樓記〉。 遊思綿邈,興會飆擧者,則有 〈蕭寺秋遊記〉。



 清詞戛玉,高響 入雲者,則有 〈花延年室詩序〉。 摛藻瑰麗,吐屬典雅者,則有 〈魚千里齋隨筆序〉。



 工力深重,風調諧美者,則有〈現職銓定資格考試及格人員名錄題記〉。 矞皇典重,汪濊博富者,則有 〈還都頌〉。



詞勻色稱,氣靜機圓者,則有〈李義山詩評論序〉。 文霞淪漪,緒飇搖曳者,則有 〈韜園續集序〉。



峭拔古腴,姿致蔚然者,則有〈楚望樓詩自序〉。 宏才高論,卓爍異采者,則有〈歷代駢文選序〉。瑰詞博練,奧義環深者,則有〈張知本先生八十壽序〉。



此外,如〈晚悔樓詞序〉之骨氣端翔,音情頓挫。


〈 中華大辭典序〉之清約謹嚴,鉛華弗御。〈 薪夢廬詩文稿序〉之詞意蒼涼,聲調激楚。


〈 瀛洲校士記〉之嘉詞絡繹,裁對精工。〈 跋張之洞治鄂記〉之憑弔往哲,一往情深。〈 藏山閣詩自序〉之風韻跌宕,筆力靖凝。


〈 吳忠信先生七十壽序〉之麗詞雲簇,缛旨 星羅。〈 來鳳簃記〉之氣息淵醰,風神散朗。〈 纕蘅詩鈔序〉之哀思無限,淒韻欲流。


〈 與日本木下彪教授書〉之古質璘彬,符采相勝。〈 玄廬賸稿序〉之敍次明晰,鍛鍊精純。〈 曲學例釋敍〉之律呂  諧和,宮商輯洽。


〈 南都典試與人書〉之情文相生,華實並茂。〈 張群先生壽序〉之擺脫町畦,高朗秀出。〈 金門頌〉之瑰異崇閎,凌厲駿邁。


〈 于右任先生壽序〉之格 老氣蒼,筆力健擧。〈 薛玉松女史遺詩序〉之餘音悽惻,不絕如縷。凡此皆嘔心瀝血,鏤肝鉥腎之作,足以藏之名山,傳諸其人者也。



總之,先生之文,雖係鎔鑄百家,不宗一派,但講求寫作之技巧,重視時代之精神,無論形式內容,並臻美備充實。



加以舊學湛深,海涵地負,所作皆 清新純懿,而有儒者風,故能於新潮陵蕩之時,文苑塵霾之會,潤色鴻業,振揚瓊葩,


使此最足以表現中國文字優美之駢文儷製,不致作 〈廣陵〉之絕 ,厥功偉矣。



趙甌北詩云:「 江山代有才人出,各領風騷數百年。」真不啻為先生詠也。民國五十八年夏曆己酉元旦之後四日,適值先生六十華誕,



余嘗恭撰四六駢儷之文,以介眉壽,茲迻錄於次,以供觀覽。

--




成惕軒 先生六秩華誕頌 并序


藏山著作。馳一代之弘聲。華國文章。立千秋之盛業。振高情而獨秀。棘院翔芬。挺峻節而孤標。膠庠漸德。先憂後樂。


襟懷弗讓於希文。物與民胞。志慮且侔乎子厚。其智足以經緯天地。其行足以綱紀人倫。連衡 孔門。貽範儒士。其惟吾師成公楚望乎。



公誕德高門。鍾祥累葉。稟嵩華之琰石。潤江漢之波瀾。桐茂丹山。早聞詩禮之訓。芳挹瑤圃。遂成錦繡之章。故得擢秀鄧林。


騰名 睢苑。南金東箭。豈資晉史之言。龍躍鳳鳴。無勞 張華之識。既而載辭枌鄉。停蹤鄂渚。


從羅田大儒王葆心先生遊。益復肆力群經。殫精百氏。鸚鵡洲上。諦聽奏雅歌詩。黃鵠磯頭。重視授玄稽古。過大禹之廟。驟興飢溺之懷。


登太白之樓。想見雄豪之氣。此其奎爛荊楚。軒翥漢皋。世不可及者一也。民國建元以來。考試尚已。


服官則有銓選之格。入仕則有貢擧之科。蘂榜高張。多士煥薪槱之彩。蛇珠廣燿。中邦增日月之輝。公持握朱繩。摩挲駿骨。


歷時卅年。校士數萬。


中間曾榮膺軍法人員特種考試、金融事業人員特種考試、財務行政人員特種考試、社會工作人員特種考試、


中央公務人員升等考試、中央派用人員暨臺灣省臺北市簡派人員銓定任用資格考試等典試委員長。藻鏡澄懸。



喬松直上。蒲梢名馬。都入天閑。閬苑瓊瑰。更登璧府。鳶飛魚躍。欣彈 貢禹之冠。鶚翥  鵬摶。競折月宮之桂。


昔歐陽知擧。丕變場屋之風。陸贄掄才 。精選嶽喬之器。汜護羣倫。楷模萬世。方之我公。可謂前後相輝。


古今同揆。此其名高雁塔。望繫龍門。世不可及者又一也。自新潮陵蕩。文苑塵霾。擧朝惟效夫鮮卑。元音不聞於正始。公乃於世亂紛乘之時。


人心陷溺之會。綆汲千載。牢籠百家。獨扶大雅之輪。用峙中流之柱。佩香荃於楚澤。散綃縠於人間。



於是有 《汲古新議》、《 考銓文彙》、《 楚望樓詩》、《楚望樓駢體文》之作 。激南皮之高韻。寫元結之雄篇。


缛綵鬱於雲霞。逸響 振於金石。丕揚忠愛。杜陵夔府之心。嚴辨 夏夷。顧氏崑山之戒。度江南之舊曲。



頻裂肝腸。擷夢裏之新花。都含霖雨。是以 周情孔思。洋溢乎篇章。非徒 鮑俊庾清。紛蕤於楮墨已也。


此其蹤繼開府。殿餘靈光。世不可及者又一也。夫經邦軌物。有賴於卿才。而琢璧披金。端資乎教澤。


公歷任 國立中央大學、國立政治大學、國立臺灣師範大學、私立正陽法學院、私立中國文化大學教授 。操持風教。獎進寒微。都講近四十年。


成才逾三千士。荊州設帳。龜山之德望日隆。槐市傳經。伯起之風猷懋著。鏘金振玉。壺嶠增春。若乃握髮英髦。片言之善必擧。嘉惠俊乂。


一藝之長必稱。尤足以方駕昌黎。駢肩 永叔。昔庾徐健筆 。振麗藻於一朝。李杜鴻篇。揚芳聲於百代。善惟止乎其身。德靡被乎後進。


持較今日。其氣象固不侔矣。此其芬扇藻芹。澤沾棫樸。世不可及者又一也。綜公生平。襟靈夷雅。氣識沈和。性方德純。量閎學粹。


溢聲華於文藻。潤治體於經術。匡濟之抱。至晚節而愈堅。柏松之姿。履嚴  霜而益茂。卿雲南翔。炎運方興。嗣是以往。公之所為揚庥聖國。


加裕後生者。又寧有紀極耶。師母徐夫人。內行淳深。天情溫潤。相我夫子。貊其德音。播媯汭之芳徽。著彤華之清譽。長君中英。


季子中傑。均美國哈佛大學博士。中英現任國立臺灣大學哲學系教授兼系主任。而中傑則為美國太空總署研究員。芝蘭並秀。


蔚謝傅之庭階。驥騄齊驅。懋陸家之德業。名震西海。聲高上國。彼燕山之五桂  。


王氏之三槐。又烏可同年語哉。己酉正月初四日。為公六秩嵩慶。景麗青陽。淑氣煥椒花之色。月旅大簇。融風飛柏酒之香。襟期與海屋同春。


華蓋共壺樓並壽。青海表庸流。衡門下士。孤舟獨泛。空涉學海之波瀾。黃卷常披。欲叩 麗辭之堂奧。名非千里。


竟蒙 伯樂之憐。才謝 九峯。遂侍  考亭之坐 。既循循以善誘。復切切而為前。教看鴛鴦。且度金鍼於朱閣。標示津逮。


更傳花筆於幽莊。故得踵武前修。預名山之勝業。敷教東序。分絳帳之餘春。附驥尾以長驅。又駒光逾十載。欣值 懸弧之慶。永懷 化雨之恩。


南極輝騰。東溟浪靜。祥雲送色。晉蘭觴於楚望樓中。明歲還鄉。開瓊筵於藏山閣上。頌曰。


洋洋漢水。載毓禎祥。緜緜瓜瓞。肇維高陽。惟公逸德。漱潤承芳。新民輔世。每飯不忘。其一璿玉致美。奎星照爛。杜陵高才。霞光飛粲。咸陽鴻筆。聲沸天半。魯殿獨存。邦國楨幹。其二斯文殆喪。吾道難行。乃擁皋比。



陶鑄羣英。式宣六藝。載張五倫。大哉夫子。海外長城。其三藥籠廣貯。珊網高懸。琴尾不焦。蘂珠自妍。憐才好善。埒美前賢。周詩曼頌。君子萬年。其四中華民國五十八年一月  吉日 門人 張 仁 青 頓首拜撰門人



http://ch.ntnu.edu.tw/files/archive/612_4f1a27cd.pdf



歷代駢文批評綜論 - 新亞論叢
http://newasiayearly.org/journal/11/10.pdf


古文筆法百篇 by 李扶九, 黄仁黼


論讀古文法二則
http://www.djzhj.com/Item/1291.aspx





古文筆法百篇
http://www.djzhj.com/Item/1287.aspx


古文筆法百篇
http://www.djzhj.com/Category_448/Index.aspx





Samstag, 14. Dezember 2019

陳雲:送了香港議題進入國民黨及民進黨的總統競選

 陳雲:送了香港議題進入國民黨及民進黨的總統競選


   


 陳雲:送了香港議題進入國民黨及民進黨的總統競選。


靜修期間,世事難免,台灣受到香港青年代表及學生領袖的叫陣,


浸會大學學生會會長方仲賢指責民進黨當局用港人的鮮血換取選票而無所表示救助港人(後來道歉),黃之鋒要台灣兩黨的總統候選人承諾以《難民法》救助香港人。


我星期二早上在台北講了《港澳關係條例》與《難民法》之取捨,並且初步建議了香港海外城邦計劃。


我建議用原有的《港澳關係條例》救助受到政治迫害的香港人,《難民法》牽連廣大,可以延緩處理。


同日,現政府的外交部長吳釗燮認為現有的法例已足夠救助有意定居台灣的香港人,如大陸武力介入,台灣會再協助港人。


國民黨候選人韓國瑜的全國競總主委朱立倫則表示願意責成國民黨推進《難民法》來救助香港人。


我在台灣的演講,以行政原則及國際關係知識,分析《難民法》的利弊,令民進黨與國民黨對此各有立場,香港的人道救助成為兩黨的競選話題。


至於在台灣設立仿效香港普通法制度的美元經濟特區,目前仍在概念階段,但隨著將來中國與美國貿易協定達成而中國開放金融市場,台灣將慎重考慮。


是次外訪廣結善緣,收穫豐富,詳細情況,我明日(星期四)晚上在文化沙龍講座與各位談。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157668040617225?d=n&sfns=mo

--


陳雲:一些所謂香港學生代表,以譴責的口氣在開研討會,要求台灣擬定《難民法》或動用現行的《港澳條例》,收容香港受難的示威者。


一來這是沒家教,丟臉。沒家教。這句話肯定沒人罵過他們吧?現在的大學教授都要他們評分數來保教席的。



二來他們還活在上世紀六、七十年代,蔣介石蔣公老總統還在的時候,有華僑政策,也有老中國的情懷。

大學生而沒家教是現在的。以為自己在六、七十年代是過去的。他們有些是港獨,卻在期待一個有老中華民國懷抱的台灣,但又有顏面與主張台獨的台灣團體一起聯盟開會。



這些是什麼人呢?人怎麼可以這樣思想分裂的呢?人怎麼可以這樣無恥的呢?

人家以為是精神病,政治上的精神分裂。

我倒是認為是扮激動,堵截了香港人在台灣的去路。是共產黨啦,這還用說。




告訴各位,這些也不全是共產黨,是香港人啦。很難接受啊?


香港大學生去到國際社會,就是沒家教、沒見識,書也沒讀好,一點人情世故不懂得,ego無限大,一副鳥樣,丟人現眼。


我要是在大學時代見到這些所謂學生會代表,早就動議彈劾,拉他們下馬(我在大學時代也做過)。



我很惹你討厭,是不是?對不起,我不是泛民,沒必要討好你來換議席,之後出賣你。

(閱讀門檻:人類的道德)

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157651743732225?d=n&sfns=mo


--

精刊唐宋千家聯珠詩格. 自1至4 : 于済徳夫, 蔡正孫粹然 編[他] (和泉屋金右衛門等, 1900)
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1089434


精選唐宋千家聯珠詩格20卷のイメージ
  http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2579701?tocOpened=1


精選唐宋千家聯珠詩格20卷. [1]
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2562860
康熙字典體產生器 ( beta )
https://gengen.co/zh_hant/official/kangxi_avatar



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)

https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=thumbs&bib=200016101



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)
https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=idl&bib=200016101



詩韻合璧 : 増註-湯文潞 編,岸田吟香 校,明29.11,博文館
http://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?featureCode=all&searchWord=%E8%A9%A9%E9%9F%BB%E5%90%88%E7%92%A7+&viewRestricted=0


說文解字-弟六篇上
http://kanji-database.sourceforge.net/dict/swjz/v11.html


開放康熙字典 中華開放古籍協會
http://kangxi.adcs.org.tw/kangxizidian/


康熙好朋友
https://www.facebook.com/kangxifriends/







Freitag, 13. Dezember 2019

康熙字典體產生器

康熙字典體產生器







你知道算命師在算名字時總是人手一本《康熙字典》嗎?


你知道你的名字也許就是根據《康熙字典》取的嗎?


去廟裡求了詩籤卻看不懂嗎?翻了農民曆卻不知道上面寫什麼嗎?


這些事,「康熙字典網路版」保證有答案。


康熙字典網路版
http://www.adcs.org.tw/



開放康熙字典 中華開放古籍協會
http://kangxi.adcs.org.tw/kangxizidian/


康熙好朋友

2006年2月,有三個傻瓜繼承了康熙的精神,開始了《康熙字典》的數位化網路化工程,他們要讓我們跟古人做上好朋友。


對康熙字典有興趣嗎?歡迎也一起加入【康熙好朋友】,我們一起因為康熙當好朋友,一起研究字典。


康熙好朋友
https://www.facebook.com/kangxifriends/


我們來談談康熙字典體-justfont blog
https://blog.justfont.com/2013/05/lets-talk-about-kanghsi/



字體相談室 ep1:康熙字典體,那些年,他們一起濫用的字型(中文字幕)
https://www.youtube.com/watch?v=jlfufI7HNT0




訂正康煕字典-渡部温 編-渡辺温-明20.4
http://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?searchWord=%09%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E6%B8%A9&facetOpenedNodeIds=&featureCode=all&viewRestrictedList=0&pageNo=1



康煕字典考異正誤. 上-渡部温 編
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/869291

---



攷正增廣詩韻全璧


書名:《增廣詩韻全璧》五卷
原輯:清 余照
增定:清 汪慕杜
增廣:清 湯文潞
重編:清 華錕
印行:學海出版社


清聖祖敕撰《御定佩文韻府》,賦詩填詞,查考典故,詞章家遵用其書。以卷帙浩繁,流布匪易,余照乃約為《詩韻珠璣》五卷以便攜帶。


後汪慕杜增定其書,益以《詩腋選句》,名曰《詩韻合璧》。



湯文潞就汪氏之書補增《詩腋補編》、《詞林典腋》,及吳光昭輯《賦彙錄要》二十八卷等三種,仍題《詩韻合璧》。



華錕取湯氏增本加以攷正,又增佚名《詩賦類聯采新》十二卷、秦嘉謨《月令粹編》二十四卷、余丙照原本《賦學指南摘要》,典故詞範略備;


郝在田《校增金壺字考》一卷、潘維城《虛字韻藪》一卷、龍啟瑞《字學正譌》一卷、汪承元《分韻文選題解擇要》十卷,文字聲韻資料略具;


姚文登《初學檢韻袖珍》十二集,以部首列序,便於檢韻。凡詞章家所必需者,靡不備載。


書成,遂取純全、大全之意,改題《攷正增廣詩韻全璧》,以為韻學之助。


康熙字典體產生器 ( beta )
https://gengen.co/zh_hant/official/kangxi_avatar



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)

https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=thumbs&bib=200016101



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)
https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=idl&bib=200016101



詩韻合璧 : 増註-湯文潞 編,岸田吟香 校,明29.11,博文館
http://dl.ndl.go.jp/search/searchResult?featureCode=all&searchWord=%E8%A9%A9%E9%9F%BB%E5%90%88%E7%92%A7+&viewRestricted=0


說文解字弟六篇上
http://kanji-database.sourceforge.net/dict/swjz/v11.html


開放康熙字典 中華開放古籍協會
http://kangxi.adcs.org.tw/kangxizidian/


康熙好朋友
https://www.facebook.com/kangxifriends/


詩韻全璧5卷 清湯文〓撰

賦彙録要1卷

初學檢韻1卷

月令粹編21卷

字學正譌1卷

詩賦類聯采新12卷

金壺字攷1卷

文選題解1卷

虚字韻藪1卷 清潘維城輯

賦學指南1卷

詩腋1卷

詞林典腋1卷

Samstag, 7. Dezember 2019

陳雲:可以預見的香港悲慘下場及短期經濟衰退

陳雲:可以預見的香港悲慘下場及短期經濟衰退










陳雲:政治市。陳雲深夜教路



陳雲:政治市。陳雲深夜教路。可以預見的香港悲慘下場及短期經濟衰退。


特朗普正式表明,由於中國態度強硬,而且提早通過香港人權法案的阻礙,美國對華貿易談判可以押後到明年十一月大選之後。

我一早說明泛民催谷堵路及保衛校園陣地戰是幫中共爭取香港的人權外交的牌,擾亂特朗普的日程。

今日證明,泛民成功幫共產黨干擾特朗普的日程,提早簽訂香港人權法,破了特朗普的對華攻勢。


期間中共並不會感謝香港,而是加碼赤化及迫害香港人,每年送來兩萬甚至更多大陸青年專才移民,取代香港青年。


中資也不再聘請香港青年,一般大企業會審查青年是否參與社運。黃絲支持泛民,得到的就是雙倍懲罰,這只有精神病者才會繼續做。


香港會一兩年經濟衰退及社會動盪。不必擔心,精神病的黃絲會繼續投票選泛民,甚至幫泛民參與特首選委的小圈子選舉。


至於陳雲,他只是在面書寫評論,整個香港傳媒和輿論都開行火力來排擠他、誣衊他。各位黃絲繼續自我感覺良好,過精神病人的生活吧。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157643068367225?d=n&sfns=mo


--

陳雲:政治市。陳雲午間教路。


中共反對護法運動,用了兩敗俱傷的方法,香港市面蕭條,消費減弱,但為了保住金融穩定,中共沒有抽走香港的樓市注資,故此消費信心微弱但租金不跌,澳門和香港的GDP預期下跌,步入蕭條。



本來中美如果談判成功,中共開放金融及服務業,香港將有二次經濟起飛。然而,泛民受了共產黨的託付,在香港的流水抗爭忽然加入三罷、堵塞公路幹線及海底隧道,令大學校園陣地戰,慘烈的衙差戰鬥,令美國將香港人權法案提早五個月通過,特朗普被逼在感恩節前簽署生效。



中共的做法是玩攬炒,這習近平的個人風格。大不了習近平與特朗普雙雙下台,各自敗陣。中共這種不理性的戰術,將連累香港。



香港那些傻人在高舉「時代革命」的口號,在一個享有自由、相當法治及半民主的地方,不去要求自治而要求革命,是要香港行社會主義制度吧?很多中產被暗共泛民騙了,高呼時代革命,是要推翻自由經濟的制度吧?



很多跡象顯示,打爛舖頭和地鐵站,都是港共派人做的,這是預先燃燒香港的戰場來做隔火帶,顯示中國對抗美國金融侵略中國的決心。中共也將中資裡面的香港人逼走(交通銀行的例子),顯示攬炒的決心。



特朗普已經暗示,他被困於香港的人權法案,貿易談判無所進展。


他改為增加南美洲國家鋼鐵和鋁材的關稅,增加法國香檳等奢侈品100%稅款,玩一下無聊事來過日子。



 中共最新的做法是在半年之內拒絕美國軍艦入香港度假,這當然會打擊消費市道。

目前在膠著狀態,中共作勢火燒香港,但要保護股市樓市,消費信心降低但租金不跌,這會連累零售業和旅遊業等市道蕭條。


故此有店面的企業必須採取保本和下價策略。



香港的大勢是向好的,短期因為有暗共泛民在接應中共來對付美國,香港局勢頗為不穩定,泛民取得議席之後依然出日程表叫香港人送頭,增加市面動盪。



請勤奮工作和努力維持業務,在無聊的時候,投資在增長健康和增長見識的地方。你的時間和特朗普的餘下任期一樣,非常珍貴。

https://www.facebook.com/589657224/posts/10157641584522225?d=n&sfns=mo


--

攷正增廣詩韻全璧


書名:《增廣詩韻全璧》五卷
原輯:清 余照
增定:清 汪慕杜
增廣:清 湯文潞
重編:清 華錕
印行:學海出版社


清聖祖敕撰《御定佩文韻府》,賦詩填詞,查考典故,詞章家遵用其書。以卷帙浩繁,流布匪易,余照乃約為《詩韻珠璣》五卷以便攜帶。


後汪慕杜增定其書,益以《詩腋選句》,名曰《詩韻合璧》。


湯文潞就汪氏之書補增《詩腋補編》、《詞林典腋》,及吳光昭輯《賦彙錄要》二十八卷等三種,仍題《詩韻合璧》。


華錕取湯氏增本加以攷正,又增佚名《詩賦類聯采新》十二卷、秦嘉謨《月令粹編》二十四卷、余丙照原本《賦學指南摘要》,典故詞範略備;


郝在田《校增金壺字考》一卷、潘維城《虛字韻藪》一卷、龍啟瑞《字學正譌》一卷、汪承元《分韻文選題解擇要》十卷,文字聲韻資料略具;


姚文登《初學檢韻袖珍》十二集,以部首列序,便於檢韻。凡詞章家所必需者,靡不備載。


書成,遂取純全、大全之意,改題《攷正增廣詩韻全璧》,以為韻學之助。


康熙字典體產生器 ( beta )
https://gengen.co/zh_hant/official/kangxi_avatar


Samstag, 23. November 2019

詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)

詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)


詩韻合璧.jpg



















詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)

https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=thumbs&bib=200016101



詩韻合璧 詩韻合璧 (しいんがっぺき)-(国文学研究資料館)
https://www2.dhii.jp/nijl_opendata/searchlist.php?md=idl&bib=200016101



唐宋詩語玉屑    とうそうしごぎょくせつ    92/245    2530095002    表示
100097875    唐宋八大家文格    とうそうはちたいかぶんかく    92/254    2530097002    表示
100097874    唐宋八家文読本
--

新編水滸画伝    しんぺんすいこがでん    91‐134    2530024005    表示
100097878    新編水滸画伝    しんぺんすいこがでん    92/256    2530098003    表示
100097879    新編水滸画伝



詩礎諺解    しそげんかい    82/51    2530112005    表示
100097918    詩礎国字解    しそこくじかい    82/52    2530112006    表示
100097910    詩法掌韻大成


新日本古典籍総合データベース
https://kotenseki.nijl.ac.jp/


梅花心易鈔
https://kotenseki.nijl.ac.jp/page/list-gifushito.html