Mittwoch, 27. Juni 2012

【時務論壇 第十期】中國的民主,香港的責任?( 視頻 + 全文字紀錄 )

【時務論壇 第十期】中國的民主,香港的責任?( 視頻 + 全文字紀錄 )
http://www.isunaffairs.com/?p=7431

陳雲:首先,題目是中國的民主,香港的責任?我先不說這個題目,有一個疑問,到底羅湖以北那裡是不是中國?

我以一個尊重文化,尊重歷史,亦以中華道統的承繼人自居的一個人,我無法理解一個自稱中國的地方 是在公共空間禁制正體漢字,

元朝、清朝 都沒有做到這件事,香港受異族統治沒有做到這件事,日本統治台灣 沒有做到這件事,中國共產黨統治大陸 做了這件事,而當很多學者說,簡體漢字或者殘體漢字,是不符合造字原則,也不符合辨字原則,但他是一意孤行,

所有正體字除非是書法,根據國務院的語文法例是例為犯法的,你很難想像一個自稱中國的國家會這樣做的,單是這一點,我就會質疑哪裡還是不是中國。

當然對中國的傳統,中國的政治,中國的歷史,即使他不是中國,而是直接接受蠻夷統治都好,都是漢人,說的普通話都是漢語,但當我們對這個地方有感情或者有激情,在這六十年來不斷發生很多事,好痛心,不斷去改善,

但這些慘事又不斷發生,平反之後又發生平反之後又發生,應該思考我們應該怎樣去處理我們的政治意識,當然人是有感情,而政治又是感情或熱情集中的一個點,熱情是政治的推動力,但是為何仍處理不到?

特別是當香港與大陸有這麼多不對稱的地方,制度不對稱、人口不對稱,甚至經濟總量都不對稱,在這個狀態之下,香港怎樣處理大陸的事呢?即使社會上仍有很多人為李旺陽喊冤,要共產黨交待,一個成熟的城市,應該想一想對這些事的熱情投入是基於甚麼?

基於自己的中國人?基於罪疚感?因為被英國殖民,得到好的制度保護,中國大陸有很多優惠過來,所以現在經濟成長,所以現在要還債?

除了經濟上的還債、政治上的還債、道德上的還債,對中國有無限的道德承擔,即使被共產黨不斷地打回頭,這些罪疚感,經常干預大陸很有成就,自己很開心,做了一個勇敢的中國人?

大陸做不到,我都到就好威?可以紀念六四了等。還是基於人個使命呢?推翻共產黨或結束一黨專政?三十幾年做這些事的結果是甚麼呢?得到的是香港的民主自由是不斷拑製,民主的運動只有寸進。

另外,香港回歸一國兩制之後,香港是不屬於中國的政治系統中,香港是沒有黨委的,香港人不可以參軍,不可以到大陸做官的,當內地有事發生,香港有一些介入,而有一些成就,輸返入大陸,這是叫代理人政治,大陸有些東西搞不成就外判給香港,而香港又不知為知要接,做完又不知道有甚麼結果,預計不到,可壞可好的。

我只想說一件事,政治動力是基於感情的,是基於國族的認同、文化的認同、族群的認同,但在政治實際的實踐,我們要顧及實際的效果,這些叫現實政治,我們用甚麼方式去干預呢?干預後又會有甚麼結果呢?可不可以保障到自己的利益呢?

或者自保?或者可否利己呢?利己之餘又可否利他呢?在大陸是可行的,大陸政府與地方政府之間,他是可以收益多少,輸了會怎樣。

香港於九七前是可行,因為從政者和把關人是非常老奸巨滑,英國殖民政府是知道香港可以做些甚麼,甚麼事可以干預政府,民間可以做很多事,基於香港的法治保護,就不是現在這樣,李旺陽冤死,民間洶湧,然後人大發聲,

然後候任特首就被迫介入,這個是把中國當成中國黨政系統的一部分,但由於香港不是中國黨國系統的一部分,如果你這樣代入這些角色去玩這些遊戲,其實是危險的。

因為現實政治的把關人和利益調庭人是變了,或者政治的把關人和利益調庭人是變了特首或中聯辦,都不是民意授權的,他們可以出賣你的。所以當大陸發生的事,你可以表示激憤,

但在介入的時候,你們必須小心介入的方法會否傷到自己。原因是香港在未有雙普選之前,特首是未有民意授權和中央交涉的。故此在沒有了這個保障之前,介入是很危險的。

- - -

吳志森:大家都可以看得到,三位的觀點都是很不同的,陳雲所講的是,香港無論在人口、經濟的實力都是跟中國很懸殊的,我們去介入大陸,例如劉夢熊寫文章為李旺陽呼冤,也是很危險的,劉夢熊,你剛才說,你出入( 中國、香港 )自如,沒有人動你,你覺得介入危險嗎?

. . .


Keine Kommentare: