陳雲 : 我覺得長毛下屆不要參選立法會為妙
Wan Chin
多謝閣下傳來整個發言記錄。使我可以整體評估長毛的思考過程和議政能力。
看完整個發言記錄，我覺得長毛下屆不要參選立法會為妙。他分不清楚公共政策的緩急輕重，不知道湧入的雙非孕婦的嚴重性，是先要促請政府馬上堵截來源，然後動議修改基本法，停止無節制、無可評估責任及 社會風險的人口負擔，同時也要責成政府取回移民審批權。
在堵截雙非孕婦、取回移民審批權的政策上，長毛含糊其辭，並無表明立場，只是如一般的官僚一樣，去查問政府床位是否提供產科足夠，然後再看看處理孕婦的先後優次：香港人優先、單非其次，雙非再其次。
這種無視情況危殆而不分緩急先後，只是高舉人權道德，討好新移民和 大陸人的態度，正是我要抨擊的。
我的判斷，是長毛適合繼續在議會之外做他的國際主義者、鼓吹血濃於水的大中國一統主義者，但請他記住，他現在的身份和職責，是香港議會的議員，他的決定（ 即使議會影響不大 ），是要向香港人負責的。
除了做個在野的國際主義者，長毛也適合做官吏。他發言的思路 和處理問題的方式，恰好就是他平日責備的官僚思維。換了他在福利局長的職位上，應該非常稱職——如果特首繼續是曾蔭權的話。
我以前讀好多托派的著作，我對長毛並非黨同伐異，而是痛惜以一位老托派、老社運、也是資深議員的政策思維和 判斷力，竟是如此不濟！
保存晚節，長毛還是退下來吧。
簡覆：
1. 立法會議員的正式提案受到規限，但發言 及宣示立場，是無規限的。長毛、毓民也曾在議會呼喊要曾蔭權增加老人津貼、派錢而收效。
2. 本地孕婦的產科床位，難以迅速增加，何況本地孕婦的床位本來是足夠的，只是陸婦來多了，而且毫無預算，於是排擠了本地孕婦的病床和產科服務。故此，論緩急次序，是先要堵截陸婦。這是常識。
長毛只是一心責備政府，只是挑剔政府的毛病，責備醫管局為本地孕婦準備的床位不足，卻不去倡議堵截來者，忽視了全局視野，整體香港人的福祉。
由於長毛從未想像自己有機會執政，社民連也不是準備要做執政黨，故此長毛的反應，是命定的在野派議員的機械反應。
目睹一位托派喪失全局視野，全盤考慮問題的能力，而變成一個只有機械職業反應的打工仔（ careerist ），只懂得罵政府提供資源不足而不譴責政府沒堵截來者，是好痛心的，好悲哀的。我責備長毛，是出自這種心情。我先休息，各位繼續。這是個難得的議政機會啊。
堵截雙非孕婦的方法，我在面書寫過，昨日的 《 香港城邦論 》 讀書會，也有讀者詢問，我當場回答了。如果一兩日無 YouTube 錄影可重看。我在此簡述：
1. 入境處職員負責辨別及 堵截。他們的能力很高的，只是無明確的行政授權。雙非孕婦萬一不慎入境而入醫院急症室，她們的護照蓋章上有入境處關員的編號，可以查核關員的工作表現。
2. 匿藏香港、逾期居留的孕婦，發現之後，如非在幾日之內生產，入境處以違法居留的理由，遞解出境。一心要匿藏香港懷孕產子的，即使是合法用旅遊證據居留，入境處也可用違反居留原因為理由，遞解出境。各位要知道，入境處的合法權力是好大的，而且無法抗辯，遞解就是遞解。
3. 真的臨盆在即的雙非孕婦，容許在醫院接生，給予香港居留權。
難得有機會，我在上面的回應，各位看看，可以澄清我的立場。我只是務實主義、現實主義，並非左派，也不算是右派。
我在昨日的讀書會也重申現代社會的共和原則： 即使來了香港入籍的大陸人不願意融入香港，我們也有尊重他們的決定，並且容許他們發展次文化區域。問題是，我們準備要接收的移民，一定要自己甄選和批准，入境之後他們變成怎樣，是他們自己的人權 和自由。
這是右翼嗎，是法西斯嗎？這叫做正常。
這些觀點，《 香港城邦論 》 寫了的。
link :
立法會 1月11日 議員議案《檢討人口政策》梁國雄發言紀錄 [2012]
http://virtusjustitia.org/articles/2012/01/16/2534
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen