從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第五章 行使權力

從獨裁到民主 : 解放運動的概念框架 -- 第五章 行使權力
http://www.aeinstein.org/organizations812a.html

四種變化的機制

1.  非暴力鬥爭 有四種產生轉變的方式。 第一種機制 可能性最小, 但也發生過。

當敵對集體中的某些成員 被勇敢的非暴力抵抗者 因受到鎮壓而經受的苦難所感動, 或者理性地相信 抵抗者的奮鬥目標具 有正義性的時候, 他們有可能接受 抵抗者的要求。這個機制叫作 改變觀點。

2.   雖然在 非暴力行動中 有時可能會發生 改變觀點的實例, 但這種情況很少見, 在大多數衝突中 根本不會發生 或至少規模不會很大。  更常見的是, 非暴力鬥爭 靠改變衝突的局面 和社會本身, 使其對手 無法為所欲為。

3.  正是這種改變 產生另外三種機制 : 調和、非暴力強迫和 瓦解。至於究竟其中哪一種會發生, 取決於相對 和絕對的力量對比 變得對民主派 有利的程度。

4.  如果爭議不是根本性的, 反對派 在一個有限的戰役裡的訴求 被認為不具有威脅性, 而且雙方力量的競爭 又在某種程度上 改變了力量對比, 那麼眼前的衝突 有可能以 達成協議、 分攤分歧 或者 妥協 而告終。這個機制叫作 調和。

例如, 許多 罷工 是以這種方式解決的, 雙方各自得到其部份目的, 但沒有 一方得到它所要的一切。

5.  一個政府 可能視這樣一種解決 為有正面的利益, 例如 緩和了緊張局勢、 營造了一種「 公平 」的印象, 或者改善了 政權的國際形像。因此, 小心謹慎地 選擇哪些爭議以 調和的方式解決 是可以接受的, 就很重要。 打倒獨裁的鬥爭 不屬於這一類。

6.   非暴力鬥爭 可以比 改變觀點或 調和 這類機制所表明的要有力得多。群眾性的不合作 和 反抗 能夠改變社會和 政治局勢 , 特別是 力量對比, 以至獨裁者 控制政府 和社會的經濟、 社會 和政治進程的能力 實際上被奪走了。

對手的軍事力量 可能變得如此不可靠, 以至他們 不再簡單地服從命令 去鎮壓抵抗者。雖然對手的領袖們 仍然在位, 而且還堅持他們的目標, 但是 他們早已被剝奪了有效行動的能力。這叫作 非暴力強迫。

7.   在某些極端情況下, 產生 非暴力強迫 的條件 還可以進一步發展。對手們的 領導階層 實際上喪失了 一切行動能力, 他們自己的權力機構崩潰了。抵抗者的自主、不合作和 反抗 變得如此全面, 以至其對手們 對抵抗者連一點貌似的控制也沒有了。對手們的官僚機構 拒絕服從它自己的領導。對手們的 軍隊 和警察 發生叛變。

8. 對手們 通常的支持者 或基本群眾 拒絕他們過去的領導, 否認他們有任何統治權力。他們原有的幫助 和服從 因而消失。第四種變化機制, 即對手們的體系的瓦解, 是如此徹底, 以至他們 連投降的能力都沒有了。政權完全崩潰。

9.   在計劃解放鬥爭時, 需要考慮這 四種變化的機制。 有時這些機制的運作 實質上帶有 偶然性。 但是, 在衝突中 選擇其中一種 或幾種 作為預期使用的變化機制, 就有可能制定具體的 和互相補充的戰略。

10.  選擇哪一種 或哪幾種機制 將取決於許多因素, 包括 相對立集團的絕對 和相對力量 以及非暴力鬥爭集團的態度 和目標。