Wan Chin :
用兵在乎勢。警力有限而民眾無限，警力受限而民眾不受限。這是強弱懸殊之勢，高下立判。
如果我是政府，會馬上採取懷柔妥協路線的。現在政府和警方將民眾激化，是為民眾培養兵源，找死也。故此，有了曾蔭權和曾偉雄，革命形勢大好。
其實可以幾萬人在大白天佔領一個交通方便、後勤充足而容易聚集民眾的廣場地方——如修頓球場，然後要求政府派人來談判的。是人民召喚政府到來，而不是人民向政府請願和乞討。這是心態改變的問題。大家思考一下。
將來的政府總部設在金鐘海邊、共軍營房之側，道路險阻，就不必前往請願了。
要採取廣場佔領的新方法。這也是老早就要改變的新方法。去總督府請願？你曾蔭權大曬啊？叫曾蔭權來廣場於民眾交代。這才是示威。
衙門請願，是非常封建和自卑的做法。廣場佔領才是人民行動。
我很早寫過了，早幾年《經濟日報 》 訪問我的時候，也講過，香港人要將廣場奪回，發揮廣場的政治作用。修頓球場、時代廣場、旺角行人專區，這些都是人民的廣場。
總之，什麼方法都可以試的，最好是同時去政府衙門請願和佔領繁華廣場，發揮政治議題的醞釀力和持續力。至於『 造成民眾不便、影響店鋪生意 』之類，是 CCTVB 的講法，市民其實不是那樣看的。
在鬧市插旗紮營，持續抗議的威力是很大的，make your appeal visible to the public，令原本冷漠的市民圍觀，看得見，然後逐漸認同大家的訴求。
以前殖民政府在總督府、政府總部和立法會廣場的佈局，已經做到遠離鬧市，失去政治廣場抗爭的意義（ 立法會廣場刻意用噴水池花園切割！）。幾個月後的金鐘政府總部，更是搬遷去鬼魂才會去的冷酷地方。故此，必須思考政治聚會鬥爭的地點。不能追隨敵人布下的陷阱和困局。
去政府衙門和總督府，裡面是沒人的，高官也厚着臉皮不會出來見人，抗議除了是慣性的象徵意義和準時預計『 收工』之外，沒有實際效用，只是令抗爭者陷於容易圍困和逮捕的絕境（ 附近沒有鬧市民眾、山路陡峭而被公路和鐵欄包圍的地理絕境）。
各位，要反省一下，抗爭另開生路，打出另一片藍天。
在殖民地時代，去總督府和政府總部請願是有效的，原因是英國人重視民意，更顧全顏面。港共是不要臉的人，要另外想辦法。
----
Wan Chin :
正告梁振英先生：佔領馬路癱瘓公共秩序，是常規的示威行動。當正義的民意用遊行、靜坐、絕食等和平感召的方法而政府不予理睬的時候，只能用和平的損耗方法，以社會的正常運作為代價，逼使政府在某段時間之內回覆民意。
當中，令某些市民不便及損失效率，這是必須的代價，而這種代價，遠遠少於縱容不公不義及強權剝削繼續存在！至於示威期間危及無辜市民或警察安全，這是無能政府才會講的。因為健全的執政者早應準備好應急方法，也不應威逼警察行惡，否則就是失職。
此外，示威者必須鍛煉一下口才，回應這些指責。例如下次面對那些埋怨示威者堵塞道路的的士司機，可以如此回應：「 阿叔，你明唔明白你點解要開咁耐車先至搵夠食？你的收入被人剝削，你其實是知道的，你想不想改變？
你可以冷漠，保持中立，但如果你堅持自己搵食大晒，不必理會社會公義，要我地離開，則請你落車，站到警察那邊——香港人民正式向你宣戰！」
本諸身、徴諸庶民、考諸三王而不謬、建諸天地而不悖、質諸鬼神而無疑、
百世以俟聖人而不惑、人一言一動、必如此而後心性晶亮広大、与天地日月一般、
若従私情、任我意、以言動、則雖胸富万巻、要書庫而已、不足貴也、
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen