中國歷代政治得失 -- 錢穆 序

中國歷代政治得失 —— 錢穆

序

　
　　我很早以前，就想寫一部中國政治制度史。一則我認為政治乃文化體系中一要目。尤其如中國，其文化精神偏重在人文界。更其是儒家的抱負，一向着重修齊治平。要研究中國傳統文化，絶不該忽略中國傳統政治。


辛亥前後，由于革命宣傳，把秦以後政治傳統，用 專制黑暗 四字一筆抹殺。因于對傳統政治之忽視，而加深了對傳統文化之誤解。我們若要平心客觀地來檢討中國文化，自該檢討傳統政治，這是我想寫中國政治制度史之第一因。


再則我認為政治制度，必然得自根自生。縱使有些可以從國外移來，也必然先與其本國傳統，有一番融合媾通，才能真實發生相當的作用。否則無生命的政治，無配合的制度，决然無法長成。


换言之，制度必須與人事相配合。辛亥前後，人人言變法，人人言革命，太重視了制度，好像只要建立制度，一切人事自會隨制度而轉變。因此只想把外國現成制度，模仿抄襲。甚至不惜摧殘人事來遷就制度。


在新文化運動時期，一面高唱民主，一面痛斥舊傳統，舊文化。我們試問是否民主政治可以全不與此一民族之文化傳統有關聯，而只經幾個人的提倡，便可安裝得上呢？而且制度是死的，人事是活的，死的制度絶不能完全配合上活的人事。


就歷史經驗論，任何一制度，絶不能有利而無弊。任何一制度，亦絶不能歷久而不變。歷史上一切以往制度俱如是，當前的現實制度，也何嘗不如是。


我們若不着重本身人事，專求模仿彆人制度，結果彆人制度，勢必追隨他們的人事而變，我們也還得追隨而變，那是何等的愚蠢。其實中國歷史上以往一切制度傳統，只要已經沿襲到一百兩百年的，也何嘗不與當時人事相配合。


又何嘗是專出于一二人之私心，全可用專制黑暗四字來抹殺？這是我想寫一部中國政治制度史之第二因。但由于國家大局之動蕩，私人生活之不安定，而自己想寫的，感到比這一部書更重要的也還有，因此此書終于没有寫。


一九五二年 三四月間，承 何敬之先生 要我講演中國歷代政治得失，但講期只有五次，每次只限兩小時，又為旅途匆忙，以及其他條件，并不能對歷史上傳統制度詳細陳述，精密發揮，只擇 漢唐宋明清五代略舉大綱。本來想再就講演記録把在講演時未及提到的，略事增補。


不幸講演完成，我及負傷養病，在此期間，没有精力對此講稿，再事改進。只得就原記録稿有與原講義旨走失處稍稍校正，而其他不再潤飾了。


將來若償宿願，能寫出一部較詳備的 中國政治制度史，則屬至幸，而此書得以搶先呈教于讀者之前，亦可稍自欣慰，并在此致謝何先生之美意。若無何先生這一番督命，連此小書，也不會有倉促完成之望的。


此稿初成，在一九五二年 八月我在台中養病時。嗣後又有邀约，請寫一本 “ 研究中國歷代政治制度 ” 的教材，截稿期限甚迫，乃就此稿稍加修改，如唐代的 兩税制，明代的 賦税制度等，均有若乾新資料補入，較原稿稍微充實，然恐尚多疏漏謬誤，切盼讀者之指正。

　　一九五五年 八月 錢穆于 香港