陳雲講文化局

陳雲講文化局

Wan Chin

我一直無講文化局的事，一言不發，也無一張報紙訪問我，也無文化論壇邀請我講述，各位有無覺得奇怪？因為，他們知道，我會篤爆一切。

首先，從職能來看，文化局如果不包括影視廣播，也不包括文物保育，其功能就如將康樂文化署長變為局長，兼管藝術發展局 及演藝學院等 文化機構 及基金的撥款而已。

九七之前的文康廣播科或九七稍後的文康廣播局，其職能仍未恢復過來哩。這樣功能萎縮的文化局，名義上是一個文化局（ Culture Bureau ），實質上只是一個藝術局（ Arts Bureau 或 Arts Council ），不包括影視廣播和 文化保育的文化局，世上少見，能做到什麼事？

如果真的要做到 Arts Council，不如將現時藝術發展局改革 及升格為藝術局，將各文化場館公司化，變成藝術局可以管轄康樂文化署等機 或成為這些機構的法定撥款諮詢就可以了。

香港設立藝術局的建議，殖民地政府在一九九三年 已經提出，不過當時由於有民選的市政局管理文化藝術，而香港當年亟須實踐民主，故此不宜由專業管理代替民主政治。

要專業的文化行政，要做到起碼合理，在國際上不丟臉，見得人，是要這樣做的。各位看不明白？沒關係，因為文化行政需要若干專業知識，而我可以說是在香港略為提供這些專業知識的少數學者。

我有十年的文化藝術行政實務經驗、十二年的文化政策研究資歷，是《 香港有文化 —— 香港的文化政策 》的作者，這是唯一一本從學術上講述文化政策的中文書。

我不會做文化局長，這是各位都相信的。寫這個貼文，是要告訴大家，什麼是專業，什麼叫 professional。

這些知識，我是寫在書本裡面的，公開的。而傳媒、政壇，文化界，從不會理會，他們只好在爭奪名位和追逐撥款的利益。

在設立文化局和 遴選文化局長之前，要先訂明文化政策、 職權範圍和 一系列的文化改革措施（ 場館公司化、 文化公務員專業化、西九管理局是否收歸政府等 ）。這些東西都未做，根本就不是專業的政治決策，港共政府就連這些知識都不具備的。 而我因為要倡議城邦論，教務也繁忙，就不再公開議論文化政策了。

在文化政策上，我是在香港唯一具備專業知識和研究資歷的人。我不是誇大。

寫這個貼文，是想顯示出來，港共政府是在瀆職！莫說是民主了，港共連專業執政都做不到的。其他的政策，也大部分是瀆職。

如果由我建議，我寧可恢復市政局，由市政局管文化！先實踐區域民主政治。

***如果真的要講現時架構底下的文化局長的人選，黃英琦是唯一之選。我說是唯一。我也不適合做，因為我不擅長實務糾纏（ 各位也有眼見啦 ），精力體力也不足。

我有些霸氣，但自知之明仍是有的。

source:
https://www.facebook.com/pages/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E9%81%8B%E5%8B%95-%E9%BE%8D%E7%8D%85%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%97%97/118166011600204?ref=ts