Wan Chin :
有權住公屋，租金有平有貴，但住不住是我的選擇。
終於有人在報章刊文，打破毒害香港人幾十年的迷思：住公屋是公民權利，不是福利補貼。在香港的獨特環境下，公屋也是最實惠和最環保的居住方式。要解放香港，先要解放思想。
我以前在報紙寫過（收入《 九評地產黨》 ），德國是禁止炒賣樓房土地的，當年德國佔領中國的青島，第一條法令就是禁止土地炒賣！
德國在威瑪共和時期，曾經因炒賣土地而令產業破敗。結果定下禁絕炒賣房地產的國策，時至今日，德國保留了最精銳的生產力和人才在國內，連美國也要學習這種持久的產業政策。
有公屋才能實踐夢想
2011年06月20日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110620&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15356204
周星馳講過：「 冇夢想，同條鹹魚有乜分別！ 」我們完全同意這句話。亦有故事為：草原上的鹿不能跑最慢，否則就會被虎吃；虎亦不能跑最慢，否則就無鹿吃。
但我們並非是草原上的動物，而是「人」，是一個有血有肉，及擁有夢想的生命。縱使鹹魚也有一定經濟價值，作為有血有肉的人類，我們擁有夢想。正因為我們不能，也不願當一條「 鹹魚」。
每人都有不同的夢想，可能是維護社會公義，可能是建設推動社會發展，可能是追尋人文文化的華美…… 莫論為何，我們的社會從石器時代發展至太空世代，隨着科技與技藝的進步，社會富庶的目的正正為了讓人類擺脫朝不保夕的生活。
為了供樓綑綁半生
今日香港，控訴「 地產霸權」之聲不絕於耳，樓價高峻令市民無法安居，大部份基層市民，每月辛勤的勞動成果，轉過頭來又再拱手交付高昂得難以置信的租金。
或有幸者免於此列，卻仍需把人生數十年頭窘困於一幢物業當中，更要負上一身債務，既要祈求飯碗穩定，又要保證自己擁有一份穩定的工資，保證按揭貸款可以如期償還。
打從按揭第一天起，往後數十年的人生都被樓按所綑綁，終鬱鬱而不得志。
再者，香港作為一個國際都會，籠屋、板間房問題仍屢見不鮮，此等房屋問題實無異於第三世界的困苦之狀。正因為高昂的住屋租金，令大量基層市民要忍受惡劣的住屋環境；面對如狼似虎的通脹，市民更要不斷壓縮生活開支來維持生活。
血的事實讓我們知道壓迫在人民頭上的大山，正正是瘋狂的租金及樓市，政府實有必要以政策改變現時嚴重扭曲的社會現狀。
現時，坊間不同組織對此亦有不同對策。有倡議放寬公屋入息限額的，有倡議政府增建公屋與居屋的，亦有認為政府應抑制樓市炒風的。然而，此等方式仍未能根本解決現有房屋政策之流弊─房屋以市場邏輯作供應。
聯合國 《 經濟、社會、文化權利國際公約 》 第十一條第一段指出：「 締約各國承認人人有權為他自己和家庭獲得相當的生活水準，包括足夠的食物、衣着和住房，並能不斷改進生活條件。」由此可見，住屋權是一項基本人權，必須加以保障。
其基本精神，是確認每個人有權在某處地方安全、和平及有尊嚴地居住。但如今的香港社會卻將房屋變成資產積累的手段，透過在私人市場上炒賣而圖利，令樓價不斷上升，連帶公營性質的房屋價格都跟隨着上升。
正因為房屋能夠作為商品在私人市場上進行投機炒賣，令市民的住屋需要都變得商品化，這才是積聚民怨的核心。
享居所是基本權利
我們認為房屋從來都是每個人的生存需要，享有一個安穩而舒適的居所更是一種基本權利。在私營市場的環境下，房屋變成一種商品，一種資產累積的工具，完全脫離了滿足住屋需要的作用。
政府必須要將解決市民真實住屋需要的房屋與市場徹底脫鈎，並提供適切市民負擔能力的房屋，讓市民大眾可以在一個低廉的租金下，發展自己人生的各方面，免去他們為安居而奔波半生，並犧牲追逐夢想的契機。
我們都希望追逐夢想，而政府更必須保證一個安全、穩定的環境，讓各人都能夠自由地追逐各自的夢想。低廉的租金及住房是一個極其重要的前提。人人有公屋不是一個奢求，而是一個最實事求是做法。
只有在低廉租金的公共房屋下，市民才有機會休養生息，進行儲蓄，繼而發展自己的人生。
街工青年組
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen