陳雲 ：美國在香港的版權收益好大，但香港無乜向左走向右走版權輸出去美國

陳雲 ：美國在香港的版權收益好大，但香港無乜向左走向右走版權輸出去美國

陳雲：美國在香港的版權收益好大，但香港無乜向左走向右走版權輸出去美國


陳雲：版權修訂條例其實是國際貿易收支平衡的糾紛，美國在香港的版權收益好大，但香港無乜向左走向右走版權輸出去美國，


一旦美國收足所有版權費，令香港蝕向左走向右走晒本。這個不是法治問題，也不是言論自由問題，


這種問題，應該交由香港貿易代表團在華盛頓談判解決，拆向左走向右走掂佢，而不是交給立法會用法治精神來解決的。由於香港脫離英國殖民統治，港共政府並無香港地區利益的意識，連中國的國家利益意識都無，故此發神經、黐膠線，


將國際收支平衡的貿易問題，交給一群只識得合法與不合法的立法會建制派民主派Seven Head 議員來表決！


我XXXXXXX！港共你班Hi Hi，治理香港完全不及格，我請習近平總書記炒勁了你們！

（按：以前英國統治香港，根本不會將這類國際貿易糾紛，放在立法會用立法來解決，一定用倫敦的外交力量或港府的貿易談判在華盛頓來解決，


過程神不知鬼不覺，社會非常和諧安定。梁振英這個Seven Head領導的港共政府，完全不向左走向右走知所謂！）



陳雲：美國在香港的版權收益好大，但香港無乜向左走向右走版權輸出去美國
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153741725707225

--

2.

陳雲：以香港為本位，中國可以在香港得到利益整合


陳雲：愛國愛港開新路，離地親美老回塘。今日版權條例修訂草案表決，可以看到香港自從1997年主權移交之後，香港首次出現的中國和香港利益一致的情況，


而這種情況，如果不是有陳雲的城邦自治理論鋪墊，根本無法在香港展開新局面。


以香港為本位，中國可以在香港得到利益整合，逐漸得到香港民眾諒解和支持。城邦論是香港自治的唯一希望，也是中國實現一國兩制的唯一途徑。


（ 按：香港的低下層的利益，是與中國的貿易利益一致的，大家都是窮撚，被逼採用二次創作的廉價代替品，如小米、淘寶、順豐速遞。民主派的離地中產，可以用外國正牌貨，故此他們會支持美國打擊香港的廉價翻版物。）


Wan Chin 請各位在明年立法會選舉期間，支持城邦派及毓民、熱血的候選人，形成香港的中間勢力。

- -

Nakade Hitsujiko 等到港產華夏美學AV瘋行世界、西方毒男爭相BT打J後，我們再支持美國推行網絡23條。


陳雲：以香港為本位，中國可以在香港得到利益整合
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153741554497225?fref=nf




- - -


陳雲 : 為了香港的地區利益、為了中國的國家利益，必須寬容對待不太嚴重的抄襲現象


陳雲 : 版權條例的義利之辨


立法會議員在版權修訂條例草案的投票意向，可以看出香港政黨的國家利益立場。一個國家或地區到了什麼時候，才會公平地保護外國版權的呢？


是那個國家或地區到了可以平等創造版權輸出外國，也有相當的國際外交權力，可以在外國收取版權費的時候。這是國際貿易收支的平衡問題（the issue of international balance of trade）。這個問題處理得不好，可以引致爭端，甚至戰爭。


義的方面，版權是保障工業時代之後的製作意念和發明品，以版權收益來激勵更多研究，改善人類生活。然而，近代的版權延伸，已經到達侵害人權的地步，例如侵害言論自由和發表自由，甚至侵害個人產權，例如有些國家（如英國）的版權法修訂，竟然禁止買家拍攝他們已經購買的產品，除非得到授權許可。


而一旦消費者申請這些生活上的授權許可，製造商便掌握了消費者的日常行為，這是極其危險的人權侵犯。這方面，版權法牽涉公司機構權利與個人權利的鬥爭（the issue of corporate rights against individual rights）。


頗多香港人在盲目崇尚法治及版權保護的時候，白白犧牲了自己的個人權利，而社會輿論對此的討論，顯然不足，因為香港傳統媒體的輿論已被大商家收買及政治綁架，未能公正討論。


跨國的版權保護，首先涉及國際收支平衡的問題，等我們回顧一下歷史吧。十九世紀的時候，美國大量抄襲歐洲的版權，例如盜版翻印歐洲書籍，連英國的劍橋（Cambridge）大學鎮也抄襲過去美國，在此鎮建立哈佛大學，到了二十世紀中期，美國的大學和科研發展起來，才公平處理雙方的版權。


日本在戰後也抄襲歐美版權，大量推出抄襲的工業品。台灣在經濟起飛初期，也是大量抄襲，外國書更是公然通街售賣盜版翻印本，有些翻印得比原著更為精美。

- -

回看香港。香港到了可以平衡向歐美輸出版權的時代了嗎？中國到了可以平衡向歐美輸出版權的時代了嗎？沒有啊。故此我們為了香港的地區利益、為了中國的國家利益，必須寬容對待不太嚴重的抄襲現象，好等我們的年輕創作人、青年企業家得到喘息的機會，得到累積名氣和資本的機會。


目前我們處理的首先是「利」的問題，國際收支平衡的問題、保護本土創作人成長的問題（ 保護主義），等待我們可以平衡輸出版權等時候，我們才處理「義」的問題，與美國一同來保護雙方的版權。

義利之爭，並不一定互相排斥的，我們用一個時間的元素（time element ）來平衡。我們是請求美國寬容，放生香港和中國多幾年，等待大家都成長起來，再互惠互利。正常的美、港關係，應該是這樣吧。


是次版權條例修訂草案，牽連廣大，以香港利益為本位的政黨、以中國利益為本位的政黨，必須投票反對。只是以美國版權持有人的利益為本位的政黨，才會堅持通過草案。當中，民主派就是這種親美賣港、親美反華的政黨，他們不是我們香港人的同路人。


-完-


陳雲 : 版權條例的義利之辨
https://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/版權條例的義利之辨-064506469.html