網絡廿三條會在中美合作下通過嗎？

網絡廿三條會在中美合作下通過嗎？

網絡廿三條會在中美合作下通過嗎？


就社會鬧哄哄討論 明天(九日) 進入立法會二讀的 網絡二十三條 《 2014年版權( 修訂) 條例草案 》 之際，懸疑事特別多，


前幾天網絡流傳了一張圖，指稱 「 美帝在港府間諜力推版權修訂條例，表面替中國政府消除異見搞維穩，實際替美國控告中國政府及中國龍頭企業 」，大家只覺得曲折難明，雖然有人建議廣傳這張圖，引起建制派議員的注意，但反應不見熱烈。



今天網上再流出今年二月十三日《東方日報》 的報導，內容指美國駐港總領 事夏千福未有對香港政改決定表態卻對「網絡廿三條」的 《 版權 (修訂) 條例草案》 相當上心，親赴立法會大樓，游說立法會議員毛孟靜支持通過草案後，又與陳志全議員茶敍商討版權條例。


報導又指夏千福指香港在保障知識產權方面較歐美地區落後十幾年，需要盡快通過草案以保障企業權益，惟陳志全擔心條例「魔鬼在細節」，加上現時討論進度緩慢，要趕及本立法年度通過，的確有難度。


陳志全議員已聲明會拉布，據《謎米》 轉載他的言論，指湯家驊辭職後，民主派有26個議員，減去支持法案的 莫乃光，和幾個功能組別議員多數不會幫手。


民主黨講明不會拉布，但個別民主黨議員，例如涂謹申應該會積極發言。工黨與公民黨共有十個議員，他們肯不肯參戰最為關鍵。


本報今晨已向毛孟靜議員查詢有關公民黨遲遲未表態拉布，是否與夏千福的游說有關，唯電話未能接通，我們留下短訊，等待回覆。


source :


網絡廿三條會在中美合作下通過嗎？
http://www.localpresshk.com/2015/12/cooperationofusachina/



真愛聯 : 網絡二十三條 - 替美國控告中國政府及中國龍頭企業
https://www.facebook.com/lovechinahongkong/photos/a.713877485383579.1073741841.488701001234563/755619634542697/?type=3


-  -


陳雲：立法會議員黃毓民就草案提出九百零三項修訂，不少市民也自發拍攝短片放上網絡，呼籲市民向議員施壓，參與拉布，阻止惡法通過。

民主黨卻不肯拉布。民選議員不尊重民意，反要選民尊重他們不拉布的立場，原因為何？


《2014年版權(修訂)條例草案》是保護美國這個版權大國的，不惜摧毀香港這個小地方的網絡抗議創作，也要保護美國的版權。

此條法例也是民主派他們專門用來對付在網絡成長的本土派用的。故此他們不會阻攔，會給美國的版權持有商人賣一個順水人情，借刀殺人。


- -


陳雲：政治就是現眼報


為什麼鉛水的事情解決不了？解決鉛水，需要制度性的力量，鉛水牽涉廣泛，即使是幾個勇武屋邨人，打爛水喉或潑水抗議也無法起義。此事牽涉的法理和糾紛，需要議會的人出來擔當，民眾才可以起義，威逼政府解決。幾個勇士打爛水喉或在政府總部象徵式潑水抗議，如果無議員出來帶頭，結果都是被警察拘捕或驅散。我們很無助，這些大家都明白的。


為什麼沒有議員出來帶頭行動？那要問一下自己，上次投票給了誰？下年投票，又要給誰？民主黨的黃碧雲議員揭發了鉛水問題，但她並沒有潑辣地跟進，也沒有做常規的抗議行為，如展示中鉛毒的照片到處宣傳，好像法輪功活擇器官一樣展示中鉛毒的禍害。因為議會收到建制議員的限制，立法會的民選議員不能採取權力及特權法，傳召官員到議會問責。


民選議員不在街頭發難，就無法迫使政府行動。民主派不潑辣地行動，是怕損失中產的溫馴形象，損失選票，他們精心計算，點到即止，揭發之後不會再有後著，目的只是為了選票。民主黨怕變成法輪功啊，怕變成街頭的鬥爭者。這些不符合馴服中產的形象，這也是你的自我形象 —— 如果你曾經投票給泛民的話。於是邨民要繼續飲鉛水，再票投民主派。是選民，害死了他們自己。


現在民主黨主席劉慧卿又講明，民主黨「頂天立地」，二Ο一五年十二月九日立法會恢復二讀及表決 《2014年版權(修訂)條例草案》 時，民主黨議員不會拉布，而且要民眾尊重他們的立場，不要逼他們拉布。


- -

《2014年版權(修訂)條例草案》 被市民稱為「 網絡二十三條」，官方說法是草案是「保障版權持有人」和同時容許二次創作，唯二次創作也是創作，一直受到保護。草案通過，進行二次創作的人會因被指觸犯刑法，原創人可以向二次創作人發出律師信、報警、要求賠償或停止發佈。此草案更嚴重的錯誤是，是用公權來維護並無迫切要保護的、而且有所爭議的某些私人產權，例如版權的輕微損失。


如是，「網絡二十三條」通過之後，大家不能隨便在面書交流了。根據面書的條款，上載的圖文是屬於面書版權範圍，儘管面書只是形式主義寫下，從來不見執行。然而，「網絡二十三條」是賦予警方主動的刑事拘控權，不必版權持有人自己入禀法院控告的。這條惡法，全世界只有香港準備執行。


最惡劣的情況，是即使我陳雲想徵引陳雲書籍的部分內容，也會被警方主動調查，因為我的版權在出版社的十年限期之內，期間是不准我自己用其他電子媒介大量及頻密地發表類似的內容的。


由於出版社諒解我，故此不會去法院控告，而根據普通法的長期默許原則，即使他們入禀法院，勝算也極微。但通過此條惡法之後，有成文法的依據，白紙黑字寫明是犯法。默許原則不適用。警方可以主動請我返警署調查。


九龍西立法會議員黃毓民就草案提出九百零三項修訂，不少市民也自發拍攝短片放上網絡，呼籲市民向議員施壓，參與拉布，阻止惡法通過。民主黨卻不肯拉布。民選議員不尊重民意，反要選民尊重他們不拉布的立場，原因為何？


- -

《2014年版權(修訂)條例草案》是保護美國這個版權大國的，不惜摧毀香港這個小地方的網絡抗議創作，也要保護美國的版權。此條法例也是民主派他們專門用來對付在網絡成長的本土派用的。故此他們不會阻攔，會給美國的版權持有商人賣一個順水人情，借刀殺人。


「網絡二十三條」通過之後，各位將返回媒體的石器時代，看TVB 和《明報》、《蘋果日報》，大公、文匯都看得津津有味，大家忽然會恢復隔代的家庭和諧，同阿媽阿婆有講有笑。而那些掌握版權的大資本傳統親建制媒體，將會再度賺錢，故此那些收買了香港傳統媒體股份的親建制派，也會同意修訂法案。


政治很現實的，是現眼報：自作自受，不要怨人。城堡永遠都是從裏面攻破，各位的自我形象如此，就投票給一個好像閣下形象的政黨，至於那些政黨是否捍衛你的權利，大家卻不關心。政治既然變成大家的化妝舞會，那就等午夜鐘聲響起，各自回到美國、加拿大的家鄉吧。


-完-



https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153726624192225



政治就是現眼報
https://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/政治就是現眼報-041804949.html


https://www.facebook.com/on8channel/photos/a.516052841769709.1073741827.455476464494014/1001236809917974/?type=3&fref=nf



Анти-американская пропаганда из Северной Кореи
http://kykyryzo.ru/анти-американская-пропаганда-из-севе/



http://en.rocketnews24.com/2013/01/21/north-koreas-gruesome-propaganda-posters-portray-us-military-as-sadistic-and-somewhat-zombified/