陳雲：香港輿論欺善怕惡！

陳雲：香港輿論欺善怕惡！


陳雲：香港的輿論好奇怪，驅趕走私客，被人批評是排外；維護香港本土自治，主張中港區隔，被人批評是法西斯；民間弄一點祭祀天地儀式，被人批評是復辟封建、政教合一。


然而，中共驅使深圳和鄰近地區的失業工人來香港走私謀生，香港輿論沒人批評中共無恥；

中共干預香港內政，很少人在報紙抨擊；中共用宗教局來控制廟宇和教團，在西藏打擊佛教傳播，沒人說這是政教合一（  政府把持民間的宗教信仰）。


為什麼香港的輿論這麼喜歡批評自己民間的哩？我們民間是否已經達到完美狀態，財雄勢大了，富可敵國了，故此只要我們民間冒出一點政治聲勢和文化復興，就要捏死它們呢？我們香港民間不是這麼強大吧？



Wan Chin 其實是：香港輿論欺善怕惡！

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153006839122225?fref=nf


- - -

2.


陳雲  ：《 莊子》  的  「 天下」篇有一句話，總結了周王朝的統一學問變成春秋諸子百家的門派學術：「  道術將為天下裂」。


周王朝崩潰了，王朝融會貫通的學問，一旦下放到民間，民間為了謀食，就會化成異端，九流十家的學者在諸侯之間互相攻伐，天下就裂開了。


香港的左翼與右翼，本來是學問的兩端，一個成熟的學者都有兩端在身，發表的時候只是顯露一端，他/她自己可以懂得中道在哪裡，而要懂得中道，學問必須用在本土的複雜環境裡面，在本土的實踐裡面把學問融會貫通。


然而，香港的學術  ——  特別是人文科學，是離地的，被英文學刊  和論文發表制度弄得離地，故此只能參與外國的異端討論。


久之，香港的綜合學問就丟失了，學者變得偏鋒，學生也如是，不近人情，不吃人間煙火。


我陳雲是左翼還是右翼的呢？城邦論是左翼還是右翼呢？如果大家讀  《 香港城邦論II》，便會知道，我是個正常的學者，學問在自己身上，已經有左右翼的辯論、古今中外的辯論。


我的學問是中道。那些誤以為我是偏激的、法西斯的、漢族沙文主義的，根本沒讀過我的書！


因為他們讀我的書，便發現與我辯論往往是多餘的，我在書內已經自行完成了辯論，同我講實踐城邦論的難題反而適合好多。



Wan Chin 這是我的學術自述。寫給我的讀者知道。


Wan Chin 一個學者自己懂得同自己辯論，很多時候是因為年紀大、經歷多，可以反覆論證。


https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153004148967225?fref=nf