陳雲：與大家談一下儒家的武力觀。

陳雲：與大家談一下儒家的武力觀。

陳雲：與大家談一下儒家的武力觀。


商朝末年，西伯侯姬發（ 周武王的前身 ）伐紂，賢人伯夷在馬前勸誡，說不要用武力對付暴君，因為武力抗暴的結果 仍是武力統治。


《 史記 · 卷六十一 · 伯夷傳 》記載，周武王得天下之後，伯夷為表示抗議，不食周朝地方出產的糧食，寧願餓死於首陽山，作《 采薇歌 》明志：「 ...以暴易暴兮，不知其非矣。... 」（ 用暴力政權來代替暴力政權，不知道這是錯的。）


批評周武王動武是不對的，只有伯夷那種至死不渝的賢人才夠資格，更何況周武王取代商紂王之後，並非暴君。孟子認為，周武王攻打紂王，是弔民伐罪，是正義之師。這是儒家對於武力抗暴的看法。


至於我，你以為我有政黨和軍隊嗎？我只是鼓吹平民要勇武對待凌辱百姓的朝廷惡勢力，不要啞忍、等待宰割而已。我不是擁兵自重的 西伯侯（ 周武王的前身 ），至於抨擊我的勇武抗爭論的人，更非伯夷。


你可以指責一個擁有兵馬的貴族用武力是不對的，可以指責他只是想爭奪王位，但自古以來，誰人會指責平民百姓用勇武態度對抗朝廷惡勢力壓迫的呢？


Wan Chin 莫說是軍隊，我連出聲的傳媒渠道都沒有。好多市民會開始覺得奇怪，某些報紙 日日抨擊的陳雲，他是在哪裡講意見的？怎麼從來沒有傳媒 報導過他的言論，就有鋪天蓋地的攻擊浪潮？


Wan Chin 批評我勇武社運的人，請自己反省一下，你有無伯夷的道德和清名。更要看一下，我是否手上擁有千軍萬馬，可以隨時發動 武裝革命。


陳雲：與大家談一下儒家的武力觀
http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151487328087225


see also : 楊樹達 : 春秋大義述