陳雲 : 反雙非人、反國民教育、反東北殖民 —— 陳雲論政治鬥爭之難易

陳雲 : 反雙非人、反國民教育、反東北殖民 —— 陳雲論政治鬥爭之難易

講一下搞政治鬥爭的難易。有一些是單憑輿論攻勢 就可以達致的，有一些要用街頭行動，有一些要用廣場集結。

例如我在去年全力參與的 反蝗蟲運動、反雙非人運動，這是普通人都明白的，而且極容易引發街頭暴力衝突，故此只要用輿論清理了障礙（ 我提出的「 中港交流三大不對稱論 」），親身高調呼籲（ 我出席論壇及《 蘋果日報 》全版訪問 ），大陸就主動停止輸出雙非人，梁振英也迅速停止雙非人。

近日我反對的擴大自由行的一簽多行，也是同樣容易引發暴力衝突的事，故此我用輿論解釋和網絡呼籲之後，大陸也好快停止。我甚至連論壇行動也不需要做。因為有街頭暴力衝突做後盾，政府必會屈服。這種事，出口術就可以解決。

反國民教育運動，屬於反共的意識形態鬥爭，可以輕而易舉地民粹化，而且《 中國模式 》的教學課本做得拙劣，政府無人可以辯護，故此只要集結力量，就可以推翻。

然而，我們必須知道，國民教育有其正當性：學校的辦學自由（ 左校一向有愛國教育 ），也有其社會分歧性：愛國者認為值得推行但要加入反共內容，故此只能用實力集結的方法來壓倒政府，不能用理性討論 或談判的方法。一旦民眾用理性談判，政府就會用辦學自由來脫身。和平理性非暴力，往往就是致敗原因。

東北三鎮反殖民的鬥爭，極為難做。牽涉的利益關涉者（ 持份者 ）太多，如農民、原居民、地產商、大陸人等等，而且政府仍未拿出其正當性的理由（ 我暫時不講出來，以免令大家沮喪 ）。而且鬥爭的場地廣闊，政府也刻意將諮詢地點分散，玩弄地理模糊戰術。

需要好簡化的輿論攻勢，將事情民粹化 —— 這一點八十後那群人一定不願意做，才可以引起香港人的關注和行動。本來如果反國民教育運動挫了政府的銳氣，這個反東北開發的行動就容易搞。 

我累了，也不想再背負希特拉的惡名。我會退出這個行動的輿論工作，專心著述。故此你從來看不到我寫反對東北殖民的事。 比擬一下吧。

二〇〇九年的反高鐵運動失敗，也是由於事件涉及中港融合、菜園村逼遷、農業保育三件大事而難以作民粹化的宣傳，故此即使行動出盡法寶 —— 拉布、苦行、保育參與（ 我也有參與協助八十後社運並提出「 快樂抗爭 」的戰術 ），也失敗告終。

反高鐵之後，我自己反省了一會，之後我用我自己的民粹方法，自己處理中港融合的衝突，此後，我便與八十後社運人分道揚鑣。用民粹還是不用民粹，簡化論述還是堅持全部真理，要成功還是要失敗，要保護香港人的生存 還是要保護自己的聲譽，我在二〇一〇年做了個抉擇。

之後，好多人覺察到我改變了，不再善良了。

---

飯後，講一下政治鬥爭的時機問題。

香港東北三鎮的中共帝國殖民計劃 要等待時機才可以動，目前政府是不動，故難打，但可以打游擊熱身，例如在政府的諮詢會抗議，在上水抗議帝國來的水貨客。大家攻擊國民教育，也要等待那本《 中國模式 》的爛教科書出了，眾人才動手，是不？之前只是學民思潮在維繫住局面，這也是我尊敬那群學子的原因。

一般而言，游擊戰是在盟軍大會師之前打的，不是在大會師之後打的。九月九日凌晨的 政府總部廣場大會師潰敗之後，游擊戰是沒得打的，只是撤退、流竄，《 三國演義 》說的且戰且走。

‎2009年 反高鐵、保育菜園村失敗，2012年 反抗國民教育潰散，都是令我耿耿於懷之事。深感社運鬥爭之戰略知識不足。我是舊時代長大的人，我有的知識，大家應該沒有，故此應該趁早傳出來。

至於港共政府，即使知道，也是積極配合來失敗的，因為它其實也好想失敗，只是大家次次都擺出一副獨孤求敗的款，它只能用戰勝來收場。


source:

陳雲 : 反雙非人、反國民教育、反東北殖民——陳雲論政治鬥爭之難易
http://www.facebook.com/notes/wan-chin/%E5%8F%8D%E9%9B%99%E9%9D%9E%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2%E5%8F%8D%E6%9D%B1%E5%8C%97%E6%AE%96%E6%B0%91%E9%99%B3%E9%9B%B2%E8%AB%96%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%AC%A5%E7%88%AD%E4%B9%8B%E9%9B%A3%E6%98%93/477648038925817