陳雲 : 香港城邦論 excerpted

陳雲 : 香港城邦論 excerpted

Wan Chin :
英國殖民者收編香港社運人士、政客和政團，靠的是「 行政吸納 」（ administrative assimilation ），即是擴大諮詢組織，舉辦民意論壇，開放政務官位，廣納言路，廣招人才，將外在的、街頭的政治爭議化為內部的、會議室之內的行政討論，這樣可以消弭鬥爭意識，可以吸收異見，有利良性統治。

中共比英國殖民者更無能，用的是治安之術： 以「 和平、理性、非暴力 」為抗爭行動封頂，卻拂逆民意，無視於抗爭者的訴求，一旦抗爭者採象徵式的武力——如扔蕉、搶咪、掃檯、衝擊警察封鎖線的鐵馬之類，便將反對者、異議者打壓，醜化為非法抗爭、暴力抗爭，試圖將之圍困、孤立和消滅，

然後「 加大力度 」鼓吹治安論，正如中共用「 尋釁滋事」罪來對付內地的維權人士一樣的來對付香港抗爭者，使香港社會「 非政治化」，瓦解香港人的政治意識，使得土共、紅色資本家 和地產霸權成為維護香港治安的主流力量，意圖行其高壓統治和瘋狂剝削。

這是兩種殖民主義的比對，前一種是工業時代的，後一種是金融資本主義時代的。前一種依然要依靠本土的實體經濟生產力，並且建立了香港的金融中心地位，後一種則不須依賴本土實體經濟生產力，只須壓住本土的工人階級，使之提供良好治安秩序，提供跨境金融操作和跨貨幣剝削的基礎。

---

Wan Chin :
摘自我的《香港城邦論 》書稿。先與各位一直支持我撰寫的網友分享，以酬雅意。
用的是德國式的密集散文風格。

這種德文散文風格，掌握得最好的，是馬克思！即是寫《 資本論》的Karl Marx。
其實我這篇論說散文，用的是洋化中文。

老一輩的共產黨員，讀到我這種馬克思風格的論說散文，應該很有親切感，也會很唏噓。
這是我的論著有很多老共產黨員閱讀的原因吧。

----

Wingwing Kit Siu :
老師,

中共倒台、中華人民共和國滅亡前, 到時實200%有 「自治派」、「 獨立派 」與「 大中國大一統民主濕勁統一派」既政治角力、激烈角力及激烈鬥爭出現.

而果時既民建聯、工聯會既立場,竟然係企o係「自治派」和「獨立派」果邊.


Hans Jürgensmeyer :
肯定係騎牆派 :O)

在共產狗賊的世界裏，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。共產黨取得江山的時候、富貴的時候就稱兄道弟，以「 同志」相稱。

共產黨滅亡之後將會一沉百踩，成班「 好同志」爭相與之畫清界線。到時如果民建聯識少少marketing skill，即時上演一齣「 棄暗投明」，即時變面，說自己是民主派的朋友，下次選舉一定大把選票。香港畢竟是商業社會。;-)

.. .

------

作者按：

　　美國對香港嘅取態，只宜參考，不宜盡信。

　　對中共或者歐美嚟講，香港不過係一隻有利用價值嘅棋子，所以對中共我哋固然係毫無幻想，但對歐美亦唔應該有過度嘅期望！

　　正如陳雲所講，喺中國民主進程上，香港不應作為主力，只做助力。

而香港係擺脫中共掌控，實行自治嘅道路上，歐美等國嘅取態、支持，亦應只視之為助力，不應太寄望旨意佢哋，真正能夠依靠可信嘅，始終係我哋香港人自己！

　　無錯，假如中共有咩冬瓜豆腐，香港必成各大勢力必爭之地，勢成磨心。

所以想要轉危為機，就必須與 時間競賽，喺中共末日來臨之前，為香港建立起自治，甚至獨立嘅基礎，特別係喺香港人對本土嘅意識上。