熱血: 專訪「樹博士」詹志勇 談香港樹木政策
專訪「樹博士」詹志勇 談香港樹木政策 作者：熱血編輯部 (衞天塱) 10-29-2017
- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/2017-10-29/42224
- Copyright © 2017
編按：本文經編輯節錄，全文刊載於《熱血時報》印刷版第50期。
《熱血時報》 印刷版訂閱連結： http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php
歷史保育觀念殘缺
人樹共融談何容易 8月份颶風「天鴿」襲港，造成逾千宗塌樹事件。其中尖沙咀栢麗大道一棵百年古樹被吹至樹身傾斜，康文署派員將古樹鋸走。
有專家認為古樹本可拯救，又指該樹列入《古樹名木冊》內，有其文化及生態價值，質疑康文署斬樹決定。
柴灣新廈街一棵榕樹在「天鴿」襲港期間倒塌，揭發榕樹種在直徑不足兩米的石屎盆內，未能落地生根，石屎盆與地面水泥地僅以五根硬膠管連接，
令市民質疑當局的植樹決策，為何會將巨型樹木栽種於小型盆內。
一場十號風暴，再次引起有關香港樹木政策的討論。
今期故事，本報訪問了有「樹博士」之稱的香港大學地理學系講座教授、前樹木辦專家小組成員詹志勇教授，評價香港的樹木管理政策，
了解城市樹木的生態價值，以及推動樹木法的細節。香港為了發展已不顧一切。
詹志勇教授銜頭甚多，難以盡錄，除了是香港大學地理學系講座教授、前發展局「樹木管理專家小組」成員、國際樹木學會L.C. Chadwick Award首位獲獎亞裔學者外，
為人熟悉要數外界稱呼他「樹醫生」、「樹博士」、「樹痴」。「造（九龍）公園期間，我關心棵樹會出事，間中會竄進地盤.…」
作為本地樹木權威的詹教授，向記者分享他潛進地盤的經歷，只為一窺「樹王」真貌，可見他對樹木的著迷。
「天鴿」過後，街道滿目瘡痍，掃倒逾千棵路樹，倒下的更有大型古樹，是否反映近年樹木管理出問題？
「香港種樹，特別是市區種樹的技術、管理、保養各方面都有很多改善空間」詹教授毫不諱言，「種樹的，長期忽略樹根要向外伸展，才會健康、強壯、企得穩、安全」。
詹教授指，香港路面的柏油路或混凝土由於工程需要，底下泥土經常壓土太實，對工程來說是好事，但對植物根部生長卻是極大障礙，無法找到空隙生長。路邊植樹的空間也只夠塞進樹苗泥膽，便草草鋪泥了事，樹根很難生長。
經過數年，坊間誤以為樹木的根部已散開，但其實還困在泥膽內。今次颱風逾千計樹木倒下，多是因為根部無法生長抓緊泥土。
詹教授提到路邊塌樹增加的另一原因，是連綿不斷的修路及鋪設水電工程，同一路段重覆掘坑、重鋪，路邊樹根無法正常生長，不斷被切斷及傷害，也無時間復元，結果風季來臨就不支倒下。
靠打風將危樹淘汰
是不負責任的樹木管理 「不幸中之大幸是颱風期間大部分街道上無人，強風將弱樹、危樹先吹倒，但這是不負責任的樹木管理方法…」
詹教授對當局處理甚為不滿，指有正常樹木管理的地區，面對強風也不會倒塌那麼多樹。
他又直言「塌樹那麼多，是利用大自然威力幫你（政府）做樹木管理；平常管理危樹本是你應該處理，不去處理，然後待颱風來掃倒再清理掉就算，即是將工作推給大自然去做。
塌樹沒有傷亡只是好彩，但管理樹木方法出現很大問題」。
詹教授指長遠來說樹木管理要提升質素，避免「借用」大自然或颱風，去完成政府應該要做的工作。
詹教授回顧上一次發出十號風球（2012年的強颱風韋森特）的五年來，市面因種植方法不當已累積很多弱樹。他直言近年種樹的土壤大部分不合格，例如無預留足夠空間讓根部正常生長。
他收集塌樹相片，看到新種的樹一整排被「天鴿」吹倒，明顯看到樹根還留在泥膽中未能向外伸展。「平日看不出問題，但刮起颱風就全排倒下」。
古樹無價
承載香港歷史回憶 香港市區接連有古樹或具生態價值的林木被政府當局草率決定鋸除，詹志勇教授指古樹或有歷史價值的樹，都有斬樹以外的拯救方法。
他以颱風吹襲為例，如果樹身無事但枝節折斷，應儘快平整折口，避免折口處積聚雨水導致樹木腐爛；如果樹木被連根拔起，仍可扶起重植，待樹木自行復元，毋須丟棄。 詹教授批評香港現行做法是樹木被吹倒就直接丟棄，即使是百年古樹也難逃厄運。
他以尖沙咀彌敦道栢麗購物大道上被列入《古樹名木冊》，在「天鴿」風暴中被吹歪，有10米高、直徑兩米的榕樹為例，
「好像彌敦道那棵古樹名木，我量度過大概只是傾斜20度。它作為古樹名木，代表對社區是很重要的樹，我追溯歷史，彌敦道這批古樹大概有150歲，是市區中種植的樹當中最老」。
他指九龍公園內也有幾百歲的樹，但那是由原來鄉村的村民種下的，不算市區。
「九龍半島割讓後不久，約1860年代，英國人開闢彌敦道時也一併種樹，可以說那些樹和香港同齡，也反映歷史價值，是人民心中的集體回憶。如此重要的樹木，為何還掉以輕心，只是傾斜就決定鋸掉？」
詹教授心痛說，「叫佢地（康文署）唔好鋸（古樹），你可以拉返直佢，因為斜咗廿零度，你拉返直扶返正佢，佢會慢慢生返實。但佢哋就完全無咁做，斜咗就鋸咗佢算數」。
心痛之餘，作為學者也有科學理論支持，「嚴格來說，就算大樹完全倒下，假如尚有許多根存在，仍可以整棵樹扶起」。
社區如何對待古樹
反映樹木管理水平 詹教授提到日本東京的浜離宮恩賜庭園內，有一棵近四百歲的大松樹，用上數十支木柱撐起傾側的樹身，讓樹繼續生長。
暑假時他又到訪英國倫敦城中樹林Hampstead Heath，那裡也有很多古樹倒下，都是以樁柱支撐樹身，讓樹繼續生長。
「老樹是人民心目中重要的樹，不能隨便斬掉。看一個社區如何對待古樹，就反映了當地的樹木管理水平」。
教授愈說愈氣，又提起那棵栢麗大道的榕樹，「（香港）嗰頭側、嗰頭斬，反映樹木管理不尊重及忽略古樹對社會、社區重要性，只是機械化管理，倒又鋸掉，斜也鋸掉」。
缺乏歷史傳承及整體保育觀
人樹共融談何容易 古樹對一個地方的歷史文化有如此重要價值，哪香港現狀是否能做到人樹共融？
詹教授淡然回應，「人樹共融？口號嚟啫，講與真正做要吻合」。
「香港社會如何看待樹木大家有目共睹，香港城市高密度發展，不容樹木正常生長或存在，包括珍貴古樹也是這樣」。
教授指彌敦道那一排古樹，以前有多達數百棵，分三排由中間道種植至柯士甸道。但政府多年來忽略保護這些樹，現時只剩下二十多棵。
「這批樹1860年種植，從歷史博物館1900年代彌敦道的相片，那三排細葉榕每一棵都處於全盛期，幾近完美，為何幾十年間會消失？」。
詹教授同時提供了答案，「反映香港為發展不顧一切」。
「彌敦道的樹景是香港之冠，時至今日彌敦道只餘廿多棵榕樹，這樹景還是無可替代，但為何無法保存下來呢？」
詹教授表示，如果外國有同樣樹景，保存方式不會針對個別樹木，而是把整段路以古物古蹟條例保護，不容隨意破壞，
因為古樹是社區共同擁有的文化及自然遺產。但這種不容糟蹋的樹景，香港社會居然容許古榕樹不斷減少，部門未經專業樹木評估就漏夜鋸除。
議員向女皇獻媚 扼殺古樹生存 詹教授表示，「現時彌敦道的古榕樹主要在靠近九龍公園的西邊，對面（東邊）的已絕跡，中間的也早被鋸清」。
當年政府因商業價值，將九龍公園整行斜坡林木剷平，變成今天的栢麗大道商店街，但也令路邊微型氣候變得又乾又熱，令榕樹生長環境轉差。
1975年5月英女皇伊利沙伯二世訪港，有市政局議員為討好女皇，竟興建石壆花槽圍起榕樹，把樹頭埋在一米深的泥土下，只為避免樹頭外露「不美觀」。
詹教授嘆息，「這不是英女皇的意思，這是悲劇。議員不知道樹幹封在泥土下會腐壞，但大樹要經歷時日才出現問題」。
1975年的人禍，問題四十多年後才浮現。詹教授形容古榕樹也「勢成騎虎」：「榕樹為適應環境變化，已放棄原來的根，在花槽泥土內另長新根。
拆除花槽等同殺死榕樹，但樹頭長埋土下也逐漸腐爛」。
「口講愛護樹木，人樹共融，實際上我們不論是有意、無意、還是無知，也做了許多危害樹木的事」，詹教授話語間滲著一絲無奈。
種樹人對品種無知 小盆塞大樹釀倒塌危險
「天鴿」襲港期間，柴灣新廈街一棵榕樹連根拔起，揭發榕樹竟是種在直徑不足兩米的混凝土盆，未有落地生根，混凝土盆與地面僅以五根硬膠管連接。
詹教授指「盆種」的盆不適宜種植大樹，只適合種袖珍樹例如黃槐、日本矮槐等。
他以細葉榕為例，成長可達20多米高及20多米闊，根本不宜放入不足兩米直徑，不足一米深的盆內種植。
詹教授指問題反映種樹的人對樹木品種不熟悉，無預算樹木成長及將來體積，「細葉榕根部無法穿過底部混凝土，只能在盆和地磚之間空隙生長，
沒有足夠空間抓實地面」。他直斥負責種樹部門缺乏遠景，沒有考慮在盆內成長的榕樹會構成危險，是不負責任。若非在颱風時倒塌，隨時傷及途人。
詹教授表示九龍區有很多樹都種植在狹窄花槽，樹木成長後將花槽壁撐開，但負責部門僅用鐵條釘著花槽裂縫加固，無力阻擋大樹傾側倒下。
颱風後，他曾建議政府立刻巡視所有小型盆及小型花槽的大樹，馬上安排到其它合適地方種植，政府卻沒有採納意見。
樹木辦議題由官方壟斷 專業意見難以提出
詹志勇教授曾擔任前發展局樹木辦「樹木管理專家小組」成員，到底樹木辦過往怎麼去處理香港樹木問題？處理過程中又遇上過什麼困難和阻礙？
「擔任（專家小組成員）幾年，但開會程序、討論題目都由官方決定」，詹教授表示當局一直無答應讓成員提議部分討論項目，議題由官方壟斷。
「特別是（我們）做的事與市民福祉有很大關係，（官員）不讓成員提出一部分程序，特別是專家關心的問題或代表市民討論更好方案，也無法在會議上討論，
感到遺憾」。 詹教授指專家小組會議上集中討論《古樹名木冊》，過往會安排專家小組野外考察樹木，討論後才作結論。
但小組解散前一年出現人事變動，包括總監辭職，總監上司亦被調職。更換負責人後做事方式改變，例如取消野外考察，改用文件及相片往來，
令專家小組對樹木的資訊掌握變得嚴重不足。 詹教授坦言，「相片無法取代肉眼觀察實況，也質素參差，無法做決定建議政府是否斬樹」。
詹教授與部分成員表示除非親身觀察過，否則堅決不作斬樹決策；但當局仍沒安排成員考察樹木，需自行前往考察。
「（無親身考察）就咁睇幾幅相去決策是否斬古樹名木，我覺得不負責任，不可能，因為這不是科學、專業、客觀決策」。
他又指會議議程過於緊逼，「同一個會，三小時內竟討論十多二十個項目，走馬看花，根本無法認真考慮和給建議」。
當局在安排考察上寸步不讓，專家小組最終在2016年年底解散。發展局在2017年1月另立「城市林務諮詢小組」接手舊有小組工作，
但身為研究市區生態地理專家的詹志勇，卻沒被邀請。
- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/2017-10-29/42224
- Copyright © 2017
專訪「樹博士」詹志勇 談香港樹木政策 作者：熱血編輯部 (衞天塱) 10-29-2017
- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/2017-10-29/42224
- Copyright © 2017
熱血: 專訪「樹博士」詹志勇 談香港樹木政策
http://www.passiontimes.hk/article/2017-10-29/42224
熱血: 專訪「樹博士」詹志勇 談香港樹木政策
https://zh-hk.facebook.com/passiontimes/posts/1617924094937418
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen