陳雲：我是不大信任中國在2047年的行為，甚至不信任中國政府在幾年後的行為

陳雲：我是不大信任中國在2047年的行為，甚至不信任中國政府在幾年後的行為


陳雲：我是不大信任中國在2047年的行為，甚至不信任中國政府在幾年後的行為，因為我們不知道中國經歷支爆、大蕭條之後，會變成怎樣，故此爭取在2017年部署永續基本法，令中國在國際社會的見證之下與香港人重新立約，先保護好香港再說。


那些左膠學者，卻很奇怪的，他們相信基本法永久生效，而不提倡永續，他們不單止信任現在的中共，也信⋯⋯任2047年之後的中國政府。當然啦，這些左膠是國際公民，他們口袋裏有外國護照的，或者謀求移民外國的。


至於有人攻擊陳雲，這樣做是幫了中共一把，增強中共的憲政地位、國際信譽和走向現代化和法治的決心，令中共得到救命草，可以度過危難。這種攻擊，是損人利己的惡劣心理。我們香港自保了，得到好像紐西蘭那種自治政權的地位，逐步走向邦聯建國，中共也因為這個重新立約而提升了它的國際信譽、可以度過危難，甚至利用香港的大城邦機會，將海外的投資吸納到香港在廣東的租界來重新繁榮幾十年，這是中共要永續基本法的原因。


難道大家要香港好的時候，必須要中國受苦嗎？難道在中國逐步靠香港走向現代化的時候，而香港又可以得到自治政府、邦聯成員國的地位的時候，我們香港人得不到好處嗎？難道一定要香港獨立而中國崩潰，這樣才是香港獨立的出路嗎？


至於永續基本法而令中國提升憲政地位，大家必須注意，那是中國與香港在不明言的邦聯關係上面的憲政地位。即使說，永續基本法，奠定的是當年英國與紐西蘭、澳洲的邦聯憲政關係。大家拼命要移民澳洲、紐西蘭，但永續基本法就令香港變成澳洲和紐西蘭那種地位，大家為什麼要反對呢？難道是因為香港沒有牧場和牛奶嗎？


大家從道德良心上面想一想，大家也從現實政治上面想一想。這個，其實是道德的問題，良心的拷問。政治的策略選擇，到底來說，其實是道德良心的問題。有人是損人利己，有人是利己利人。



陳雲：我是不大信任中國在2047年的行為，甚至不信任中國政府在幾年後的行為
https://zh-hk.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154387739612225


--



陳雲：為什麼香港要在2017年部署永續基本法？


陳雲：成功之前，群魔亂舞。中港區隔、城邦自治之論在五年前推出，並無泛民左膠用理論攻擊。永續基本法、奠定香港自治政權之議，我在兩年前推出，在我參選並取得傳統民調勝利之前，並無政治理論或法學辯論之交鋒。


如今我勝算在握，公民黨、民主黨紛紛跟從，準備在陳雲得到議席之後，無痛地轉向本土政治及自治政權（如紐西蘭那種自治政權），昨日⋯⋯卻有左膠文化學者梁啟智先生之法學辯論來攻擊永續基本法之議程。遲不來，早不來，偏偏要這個時候來。


永續基本法的議程，我之前也諮詢過外國憲政專家及本地律師，現在重申道理，為什麼香港要在2017年部署永續基本法？


1. 關於基本法的性質：香港這邊將基本法視為憲法，中國那邊將基本法視為全國性的法律。準確的法學詞彙，基本法是預備憲法，故此稱為基本法，也可稱為特別行政區、附屬國之類的小憲法。


故此，香港這邊用終審法院來詮釋基本法，中國那邊用國會（人大）來詮釋基本法，然而在莊豐源的大陸兒童在港出生的居留權案的官司判決，終審法院的判決蓋過了人大釋法，並且依法賦予雙非嬰兒在港的居留權。（按：人大釋法是否決雙非嬰兒的居留權的）


不論是預備憲法、小憲法、全國性法律，都是沒有年限的，這是對的。然而，基本法的立法依據 —— 《中英聯合聲明》 這條中英雙方為了移交香港主權而訂立的國際條約和裏面的原則，卻是有年限的。


目前《中英聯合聲明》 並未屆滿，故此中國只能以暗中的政治壓力和政治酬庸來干預香港內政。一旦《中英聯合聲明》在2047年屆滿，中共即可直接干預香港，人大也可以單方面修訂若干基本法的條文而令目前的基本法變樣，形同頒布一套新的基本法，令香港進入威權統治或極權統治。


2. 基本法的第五條，「保持原有的香港資本主義制度和生活方式，五十年不變」的條文，極其曖昧，資本主義制度的定義不明，香港的看法只是自由經濟、市場經濟（ 資本主義制度的狹義理解  ），中共的看法是憲政、法治、自由經濟都是資本主義制度  （資本主義制度的廣義理解）。


故此，我與很多法學專家商議之後，結論還是提出基本法的修訂，將「五十年不變」的字詞刪去，令香港的基本法可以永續，修訂期間，也令中港雙方達成共識，全國人大授予香港的自治權永久保持，大家安心，一了百了。


之後，我在2015年6月15日的美國《紐約時報》寫文章A Federation for Hong Kong and China(香港與中國之間的邦聯關係)，提倡永續基本法，確定香港的自治政體，釐清中港之間的邦聯關係，開展香港普選，安定國際投資者的信心。


在今年六月，美國《紐約時報》和  英國《金融時報》  敦促香港要解決2047年的二次前途危機，以免樓宇及金融合約的三十年期受到不明朗的因素困擾而令香港經濟在這幾年動盪。湯家驊律師在接受本年五月十六日的《南華早報》  訪問的時候表明，2047年的香港法治地位和補地價的問題，可以令香港物業的價格大跌。（專題報導："Too soon to talk about 2047? Legal experts split on when Hong Kong should debate its future"）


總而言之，我們必須要在2017年部署永續基本法，令香港的英式普通法的法治延續，也令樓宇的按揭和金融合約不會受到2047年的中國直接統治而在這幾年動搖香港的投資信心和市場穩定。順便，在釐清香港主權之後，可以與中共商定香港的普選。


我的永續基本法，有些法律學者認為是不必做的，憲法或法律可以自動延續，他們信任中共守法。然而，大部分法律學者認為中共的社會主義法系、大陸法系與香港的英式普通法系的差異太大，格格不入，資本主義制度五十年不變的條文曖昧，


故此還是修訂基本法這一條為好，總之有利無害，反正要全國人大確認一次，有政治穩定香港的作用，也可以順便開展香港普選，現在中共也表示可以修訂基本法，公民黨和民主黨也明確表示支持，香港人為什麼不去做呢？


最後，陳雲呼籲大家投票給我，否則，大家只能停留在看facebook的狀態，香港的自治政府功敗垂成，無法實現。



陳雲：為什麼香港要在2017年部署永續基本法？
https://zh-hk.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154387676197225



陳雲：為什麼香港要在2017年部署永續基本法？
http://www.passiontimes.hk/article/08-29-2016/32358

--


陳雲：什麼是天朝，什麼是小國，用字就看出氣度。天朝用光復、重光、中興；小國用勝利，而且是卑屈的「抗戰勝利」（被動地抗戰）。


港共要借用中共的抗戰勝利日的觀念，來取代香港的重光紀念日的觀念，就是毫末小國取代天朝大國的觀念。用一個字，就顯出近代中國在變成歐洲式的民族共和國之後，在民族心理上淪為卑屈小國，不登大雅之堂。


英國統⋯⋯治香港期間，香港雖然是小小殖民地，但英國政府依然尊重華夏天朝，用重光的天朝恢宏觀念。漢代，王莽篡漢，建立新朝，天下大亂，漢光武帝劉秀克復叛逆，復興漢室，光武帝不是用抗戰勝利、討賊勝利，而是用漢室中興，史稱光武中興。這就是華夏的氣度。香港是天朝，中國是小國。《香港城邦論II》已經論證過。


（按：日本皇帝宣布投降的一刻，中國政府可以慶祝抗戰勝利，但紀念日，必須用重光，這是華夏天朝氣度，除非那個卑屈小國仍時刻處於對日作戰狀態，才會用抗戰的字眼。）

source :


陳雲：是次立法會選舉，是為了香港的本土民眾一戰
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154280310462225



陳雲：我在編寫香港歷史年表，在書展推出，以此顯示香港主權 及香港人意識的形成過程。
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1159102754140227


陳雲：支爆對香港的影響，大家知道嗎？支爆（China meltdown）
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1113216238728879


陳雲：港獨是否違法？為什麼中共和中共在港的放屁蟲、傳聲筒，總是在說港獨是違法？共產黨什麼時候變得這麼講法律的？
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1101114886605681


陳雲 : 支爆影響你份保險單
http://news.gamme.com.tw/1269162


https://www.facebook.com/HongKongCloudAtlas/?fref=photo



山河社稷圖
https://www.facebook.com/%E5%B1%B1%E6%B2%B3%E7%A4%BE%E7%A8%B7%E5%9C%96-1567356853588896/