胡適複吳晗函（1931年 9月12日）[明史,吳晗]
初載 《胡適之先生年譜長編初稿》 第三冊
又載 蘇雙碧主編，《吳晗自傳書信文集》，中國人事出版社，1993年12月版，第75-76頁。
春晗同學：
你的信使我很高興。蔣（注：蔣廷黻）、張（注：張子高）諸公之厚意最可感謝，甚盼你見他們時為我道謝。
蔣先生期望你治明史，這是一個最好的勸告。秦漢時代材料太少，不是初學所能整理，可讓成熟的學者去工作。材料少則有許多地方須用大膽的假設，而證實甚難，非有豐富的經驗，最精密的方法，不能有功。
晚代歷史，材料較多，初看去似甚難，其實較易整理，因為處處腳踏實地，但肯勤勞，自然有功。凡立一說，進一解，皆容易證實，最可以訓練方法。
你問的幾點，大致可以解答如下：
（一）應先細細點讀《明史》；同時先讀《明史紀事本末》一遍 或兩遍。《實錄》可在讀明史後用來對勘。此是初步工作。于史傳中之重要人的姓名、字、號、籍貫、諡法，隨筆記出，列一表備查，將來讀文集雜記等書便不感覺困難。讀文集之中的碑傳，亦須用此法。
（二）滿洲未入關以前的歷史，有人專門研究；可先看孟森（心史）《清開國史》（商務）一類的書。你此時暫不必關心。此是另一門之學。謝國禎君有此時期史料考，已由北平圖書館出版。（孟心史現在北大。）
（三）已讀得一代全史之後，可以試作 “ 專題研究 ”之小論文（ monographs）；題目越小越好，要在 “ 小題大做” ，可以得訓練。千萬不可做大題目。
（四）劄記最有用。逐條必須注明卷冊頁數，引用時可以複檢。許多好“專題研究” 皆是劄記的結果。
（五）明代外人記載尚少，但如 “ 倭寇” 問題，西洋通商問題，南洋問題，耶酥會教士東來問題，皆有日本及西洋著述可資參考。蔣廷黻先生必能指導你，我是外行。
以上匆匆答覆定不滿意。
胡適
廿，九，十二。
請你記得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你訓練自己作一個能整理明代史料的學者。你不要誤會蔣先生勸告的意思。
- --
吳晗致胡適（一九三二年四月二十四日）適之師：
先生的文章已經叫人鈔好拿去付印了，現在把原稿先行掛號奉還。
今午同蔣廷黻先生談話，他說他正在發愁，因為《獨立》週報預備在下下星期出版，第一期稿件已齊，卻還找不到一個合式的經理人。生因此想起五星期前同黎昔非君到協和來看先生的時候，先生曾提過此事，並問黎君願否幫忙，就把這話告訴蔣先生，他很高興，叫生即刻寫信，請先生決定並徵求昔非同意（他住銀匣大豐公寓）。
這半年來讀 《明史》，發生了無數的問題，其中最叫人疑心的一個是胡惟庸事件。據明史《胡惟庸傳》、《日本傳 》、《李善長傳 》 諸記載，是胡惟庸想造反，私使明州衛指揮林賢下海招倭，使元遺臣封績往漠北請援，日本國良懷遣僧如瑤率四百人偽為貢獻巨燭，中藏兵器，謀乘機為助，未至而惟庸敗，至十七年（一作 二十年七月，一作 十五年 ）林賢事發，族之，乃絕日本，著祖訓，列為不征之國。這事敘述非常可疑，關係非常重大，中日諸紀載又均有矛盾，如：
（1）《紀事本末》載太監雲奇事，說胡惟庸請太祖幸第謀行刺，被雲奇阻，事發，誅惟庸。此說本《列卿記》附錄，雷禮又本之何孟春 《雲奇墓碑》。原碑未指明姓名，何氏臆斷為惟庸。此事《皇明史竊 》、《 皇明泳化類編》、《明書》、《 殊域周諮錄》、《 紀事本末補編》、《從信錄》、《法傳錄 》 諸書皆篤信之。
（2）日使如瑤，中日諸書均以為良懷所遣，《資治通紀》 及 《蒼霞草》 則以為義滿所遣。最後一次來華時代，《籌海圖編》以為洪武二十年，《明史》 以為十七年，諸書或作十五年。
（3）胡惟庸罪狀，《明史》所錄系據 《實錄》，全載當時口供。不可信。（其價值與嚴世蕃口供等，王世貞篤信之，其子士騏則疑非是。）其被誅前過失，諸書亦所載不一，綜為（一） 毒死劉基，此有黃伯生《誠意伯行狀》可據。疑即由太祖指使惟庸行毒，複中以罪圖滅口，故史隱約其辭；（二） 壅蔽安南貢使；（三） 私沒入官婦女；（四） 其子死市中，惟庸殺挽人被罪；（五）榜關吏為諸奸利；（六）通倭；（七）通朝鮮三佛齊；（八）通元；（九）謀刺諸端，均矛盾可疑。
（4） 惟庸大罪為通倭，諸書所記皆類兒戲，且 《明史》言：“十七年七月林賢事發……”不見《實錄》及任何紀載。惟庸死後與日本之詔勅不及此事。日本紀載亦無一字及之，即有，亦皆采自中籍。
（5） 李善長之冤，王國用疏已及之。太祖猜忌，諸元勳宿將均遭非罪誅夷，胡文臣且初曾寄心腹，懼其泄青田死事，故借其平日不慊之行為陷以叛逆，不惜偽造口實，著之祖訓，一面明知不能征服日本，而又無法阻其入寇，因曲為之引，藉端絕交，諸家紀載但憑《實錄》，日人又憑中籍，適墮太祖計中，以致數百年來，人均為所欺。
其餘可疑之處極多。生打算在暑假前寫一篇文章耑論此事，以說明明代初葉之中日外交關係，一掃前人之說。不過還不敢十分自信，極盼先生能予以指教。
又異稱《日本傳》引塗山《明政統宗》七：“永樂五年八月，勅陝西行都司都指揮陳敬等及巡按監察禦史禁止外交。上曰：‘臣無外交，古有明戒。太祖高皇帝申明此禁，最為嚴切。如胡惟庸私往卜寵吉兒、通日本等處，禍及身家，天下後世曉然知也。……’”
文中卜寵吉兒疑即北邊地名，但化了很多功夫都查不出在那兒，這條材料又僅見於此地，無所參證。不知先生能介紹一位專治元明西北史地的為解此疑否？
前在協和曾談及《綠野仙蹤》抄本事，先生當時說打算把它抄一部出來。生後又與振鐸先生談，亦極贊此舉。假如先生認為此書有抄出之價值，生當囑在燕京圖書館服務之友人設法買一部木刻本，光抄它不同的所在。此友已允許完全盡義務代為校抄，一候示到，便可舉行。專此謹頒。康健
學生 吳春晗上 二十四日晚十二時
明史,吳晗
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen