陳雲：什麼是香港人？如果真要定義，要如何定義？

陳雲：什麼是香港人？如果真要定義，要如何定義？


陳雲：要定義香港民族、香港人身份的人，大概是沒有政府行政經驗的，也不知道什麼是現代政治。


以現代政府的憲政民主原則，一旦去論證什麼是香港身份，比如要考核新移民的廣東話和香港知識之類，其目的當然是要很有系統地產生國族文化主流。


然而，現代政治不是帝制王權，在現代國家裡面，權力是不能隨便行使的，國立的主流給予的壓力，會產生新國民的抵抗，另外也要補償少數不願意融合主流的國民。


故此，用國家權力制定主流的話，也必須用國家權力補償支流、少數和異類。這些補償，是以平等權利、多元化、反歧視之類的法律做出來的，而這些法律由於對象非常集中，這些對象將使用公權力（ 例如 平權委員會、國會的少數族裔委員會之類）和法律專家來維護，也申請各種的公共資源來維護，


最後，是主流退隱、支流囂張但不負責任，學校教育弄得一團糟。例如現代西方國家教導什麼是家庭，就不能在插圖繪畫同樣是白種的一男一女，要是一個白種女人、一個深膚色的男人，另外是一個黑膚色的男人和一個白膚色的男人之類，隨便一個話題就觸犯歧視的禁忌，要有七彩繽紛的palette（調色板）來展示。


今日法國、德國這種烏煙瘴氣的社會文化，就是凡事用國家立法的壞效果。香港是用普通法的國家，不適宜採用歐陸國家的做法。


主流用傳統來奠定，用不言明的慣例來奠定，當下即是（I am what I stand for.），毋須太多論證，少數人有本事就去碰撞它，但政府不用法律的方式介入。這不是我什麼新見解來，我在《香港城邦論II》寫過的。



陳雲：要定義香港民族、香港人身份的人，大概是沒有政府行政經驗的，也不知道什麼是現代政治。
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1080009922049511


- -


陳雲：什麼是香港人？如果真要定義，要如何定義？


在被記者追問的時候，我的香港人定義就是：香港永久居民。沒有其他。Nothing else。千萬不要加上什麼普世價值、香港價值、香港文化之類的廢話。這是壓迫自由的！


首先，我們的所謂香港價值是一時之言，漫無標準，就說是人權，也可以不同意，例如我就不同意平權論、少數族裔權利論，我認為這是妨礙自由的。我也不認為身為香港人就一定要講到好的廣東話，香港人可以只講英文，或者講一點半鹹淡的廣東話也可（例如 那些老年的潮州人、客家人、上海人、印度人），少數香港人甚至不懂得廣東話也沒問題。


論述一套香港價值之後，強制所有香港人去認同，是法西斯主義！是違反自由的。


在香港永久居民身份之外，如果真的要加上一個條件，那就是保護香港的公共資源（例如水土完整而不受大陸侵害、國民福利不被大陸人侵奪）。


即使是新加入香港的大陸移民（香港新國民），他們也要捍衛香港的公共資源不被外邊的無權的人侵佔。


香港人可以親共、可以親美，那是他們的自由，但香港人不可以鼓吹香港資源可以給外人侵佔，因為那不是他們的個人自由範圍，那會妨礙大家的公共資源。


（後記：以上是今日我與TVB記者訪談的最精華之處。另外，目前那些港獨派的香港價值論，其實冒出了一點民族主義者的法西斯強制傾向。


各位要明智待之，否則自陷羅網。大家的自由，其實好容易被獨立建國的誘惑而丟失！）
source :


陳雲：什麼是香港人？如果真要定義，要如何定義？
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153956315357225


陳雲：什麼是香港人？如果真要定義，要如何定義？
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1070575432992960
-


http://news.gamme.com.tw/1269162


https://www.facebook.com/HongKongCloudAtlas/?fref=photo


山河社稷圖
https://www.facebook.com/%E5%B1%B1%E6%B2%B3%E7%A4%BE%E7%A8%B7%E5%9C%96-1567356853588896/