明清史料 , 序 : 蔡元培 :
蔡元培 : 《 明清史料檔案 甲集 》 序
明清內閣大庫檔案 及文籍之失散，不知從何時起，但大批的失散是民國六七年到十年的事。
這些檔案 及文籍，在大庫中雖然不是科學的排列著，但總沒有拉亂，沒有分散。不幸開始移動者缺少公心，不知史料的價值，一層一層的剝削，拿去宋板書，拿去好看的檔，而把最後的、最大的一堆，堆到午門、端門門洞中。又不幸為一個妄人賣了，幾乎走到唐山變做還魂紙。
中間又經數年的輾轉，才於民國十八年夏，中央研究院歷史語言研究所買入。
公家舊物仍歸公家，其中損失已經不可計數了，但畢竟大部分依舊歸到公家，還是痛定後差可安慰的事。
這次買回，在本院歷史語言研究所具有甚大的決心，犧牲了甚多其他工作，然後成就。所有檔案不幸的歷史，及我們這次努力，已另有專文論敘。
我在這裡亦提出兩個意思，以備同志者之留意，借當敘說這個史料集刊編行之意義。
第一 歷史中直接的材料 與間接的材料有很大的分別。以前修史者之濫用間接的材料，而忽略直接的材料，是一件不幸的事，應該是以後治史學者所急當糾正的。
例如《遼史》 之成，由於刪契丹列朝之實錄。刪芟實錄那能成信史？信史是要從檔案中考核出來的！這猶可說 《 遼史》 成于胡元之朝，脫脫所領之局做不出學術上的大業。然試看馬、班以後諸紀傳史家，哪一位不是在那裡抄實錄、抄碑傳？哪一位不是曾經充分利用過直接材料？
我們展讀一部紀傳的史，每每感覺全是些人名、官名，千人一面，千篇一腔，一事之內容不可知，一人之行品不易見。這豈不是刪削實錄、碑傳的結果，只剩了架子，而把知人論世的菁華遺略嗎？
即使那些做實錄、做碑傳者，並沒有忌諱，沒有成見，沒有內外，已因和我們觀點之不同，他們所據直接材料以刪削者，不正合於我們的要求；何況做實錄者本有所諱，做碑傳者本專務表揚，則有意的顛倒，乃至改換，是不可免的呢！
史料愈間接愈不可靠，這道理本是極明顯的。假如 民國初年修清史者 知道史學的要求，不能以刪削官書、碑狀滿足之，則這些大庫檔案，正該由他們調去整理的，然而他們不做。我們希望 我們這次的整理檔案，開些以後注重直接史料的 風氣。史學本是史料學，堅實的事實，只能得之於最下層的史料中。
第二 官府文籍 和私家記載，在史料的價值上各有短長，合綜來各有獨到處，分開來便各不可盡信。大約官府的記載失之於諱，私人的記載 失之於誣。私人記史事，由於親身經歷者固多，而最多是憑藉傳聞，傳聞是容易失實的。人都不能無好惡，而私人立志記史事，自不免於感情的表率，故恰和官書的方向相反，而各不得其平。
例如建文遺民之記遜國，明亡遺民之論虜事，其志可敬，其辭或不免過甚。這些，反靠官書去給他打個折扣。然官府文籍，多局於一類的事蹟，不如私人記載之備各方面。且私著之沒有官府的立場，是最可寶貴的，所以私著畢竟是史料的大源。
官府文籍中 無論直接的史料 如檔案，間接的史料 如“ 國史”、“ 方略 ” 等，都因他只說一面的話，而有些靠不住；然而許多事究竟只有他去記，而且日月不苟，檔存列，我們可借檔案知道一事之最直接的記載。所以官府記載仍同樣不失為史料大源。
守質者、懶惰者專依賴官書；好奇者、涉獵者專信些私家不經之談，都不算史學的正軌。我們相信官文和私記 “合之則兩美，離之則兩傷 ” 呢。
我們整理這些檔案，在將來可以有多少成績，目下全不敢說。只願做這事業的精神，引出些研究直接史料、比核公私記載而不安于抄成書的同志。
這是我們最大的安慰。
蔡元培 : 明清史料 , 序
http://img.memopool.cn/news/2012/06/13/5d670af73799227e0137e3f921090364.html
http://www.memopool.cn/blog/tangbohu
- - -
王春瑜 : 重印《 明清史料 》序
明清史研究的重要資料 —— 重印《 明清史料 》序
作者：王春瑜
研究歷史，必需從搜集第一手原始史料入手，這是治史者的常識；明、清離我們所處的時代較近，各種史料雖沒有到浩如煙海的程度，但假設能置於一處，肯定是堆積如山。由於種種人為因素，這些史料的真實性問題甚多。比較而言，明、清留下的檔案，無疑是有很高可信度的第一手史料。
1911年，清朝滅亡。存於內閣大庫中的明、清 檔冊，後被教育部所屬市史博物館妄視為廢品，賣給紙店造還魂紙。幸經 羅振玉等人的努力，從商家高價購回，幾經輾轉，已損失不少，最後於 1928年 由 “ 中央研究院歷史語言研究所 ” （ 簡稱 “ 史語所 ”）買下，並成立了由陳寅恪、朱希祖、陳垣、傅斯年、徐中舒等人 組成的 “ 明清史料編刊會 ”。
這幾位都是當時中國史學界泰斗級的學者，由他們來主持明清史料的編刊，可見“史語所”對這項工作的重視。中研院院長蔡元培對這項工作也高度關注，後來親自為《明清史料》作序，亦可見一斑。
其實，這裡所說的《明清史料》，全稱是 “ 國立 中央研究院 歷史語言研究所 編刊 明清內閣大庫殘餘檔案 ”，文字太長，故簡稱《明清史料》，“ 便於口說筆錄也”。經過“史語所”工作人員對這些殘餘檔案的繕寫整理，所錄題本揭帖，從明天啟、崇禎迄清順治末康熙初年，不分門類事實，前後次序，隨錄隨編，先後出版了甲、乙、丙三編。
這些珍貴史料，涉及天啟、崇禎朝的遼東戰事，毛文龍、袁崇煥等史事以及明末農民大起義、清兵入關的殘暴行徑、清初各地的抗清鬥爭、民族英雄鄭成功收復臺灣等。
由於其史料價值遠遠高出曾屢經修改的 《清實錄》，以及由前清遺老編撰的《 清史稿》，故《 明清史料》出版後，一直受到明、清史學者陳守實、謝國楨、吳晗、黃雲眉等前輩的重視，謝國楨 更將其中關於農民起義史料輯錄成 《 清初農民起義資料輯錄》一書，1956年由上海人民出版社出版。
某雖不學，上世紀60年代初 負笈復旦大學歷史系 研究生班，從陳守實 師攻讀明清史，即曾通讀 《明清史料》，摘錄了不少卡片，惜毀于“文革”中。1977年春，我獲得平反，重新研讀明清史。
盛夏，我冒著酷暑，去上海圖書館再讀《明清史料》，在當年的日記中，曾留下這樣的記載：“6月29日，星期四，大熱。至上圖翻檢《 明清史料 》甲、乙、丙編，有所獲。 ” 與我同輩以及年輕一代的明清史學人，有誰沒有讀過這部書呢？
儘管限於人手不足，這部書所收史料，未遑仔細整理，但編輯者的工作態度是嚴肅、認真的。出版第八本時，即將已出版的第一至第四本之排印錯誤，編成刊誤表，附訂在第八本中，並鄭重刊出 “ 史語所 ” 的啟事。這是對史學負責、對讀者
負責、也是對 “史語所 ” 信譽負責的表現，事實上，當時的中華書局、商務印書館等出版社也常常在一些書中附上勘誤表，這無損於出版社一根毫毛，只能使讀者對出版社更敬重。反觀時下某些出版社，不認真校對，錯字甚多，從不勘誤，更有甚者，作者建議勘誤，竟遭攻訐，可見此輩較諸“史語所”前賢那樣的學風，相差不可以道裡計也！
《明清史料》 出版至今，已經很久了。現在北京圖書館出版社重新影印出版，實在是一件功在學林、特別值得明清史學者慶賀的喜事。當然，對於年輕學人來說，他們應當注意到，在1949年 後，中國科學院 曾在1951年又出版了 《明清史料》丁編，1953年至1975年臺灣又出版了這套書的戊至癸編，因此最好一併參看。
此外，內閣大庫檔冊散出後，流傳各地，1949年 東北圖書館出版了歷史學家 金毓黻編的《明清內閣大庫史料》20卷，共收錄東北圖書館所藏清內閣大庫明清檔案中明代天啟、崇禎時期的檔案 500餘件，也是研究明末政治、軍事、經濟等方面的重要史料。 “ 板凳需坐十年冷”，有志于坐冷板凳的史學學子，要重視這些史料的價值。
source:
王春瑜 : 重印《 明清史料》序
http://news.guoxue.com/article.php?articleid=14987
王春瑜 : 重印《 明清史料》序
http://lifengli2005.blog.163.com/blog/static/133222322010231105325801/
- - -
也說八千麻袋明清檔案事
傅斯年先生 是使這批明清檔案 購入史語所的關鍵人物，李文録有傅先生關於收購此批檔案時致蔡元培信，頗有價值。史語所設置於民國十七年（3月至9月為籌備時期），是年9月傅先生剛剛於就任所長之始，跟著便提出了要收購天津李盛鐸所藏的明清檔案。
其時傳先生寓上海滄洲旅館，於9月11日寫了一長信呈院長蔡元培先生（蔡寓上海慕爾鳴路昇平街243號），説明購買此批明清檔案之必要。且云「此事如任其失落，實為學術上之大損失。明史清史，恐因而擱筆。且亦國家甚不榮譽之事也。」茲抄録如下：
「孑民先生左右： 午間與適之先生及陳寅恪兄歺，談及七千袋明清檔案事。此七千麻袋檔案 本是馬隣翼時代由歷史博物館賣出，北大所得，乃一甚小部分，其大部分即此七千袋。李盛鐸以萬八千元 自羅振玉手中買回，月出三十元 租一房以儲之。
其中無盡寶藏，蓋明清歷史私家記載，究竟見聞有限，官書則歷朝改換，全靠不住，政治實情，全在此檔案中也。
且明末清初，言多忌諱，官書不信，私人揣測失實，而神光諸宗時代，禦虜諸政，明史均闕，此後明史改修，清史編纂，此為第一種有價值之材料。羅振玉稍整理了兩冊，刊於東方學會，即為日本、法國學者所深羨，其價值重大可想也。
去年冬，滿鉄公司將此件訂好買約，以馬叔平諸先生之大閑，而未出境，現仍在境。李盛鐸切欲即賣，且租房漏雨，麻袋受影響，如不再買來保存，恐歸損失。今春叔平先生函斯年設法，斯年遂與季、騮兩公商之，雲買，而付不出款，遂又有燕京買去之議。
昨日適之、寅恪兩先生談，堅謂此事如任其失落，實文化學術上之大損矢。明史清史，恐因而擱筆。亦且國家甚不榮譽之事也。擬請先生設法，以大學院名義買下，送贈中央研究院，為一種之Donation，然後由中央研究院貴成歷史語言研究所整言之。
如此則（一）此一段文物，不至失散，於國有榮。（二）明清歷史得而整理。（三）歷史語言研究所有此一得，聲光頓起，必可吸引學者來合作，及增加社會上（外國亦然）對之之觀念。
此實非一浪費不急之事也。先生雖辭去大學院，然大學院結束事務，尚由杏佛先生負貴，容可佈置出此款項，以成此大善事。望先生 與杏佛先生切實商之，此舉關係至深且钜也。至費用因李盛鐸索原價一萬八千元，加以房租，共在二萬以內，至多如比。叔平先生前雲可減，容可辦到耳。
專此，敬頌道安！杏佛先生同此。學生斯年謹上。九月十一日。」
source :
史語所藏 內閣大庫檔案 緣起
http://www.archives.gov.tw/Download_File.ashx?id=4375
也說八千麻袋明清檔案事
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e4a788a01009azi.html
-- --
這幾位都是當時 中國史學界 泰斗級的學者，由他們來主持 明清史料的編刊，可見 “ 史語所 ” 對這項工作的重視。
中研院院長 蔡元培 對這項工作也高度關注，後來親自為 《明清史料》 作序，亦可見一斑。其實，這裡所說的 《明清史料 》，全稱是 “ 國立 中央研究院 歷史語言研究所 編刊 明清內閣大庫殘餘檔案 ”，文字太長，故簡 稱 《明清史料》，“ 便於口說筆錄也 ”。
經過 “史語所 ” 工作人員 對這些殘餘檔案的 繕寫整理，所錄題本揭帖，從明天啟、崇禎 迄清順治末 康熙初年，不分門類事實，前後次序，隨錄隨編，先後出版了甲、乙、丙三編。
這些珍貴史料，涉及天啟、崇禎朝的 遼東戰事，毛文龍、袁崇煥等 史事以 及明末農民大起義、清兵入關的 殘暴行徑、清初各地的 抗清鬥爭、民族英雄 鄭成功 收復臺灣等。
由於其史料價值 遠遠高出 曾屢經修改的 《 清實錄》，以及由前清遺老 編撰的《 清史稿》，故《 明清史料 》 出版後，一直受到明、清史學者陳守實、謝國楨、吳晗、黃雲眉等前輩的重視，謝國楨 更將其中關於 農民起義史料輯錄成 《 清初農民起義 資料輯錄》一書，1956年 由上海人民出版社出版。
甲編全三冊 ( HKD$1600 )、
乙編全三冊 ( HKD$1600 )、
丙編全三冊 ( HKD$1600 )、
丁編全三冊 ( HKD$1600 ) .
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen