Fichte : 告德意志國民書
Addresses to the German Nation (1922). (Trs. R.F. Jones and G.H. Turnbull.)
http://www.archive.org/details/addressestogerma00fich
菲希德知道了普國遭受拿破崙的壓迫，於一八○七年 簽訂了提爾西特投降條約之事，就說過；「 我相信德意志民族應當維持生存，但看哪，它是消失了！ 」同年冬天直到次年春天，菲希德就在法軍占領柏林的時候，連續發表他的「 告德意志國民書 」。
這是一件非常勇敢的行為，因為一八○六年 有書商帕爾姆發行了一本名叫「 德意志在極度屈辱中」的冊子，被法軍處死。
而菲希德毫不畏怯，公開地大聲疾呼，要換醒民族精神，要促使德國人民真正覺醒，他說：「 我所祈求的乃是德國全民的奮發自強，個人的安危，不值顧慮，假如我因演講而遭殺害，那麼我的子女有一個殉國的人為父，這是無上的光榮。」告國民書內容包括十四講，主旨在於倡導德意志新國民教育，鼓吹國民的愛國心。
姑錄講辭之一段，以示一斑：「 我們的肉體儘管受辱，總不該同時亦讓我們的精神受辱和屈服，並帶進俘虜營中！或人問我：這怎樣可以達成呢？答案只有一個，這答案卻包含了一切，那就是：
我們要毫無掩飾地 保守我們是德意志人的價值，我們絕不可讓我們的精神投降，所以，我們尤其必須為我們創造一種精神，一種堅強的確實的精神。
我們在一切事物上必須莊敬，再不可以草率地生存。我們必須制定耐久而不動搖的原則，這些原則對於思想 及行為應其有作為準繩的效能。
我們的生命 與思想應當合而為一單純的整體，二者必須合乎自然與真理；外來的假象必須拋棄。一言以蔽之：我們必須創造性格，而性格 與德意志 兩項的意義相等是無可懷疑的。」
（鄭壽麟 ）
- - -
see also :
謝廣全 : 菲希特 ( Fichte)
http://w2.nioerar.edu.tw/basis1/693/a41.htm
Samstag, 4. Februar 2012
Freitag, 3. Februar 2012
陳雲：香港建立本土意識無可避免，只惜來得太遲
陳雲：香港建立本土意識無可避免，只惜來得太遲
陳雲：香港的族群政治，是香港建立自治城邦的過程中，無可避免的、必然出現的過程，只是出現得太遲了。中港族群衝突、反蝗蟲侵佔本地公共資源，只是助燃劑，建設以香港人利益為本的本土政治、以香港人為主體的民主城邦，才是香港族群政治的王道正路。
大陸人不是傻的，那些說『 都是中國人嘛，我來分享福利資源沒有不對嘛？ 』的陸客，只是詐傻納福，他們是不會去上海、北京說同樣的話的。中港族群衝突，只要有理有據，大陸人必會明白香港的處境，承認兩地的差異，認同兩地必須區隔，才可以共存共榮。
以下是大陸網站對中港族群衝突的整體評論，大部分是中肯的，但我不同意網站的一段評論，說有份納稅才有福利。我老早說過，持有公民身份，就享有公民權利及承擔義務，與納稅不納稅無關。
香港人享有香港福利，是基於國民原則，不是基於納稅原則，這一點公民權利觀念，而不是權錢交易的觀念，大陸人也許要用五十年，才可以明白。
這個大陸網站的評論，可以見到中共並非不知道香港與大陸必須區隔的道理，只是香港那些自動獻媚以保存利益或道德高地的土共、五毛和部分左翼人士，自作多情，自己 high 爆。
這個大陸網站的看法，證明我們的中港族群衝突，有助雙方了解。過程中有些火光，但效果是照亮了大家的差異。
如喜歡，請協助廣傳，令更多香港人明白。
(轉自其面書留言)
---
其實大陸人好支持一國兩制，沒了一國兩制，他們來香港做什麼，什麼好處都撈不到？只是有些大陸人（ 蝗蟲 ）太自私了，自己取得的福利太多，又不尊重香港文明風俗，令香港崩潰，結果中港皆輸！
我也是支持中華大同的，但大同的前階段，是小康！香港城邦自治，用儒家《 禮記 》的理論，就是建設中華的小康。那群擁護大同世界所謂左翼，讀多D 中國古書先啦。
小康社會：各親其親，各子其子。用共產黨的俗話，就是：自家的孩子，自家抱。 大陸的孩子，大陸自己抱，怎麼都湧來香港了？
陳雲：香港的族群政治，是香港建立自治城邦的過程中，無可避免的、必然出現的過程，只是出現得太遲了。中港族群衝突、反蝗蟲侵佔本地公共資源，只是助燃劑，建設以香港人利益為本的本土政治、以香港人為主體的民主城邦，才是香港族群政治的王道正路。
大陸人不是傻的，那些說『 都是中國人嘛，我來分享福利資源沒有不對嘛？ 』的陸客，只是詐傻納福，他們是不會去上海、北京說同樣的話的。中港族群衝突，只要有理有據，大陸人必會明白香港的處境，承認兩地的差異，認同兩地必須區隔，才可以共存共榮。
以下是大陸網站對中港族群衝突的整體評論，大部分是中肯的，但我不同意網站的一段評論，說有份納稅才有福利。我老早說過，持有公民身份，就享有公民權利及承擔義務，與納稅不納稅無關。
香港人享有香港福利，是基於國民原則，不是基於納稅原則，這一點公民權利觀念，而不是權錢交易的觀念，大陸人也許要用五十年，才可以明白。
這個大陸網站的評論，可以見到中共並非不知道香港與大陸必須區隔的道理，只是香港那些自動獻媚以保存利益或道德高地的土共、五毛和部分左翼人士，自作多情，自己 high 爆。
這個大陸網站的看法，證明我們的中港族群衝突，有助雙方了解。過程中有些火光，但效果是照亮了大家的差異。
如喜歡，請協助廣傳，令更多香港人明白。
(轉自其面書留言)
---
其實大陸人好支持一國兩制，沒了一國兩制，他們來香港做什麼，什麼好處都撈不到？只是有些大陸人（ 蝗蟲 ）太自私了，自己取得的福利太多，又不尊重香港文明風俗，令香港崩潰，結果中港皆輸！
我也是支持中華大同的，但大同的前階段，是小康！香港城邦自治，用儒家《 禮記 》的理論，就是建設中華的小康。那群擁護大同世界所謂左翼，讀多D 中國古書先啦。
小康社會：各親其親，各子其子。用共產黨的俗話，就是：自家的孩子，自家抱。 大陸的孩子，大陸自己抱，怎麼都湧來香港了？
Donnerstag, 2. Februar 2012
[蝗蟲政策] 田鷄與蝗蟲 -- 汪兆铭
田鷄與蝗蟲 -- 汪兆铭
『 日本軍隊只能佔颁我們的點與線，不能佔領我們的面 』，這句話最初是從共匪口中說出來，以漸成為抗戰到底的一種論據。
這種說法，無以名之，名之曰 蝗蟲政策。
中國是不是以農立國呢? 無論何人不能不說「 是 」。那麼，便應该知道中日國家的元氣，民族的生命，全寄託在農業上面。中國如要造成一個現代國家，第一步要將農業改進，第二步要以農業為基礎，漸進於工業的階段，由輕工業至重工業，以次發達，纔能成為一個現代國家。
所以中國在平時要將大部分心力物力用在農業上面，如何改良農民生活，如何改進農業生產，在戰時要謀農民的安全，謀農業之不至於破壞，因為這是國家元氣民族生命之所寄託，一了百了，不得不以全力從事。
「 點 」與「 線 」是什麼?是都會，是重要城鎮，是交通孔道，這些地方自然與農業不無關係，但究竟是官吏自由職業者工業者商業者的根據，不是農民的根據。
至於「 面 」呢?是農地所在，農村所在，概括一句，是農民的根據。一切農民的生活，農業的生產，全部在内。如此說來「面」是應該如何的愛惜與保存。可是抗戰到底的作法，兩軍交綏的時候，將「 點 」與「 線 」隨隨便便的就抛棄了，以為這是不要緊的，佔領了去，沒有甚麼關係。
至於「 面 」呢，却認定是絕妙的戰場，在這裹展開游擊戰焦土戰，於是乎農地農村便由此摧毀了，農民的生活便由此無所依託了，農業的生產便由此無可維持下去了，而國家元氣民族生命也便由此斷送了。
如此說來，除了說是蝗蟲政策還有其他適當的名稱沒有?蝗蟲政策之最惡毒的要算是焦土。本來堅壁清野是相輔而行的，能堅壁然後清野，纔能發生效用。
如今壁是根本不要的，更說不上堅了，而野則惟恐其不清。至於焦土則不惟清而已，而且焦，換句話說，放一把火燒得乾乾淨淨。頂好的例子，是火燒莫斯科。可是莫斯科的火，是燒拿破侖軍隊的，而我們的火，卻是燒自己的，莫斯科的火是燒俄國的「 點 」而我們的火卻是燒中國的全「 面 」。
老實說罷，不用將火燒莫斯科，來做幌子了，火燒圓明園本來正是我們同胞的祖傳心法。大家總知道圓明園不是英法聯軍燒的，而是我們同胞燒的。
咸豐皇帝往熟河一跑，老百姓便向圆明園一鬨而入，這是有名的祖傳心法，叫做「 趁火打劫 」，起先是搶，隨後是燒，搶得了的東西便搶，搶不了的東西便燒，這很有些大快人心似的。然而對圓明園既然如此，對其他的房子自然也好如此，於此英法聯軍未入北京城，而北京城内已一處處的起火了。
這是我們同胞的祖傳心法，亡國時候搬演出來的拿手好戲。你看見燒長沙時候的嗎? 一班放火的同胞，轟轟烈烈的，大房子燒，小房子也燒，索性走不動的老人家女人小孩子也燒在內，甚至傷兵也燒在內。你看見燒廣州的時候嗎? 比狗還不如的余漢謀吳鐵城，自己直著尾巴走了之後，留下一個號令，「 燒 」。
於是乎一班放火的同胞，轟轟烈烈的一家一桶煤油，最繁盛的商店最先燒，燒的時候火雜雜的，似乎很有意思，而不知不覺之中，已有一大批人手到拿來的發了無數「 國難财 」了。
可憐長沙廣州遠是他們所謂「 點 」，不是他們所謂「 面 」，他們所謂「 面 」只是些農地農村，當然沒有這麼大觀。然而這些農地農村零零碎碎的燒個不了，也不怕國家元氣民族生命不歸於罄淨。
說到這裹，我的熱血直湧上來，我們同胞如不將此劣根性拔出來，不但會亡國，而且會滅種。至於自命為領導者人們，不注意拔去我們同胞的劣根性，而反去利用，反去煽揚。這是全無心肝，非把他們的狗頭一起砍下來不可。
焦土是蝗蟲政策之最惡毒的，如上所說，至於游墼戰呢，似乎比焦土戰好些。因為他們既然要游，總應該留點水纔行，乾且不可，何現於焦。因此他們便會發明種種方法，如勒收行水等等，連殺人不貶眼的共匪也曉得這手戲了。可是這與焦土不過只有緩急之分，正如水浒傳裹李逵所說，你要快快死，老爺偏要你慢慢死。總而言之，焦土死得快，游擊死得慢，如此而已。
須知道，「 點 」「 線 」「面」是相連的，沒有「 點 」「 線 」則「 面 」不能久存。他且不論，即如交通，就算是農業社會，也非有交通不行。農民要將種出來的穀去换別的必要東西，這非有交通不行的。
如今將「 線 」斷送了，即使能將農地農村都保存着，而這些農地農村也好由零零碎碎的分割，而歸於零零碎碎的消滅。這正如血脈斷了，肌肉一時雖不致消失，而其生存的運命，已經注消了。所以游墼戰 與焦十戰其為蝗蟲初無二致。戰爭時候，人民是要為國家而犧牲的，可是自命為領導者的人们，却要時時刻刻注視着犧牲的效用如何。
從前談财政的人們有一句蠢話，『 中國有四萬萬人，一人出一塊錢，就是四萬萬塊錢 』；如今談抗戰的人們，又有一句話，『 中國有四萬萬的人，就算死了四千萬，還有三萬六千萬，何況如今還死不到四百萬 』。這一句話，不止蠢，而且狠。
我告訴你們，你們如果再這樣的把「 面 」來糟蹋，農地以次荒廢，農村以次彫敝，則中國的生路便斷絕了，四萬萬人都會死在你們手裹。
但是這些全無心肝的人們，不是可以言語開導感化的。我們只有當他們 和蝗蟲一般，將他們撲滅。同時我們應該有一句口號，「 甯為田鷄，勿為蝗蟲 」，因為田鷄是食害蟲，有益於禾稼的，而蝗蟲則 與禾稼不兩立，尤其是有綏靖任務的人，於此要加倍注意。
二十九年七月二十二日
『 日本軍隊只能佔颁我們的點與線，不能佔領我們的面 』，這句話最初是從共匪口中說出來，以漸成為抗戰到底的一種論據。
這種說法，無以名之，名之曰 蝗蟲政策。
中國是不是以農立國呢? 無論何人不能不說「 是 」。那麼，便應该知道中日國家的元氣，民族的生命，全寄託在農業上面。中國如要造成一個現代國家，第一步要將農業改進，第二步要以農業為基礎，漸進於工業的階段，由輕工業至重工業，以次發達，纔能成為一個現代國家。
所以中國在平時要將大部分心力物力用在農業上面，如何改良農民生活，如何改進農業生產，在戰時要謀農民的安全，謀農業之不至於破壞，因為這是國家元氣民族生命之所寄託，一了百了，不得不以全力從事。
「 點 」與「 線 」是什麼?是都會，是重要城鎮，是交通孔道，這些地方自然與農業不無關係，但究竟是官吏自由職業者工業者商業者的根據，不是農民的根據。
至於「 面 」呢?是農地所在，農村所在，概括一句，是農民的根據。一切農民的生活，農業的生產，全部在内。如此說來「面」是應該如何的愛惜與保存。可是抗戰到底的作法，兩軍交綏的時候，將「 點 」與「 線 」隨隨便便的就抛棄了，以為這是不要緊的，佔領了去，沒有甚麼關係。
至於「 面 」呢，却認定是絕妙的戰場，在這裹展開游擊戰焦土戰，於是乎農地農村便由此摧毀了，農民的生活便由此無所依託了，農業的生產便由此無可維持下去了，而國家元氣民族生命也便由此斷送了。
如此說來，除了說是蝗蟲政策還有其他適當的名稱沒有?蝗蟲政策之最惡毒的要算是焦土。本來堅壁清野是相輔而行的，能堅壁然後清野，纔能發生效用。
如今壁是根本不要的，更說不上堅了，而野則惟恐其不清。至於焦土則不惟清而已，而且焦，換句話說，放一把火燒得乾乾淨淨。頂好的例子，是火燒莫斯科。可是莫斯科的火，是燒拿破侖軍隊的，而我們的火，卻是燒自己的，莫斯科的火是燒俄國的「 點 」而我們的火卻是燒中國的全「 面 」。
老實說罷，不用將火燒莫斯科，來做幌子了，火燒圓明園本來正是我們同胞的祖傳心法。大家總知道圓明園不是英法聯軍燒的，而是我們同胞燒的。
咸豐皇帝往熟河一跑，老百姓便向圆明園一鬨而入，這是有名的祖傳心法，叫做「 趁火打劫 」，起先是搶，隨後是燒，搶得了的東西便搶，搶不了的東西便燒，這很有些大快人心似的。然而對圓明園既然如此，對其他的房子自然也好如此，於此英法聯軍未入北京城，而北京城内已一處處的起火了。
這是我們同胞的祖傳心法，亡國時候搬演出來的拿手好戲。你看見燒長沙時候的嗎? 一班放火的同胞，轟轟烈烈的，大房子燒，小房子也燒，索性走不動的老人家女人小孩子也燒在內，甚至傷兵也燒在內。你看見燒廣州的時候嗎? 比狗還不如的余漢謀吳鐵城，自己直著尾巴走了之後，留下一個號令，「 燒 」。
於是乎一班放火的同胞，轟轟烈烈的一家一桶煤油，最繁盛的商店最先燒，燒的時候火雜雜的，似乎很有意思，而不知不覺之中，已有一大批人手到拿來的發了無數「 國難财 」了。
可憐長沙廣州遠是他們所謂「 點 」，不是他們所謂「 面 」，他們所謂「 面 」只是些農地農村，當然沒有這麼大觀。然而這些農地農村零零碎碎的燒個不了，也不怕國家元氣民族生命不歸於罄淨。
說到這裹，我的熱血直湧上來，我們同胞如不將此劣根性拔出來，不但會亡國，而且會滅種。至於自命為領導者人們，不注意拔去我們同胞的劣根性，而反去利用，反去煽揚。這是全無心肝，非把他們的狗頭一起砍下來不可。
焦土是蝗蟲政策之最惡毒的，如上所說，至於游墼戰呢，似乎比焦土戰好些。因為他們既然要游，總應該留點水纔行，乾且不可，何現於焦。因此他們便會發明種種方法，如勒收行水等等，連殺人不貶眼的共匪也曉得這手戲了。可是這與焦土不過只有緩急之分，正如水浒傳裹李逵所說，你要快快死，老爺偏要你慢慢死。總而言之，焦土死得快，游擊死得慢，如此而已。
須知道，「 點 」「 線 」「面」是相連的，沒有「 點 」「 線 」則「 面 」不能久存。他且不論，即如交通，就算是農業社會，也非有交通不行。農民要將種出來的穀去换別的必要東西，這非有交通不行的。
如今將「 線 」斷送了，即使能將農地農村都保存着，而這些農地農村也好由零零碎碎的分割，而歸於零零碎碎的消滅。這正如血脈斷了，肌肉一時雖不致消失，而其生存的運命，已經注消了。所以游墼戰 與焦十戰其為蝗蟲初無二致。戰爭時候，人民是要為國家而犧牲的，可是自命為領導者的人们，却要時時刻刻注視着犧牲的效用如何。
從前談财政的人們有一句蠢話，『 中國有四萬萬人，一人出一塊錢，就是四萬萬塊錢 』；如今談抗戰的人們，又有一句話，『 中國有四萬萬的人，就算死了四千萬，還有三萬六千萬，何況如今還死不到四百萬 』。這一句話，不止蠢，而且狠。
我告訴你們，你們如果再這樣的把「 面 」來糟蹋，農地以次荒廢，農村以次彫敝，則中國的生路便斷絕了，四萬萬人都會死在你們手裹。
但是這些全無心肝的人們，不是可以言語開導感化的。我們只有當他們 和蝗蟲一般，將他們撲滅。同時我們應該有一句口號，「 甯為田鷄，勿為蝗蟲 」，因為田鷄是食害蟲，有益於禾稼的，而蝗蟲則 與禾稼不兩立，尤其是有綏靖任務的人，於此要加倍注意。
二十九年七月二十二日
陳雲：用蝗蟲，還是不用蝗蟲，這是一個問題！
陳雲：用蝗蟲，還是不用蝗蟲，這是一個問題！
用蝗蟲來延展運動，還是放棄蝗蟲來企圖取悅更多的人參與，是中港族群政治抗爭的關鍵問題。在政治抗爭上，用正義的原則來『 正名 』，是非常重要的，甚至是決定勝負與成敗的。 孫中山在革命抗清時期，稱所有滿洲人做韃虜、滿洲韃子，創立民國之後，提倡五族共和，同是民國國民，就是用了 中華儒家的正名。
面對中共的帝國主義擠壓，香港抗爭的人，是弱勢者、異議者，在抗爭的時候，容許更多的言論自由和行動自由，這是德國左翼思想家盧森堡女士（ Rosa Luxemburg ）說的。
當日軍侵略中國的時候，中國人罵所有日本人是鬼子，不是歧視，而是反抗。當共軍攻打中華民國的時候，民國人罵所有共黨區的人是共匪，不是歧視，是反抗。面對中共帝國殖民入侵，香港處於弱勢，我們不奮起反抗，就什麼都不必做，坐待香港淪亡。我從不介意網民用蝗蟲一詞，即使為了此詞而令到保衛香港城邦的人，要面對各種挑剔甚至憎恨。
香港反抗中共殖民侵略的抗爭者，是無法說服決定意見的敵對陣營（ determined antagonists 中共、港共及某些大陸人 ）和旁觀的挑剔者（ 某些左翼、中國大一統主義者、社福界及政黨 ）的，只能爭取仍未決定意見的游離者（ the un-determined ）。那些冷嘲熱諷的挑剔者，有他們的民族立場和界別利益，是不會改變過來的——大家有見過他們改變過來嗎？
只要他們不採取言論挑釁和行動阻攔，可以置諸不理。族群政治與身份認同，是極其敵對性的，但這是在備受帝國壓迫的地區建立民主族群的必經階段 —— 美國人在獨立期間曾經仇視英國宗主、孫中山在革命時期稱呼所有滿洲人為韃虜、台灣人曾經仇視外省人，在初期必然是排斥的和激烈的，只能在日後行動之中修正過來。
問題是，我們開始行動了嗎？我們進入收割民主族群的階段了嗎？政黨團結起來了嗎？族群政治進入議會討論及行政措施了嗎？為了一個詞的政治正確性，就要這麼快結束族群政治的初級階段了嗎？我清楚告訴大家，族群政治是香港的垂死掙扎，動用的是最後的民氣，一旦族群政治被這些瑣屑的原因而打斷，香港可以收檔，正式赤化、大陸化、蠻夷化，也是宣告死亡。
中港族群衝突由民間的真實經驗及情感而起，期間香港政府及政黨因為恐懼中共而無所作為，再進入民粹階段。
蝗蟲一詞是無法撤回的，只能導正。我們只能確實地說，蝗蟲是比喻跨境蠶食資源及擾亂秩序的陸客，必要的時候加上引號，變成『 蝗蟲 』。這樣可以避免禍及無辜。蝗蟲不是指所有大陸人，而是指那些不請自來，由大陸越境而來香港的資源侵佔者、公共生活及民生秩序滋擾者。
面對民眾實際行動，在對外文辭上，我在面書及專欄文章，一向用大陸孕婦（ 陸婦 ）、陸嬰（ 雙非嬰 ）及陸客（ 大陸遊客 ）；陸客一詞也可以包括陸婦，稱呼所有來港的大陸人（ mainland Chinese visitors ）。在對抗政治上，可以用中共帝國主義者、中共殖民主義者的講法。大家在民眾行動和網絡論壇，可以分別做事，各自表述。
對外用的英文可以按照陸客滋擾及侵略的程度，用 mainland Chinese visitors，Chinese invaders，tax-evading buyers from China, welfare seekers/stealers across the borders，Chinese communist imperialists，Chinese colonialists 等字。我們謹慎用語，是為了爭取游離者和外來媒體的理解和支持，並不是要說服那些已經決定意見的頑強分子。
網民罵大陸人是蝗蟲的時候，沒有包括胡錦濤與溫家寶，沒有包括劉曉波與艾未未，也沒有包括通過審批申請來香港工作的大陸人，蝗蟲是非常有針對性的，那些挑剔的人，冷嘲熱諷的左翼分子，他們也知道蝗蟲是指誰的，但他們就偏偏愛舉劉曉波與艾未未為例子，舉香港的大陸學者 與專業人才為例子，說他們不是蝗蟲。你說，這還有什麼說服他們的餘地？
大家多給些意見，也請協助廣傳，集思廣益。我慢慢修正此篇網誌文章。大家決定了用語之後，我會寫一篇英文網誌，對外講述香港的中港族群衝突問題。
用蝗蟲來延展運動，還是放棄蝗蟲來企圖取悅更多的人參與，是中港族群政治抗爭的關鍵問題。在政治抗爭上，用正義的原則來『 正名 』，是非常重要的，甚至是決定勝負與成敗的。 孫中山在革命抗清時期，稱所有滿洲人做韃虜、滿洲韃子，創立民國之後，提倡五族共和，同是民國國民，就是用了 中華儒家的正名。
面對中共的帝國主義擠壓，香港抗爭的人，是弱勢者、異議者，在抗爭的時候，容許更多的言論自由和行動自由，這是德國左翼思想家盧森堡女士（ Rosa Luxemburg ）說的。
當日軍侵略中國的時候，中國人罵所有日本人是鬼子，不是歧視，而是反抗。當共軍攻打中華民國的時候，民國人罵所有共黨區的人是共匪，不是歧視，是反抗。面對中共帝國殖民入侵，香港處於弱勢，我們不奮起反抗，就什麼都不必做，坐待香港淪亡。我從不介意網民用蝗蟲一詞，即使為了此詞而令到保衛香港城邦的人，要面對各種挑剔甚至憎恨。
香港反抗中共殖民侵略的抗爭者，是無法說服決定意見的敵對陣營（ determined antagonists 中共、港共及某些大陸人 ）和旁觀的挑剔者（ 某些左翼、中國大一統主義者、社福界及政黨 ）的，只能爭取仍未決定意見的游離者（ the un-determined ）。那些冷嘲熱諷的挑剔者，有他們的民族立場和界別利益，是不會改變過來的——大家有見過他們改變過來嗎？
只要他們不採取言論挑釁和行動阻攔，可以置諸不理。族群政治與身份認同，是極其敵對性的，但這是在備受帝國壓迫的地區建立民主族群的必經階段 —— 美國人在獨立期間曾經仇視英國宗主、孫中山在革命時期稱呼所有滿洲人為韃虜、台灣人曾經仇視外省人，在初期必然是排斥的和激烈的，只能在日後行動之中修正過來。
問題是，我們開始行動了嗎？我們進入收割民主族群的階段了嗎？政黨團結起來了嗎？族群政治進入議會討論及行政措施了嗎？為了一個詞的政治正確性，就要這麼快結束族群政治的初級階段了嗎？我清楚告訴大家，族群政治是香港的垂死掙扎，動用的是最後的民氣，一旦族群政治被這些瑣屑的原因而打斷，香港可以收檔，正式赤化、大陸化、蠻夷化，也是宣告死亡。
中港族群衝突由民間的真實經驗及情感而起，期間香港政府及政黨因為恐懼中共而無所作為，再進入民粹階段。
蝗蟲一詞是無法撤回的，只能導正。我們只能確實地說，蝗蟲是比喻跨境蠶食資源及擾亂秩序的陸客，必要的時候加上引號，變成『 蝗蟲 』。這樣可以避免禍及無辜。蝗蟲不是指所有大陸人，而是指那些不請自來，由大陸越境而來香港的資源侵佔者、公共生活及民生秩序滋擾者。
面對民眾實際行動，在對外文辭上，我在面書及專欄文章，一向用大陸孕婦（ 陸婦 ）、陸嬰（ 雙非嬰 ）及陸客（ 大陸遊客 ）；陸客一詞也可以包括陸婦，稱呼所有來港的大陸人（ mainland Chinese visitors ）。在對抗政治上，可以用中共帝國主義者、中共殖民主義者的講法。大家在民眾行動和網絡論壇，可以分別做事，各自表述。
對外用的英文可以按照陸客滋擾及侵略的程度，用 mainland Chinese visitors，Chinese invaders，tax-evading buyers from China, welfare seekers/stealers across the borders，Chinese communist imperialists，Chinese colonialists 等字。我們謹慎用語，是為了爭取游離者和外來媒體的理解和支持，並不是要說服那些已經決定意見的頑強分子。
網民罵大陸人是蝗蟲的時候，沒有包括胡錦濤與溫家寶，沒有包括劉曉波與艾未未，也沒有包括通過審批申請來香港工作的大陸人，蝗蟲是非常有針對性的，那些挑剔的人，冷嘲熱諷的左翼分子，他們也知道蝗蟲是指誰的，但他們就偏偏愛舉劉曉波與艾未未為例子，舉香港的大陸學者 與專業人才為例子，說他們不是蝗蟲。你說，這還有什麼說服他們的餘地？
大家多給些意見，也請協助廣傳，集思廣益。我慢慢修正此篇網誌文章。大家決定了用語之後，我會寫一篇英文網誌，對外講述香港的中港族群衝突問題。
Mittwoch, 1. Februar 2012
[全球關注] 反蝗廣告成為國際時事, 揚威國際
[全球關注] 反蝗廣告成為國際時事, 揚威國際
CNN : Hong Kong newspaper ad rails against Chinese ' invasion '
http://edition.cnn.com/2012/02/01/world/asia/locust-mainlander-ad/?hpt=ias_c2
華爾街日報 : Hong Kong-Mainland Tiffs Worry Beijing-- 有 click video
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203920204577193013612406588.html
澳洲 YAHOO : Ad calling mainland Chinese 'locusts' runs in Hong Kong
http://au.news.yahoo.com/world/a/-/world/12783334/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-in-hong-kong/
新加坡 ASIAONE 網站 : Hong Kong paper runs ad insulting mainland 'locusts'
http://news.asiaone.com/News/AsiaOne%2BNews/Asia/Story/A1Story20120201-325251.html
BANGKOK POST : Ad calling mainland Chinese ?locusts? runs in Hong Kong
http://www.bangkokpost.com/news/asia/277830/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-in-hong-kong
BBC UK : Hong Kong advert calls Chinese mainlanders 'locusts'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16828134
法國 FRANCE24 : Ad calling mainland Chinese 'locusts' runs in Hong Kong
http://www.france24.com/en/20120201-ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-hong-kong
菲律賓 ABS-CBN : Hong Kongers plan ad to insult mainland 'locusts'
http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/01/27/12/hong-kongers-plan-ad-insult-mainland-locusts
南非: Hong Kongers call mainland Chinese ‘locusts’
http://m.iol.co.za/article/view/s/81/a/170991
新加坡海峽時報:
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_759633.html
呢篇韓文仲有埋圖: Hong Kong group to raise funds for 'anti-locusts' campaign
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2012/02/01/0601050100AKR20120201093300074.HTML?template=5566
反蝗力量
http://hkg2012.com/
CNN : Hong Kong newspaper ad rails against Chinese ' invasion '
http://edition.cnn.com/2012/02/01/world/asia/locust-mainlander-ad/?hpt=ias_c2
華爾街日報 : Hong Kong-Mainland Tiffs Worry Beijing-- 有 click video
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203920204577193013612406588.html
澳洲 YAHOO : Ad calling mainland Chinese 'locusts' runs in Hong Kong
http://au.news.yahoo.com/world/a/-/world/12783334/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-in-hong-kong/
新加坡 ASIAONE 網站 : Hong Kong paper runs ad insulting mainland 'locusts'
http://news.asiaone.com/News/AsiaOne%2BNews/Asia/Story/A1Story20120201-325251.html
BANGKOK POST : Ad calling mainland Chinese ?locusts? runs in Hong Kong
http://www.bangkokpost.com/news/asia/277830/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-in-hong-kong
BBC UK : Hong Kong advert calls Chinese mainlanders 'locusts'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16828134
法國 FRANCE24 : Ad calling mainland Chinese 'locusts' runs in Hong Kong
http://www.france24.com/en/20120201-ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-hong-kong
菲律賓 ABS-CBN : Hong Kongers plan ad to insult mainland 'locusts'
http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/01/27/12/hong-kongers-plan-ad-insult-mainland-locusts
南非: Hong Kongers call mainland Chinese ‘locusts’
http://m.iol.co.za/article/view/s/81/a/170991
新加坡海峽時報:
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_759633.html
呢篇韓文仲有埋圖: Hong Kong group to raise funds for 'anti-locusts' campaign
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2012/02/01/0601050100AKR20120201093300074.HTML?template=5566
反蝗力量
http://hkg2012.com/
[BBC] 港人登廣告要求政府限制內地孕婦
[BBC]港人登廣告要求政府限制內地孕婦
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/02/120201_hk_mainland_sentiments.shtml
香港一個民間組織星期三（ 2月1日 ）在暢銷報紙《 蘋果日報 》上刊登廣告，要求當局限制內地孕婦「 入侵 」香港。
這個佔據整版的廣告質問港人：「 你願意香港每18分鐘花 $1,000,000 養育「 雙非 」兒童嗎？ 」
雙非兒童是指父母均不是香港永久居民者在香港產下的孩子。
廣告還聲稱：「 香港人，忍夠了！ 」
廣告提出：「 強烈要求政府修訂 基本法24條！限制大陸雙非孕婦無限量入侵香港！」
不過有關廣告暗諷內地人為蝗蟲，可能將進一步激化港人同內地人之間的矛盾。
「 請尊重本地文化 」
廣告寫道：「 因為明白你們受毒奶粉所害，所以容忍你們來搶購奶粉；因為明白你們沒有自由，所以招待你們來港「 自由行 」；因為明白你們教育落後，所以分享了教育資源給你們；因為了解你們看不懂正體字，所以下面用了殘體字：「 來香港請尊重本地文化，要不是香港你們全完蛋了」 」。
這個廣告由「 反對內地孕婦來港產子！10萬人Like俾政府睇！Facebook活動群組 」集資購買。
香港人和內地人之間的關係進來出現緊張跡象。
意大利奢侈時裝品牌 D&G 在香港尖沙咀店鋪保安阻止港人拍照 卻允許內地人拍照的做法引發大批港人到該店門前拍照示威，最終以 D&G 發表道歉聲明告終。
而一段港人指責內地自由行遊客在香港地鐵違反規定在車廂內進食的視頻也在兩地引起不同反響。
很多香港人因這段視頻更加激發出對很多內地遊客在香港不文明行為的不滿。
孔慶東
而北京大學教授孔慶東則在接受媒體採訪時指責視頻顯示港人歧視內地人，並說出了香港某些人是狗的刺激性言論。
中國中央人民政府駐香港聯絡辦公室主任彭清華星期二發表講話說孔慶東的言論是「 不當言論 」。
他說：「 這些言論不僅引起了許多香港市民的不滿，也受到了許多內地民眾的批評。」
彭清華對孔慶東的言論「 深表遺憾 」。
他說：「 我們充分肯定香港同胞對國家現代化建設和改革開放作出的不可替代的重要貢獻，充分信賴香港同胞與內地同胞血濃於水的深厚感情。」
---
Hong Kongers call mainland Chinese " locusts " in newspaper ad
http://www.timeslive.co.za/world/2012/02/01/hong-kongers-call-mainland-chinese-locusts-in-newspaper-ad
Ad calling mainland Chinese ' locusts ' runs in Hong Kong
http://uk.news.yahoo.com/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-hong-kong-072728890.html
港人反陸回敬孔慶東 登廣告促限制孕婦與「 雙非 」兒童-TW
http://www.ettoday.net/news/20120201/22165.htm
---
[BBC] Hong Kong advert calls Chinese mainlanders 'locusts'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16828134
A group of Hong Kong residents have placed an advertisement in a popular tabloid calling people from mainland China ''locusts''.
The full-page advertisement in Apple Daily was funded by donations from a web-based group.
The term is an insult commonly used on the web by some of the city's residents to refer to mainlanders.
It comes as tensions escalate in Hong Kong over China's increasing influence and the influx of mainland visitors.
The advert, which warned of possible social conflict, contained lines such as " Hong Kongers have had enough ! " and " This city is dying, you know? ".
The donors, who raised more than HK$100,000 ( $13,000, £8,200 ) for the advertisement in less than a week, also called for the government to stop the ''unlimited infiltration'' of mainlanders.
"Why are mainland mothers flooding in to take up resources in public hospitals, getting our benefits and social welfare?'' one of the organisers of the campaign told the South China Morning Post newspaper.
''Why do mainlanders... refuse to follow our rules and order? We can't accept that," said the man, who used the alias ''Yung Jhon''.
'Battle for resources'
Tensions erupted last month when Dolce and Gabbana allegedly banned locals from taking photographs outside its Hong Kong flagship store, seeming to show a preference for wealthy mainland shoppers.
The Italian fashion label later apologised but the incident sparked off a flurry of furious reactions from Hong Kong residents.
An influx of mothers travelling from the mainland to Hong Kong to give birth to obtain rights for their children to live and work there has also irked the city's residents.
The issue is a battle for resources, says the BBC's Juliana Liu in Hong Kong. In part because of its British colonial legacy, Hong Kong is believed to have some of the best healthcare and education in China.
Hong Kong was returned to Chinese rule in 1997.
The '' locusts '' advertisement follows recent controversial remarks made by Peking University professor Kong Qingdong.
He called Hong Kongers " bastards " and "running dogs of the British government" when commenting on an earlier incident in which a mainland Chinese girl was reportedly told off by locals for eating on a Hong Kong train.
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/02/120201_hk_mainland_sentiments.shtml
香港一個民間組織星期三（ 2月1日 ）在暢銷報紙《 蘋果日報 》上刊登廣告，要求當局限制內地孕婦「 入侵 」香港。
這個佔據整版的廣告質問港人：「 你願意香港每18分鐘花 $1,000,000 養育「 雙非 」兒童嗎？ 」
雙非兒童是指父母均不是香港永久居民者在香港產下的孩子。
廣告還聲稱：「 香港人，忍夠了！ 」
廣告提出：「 強烈要求政府修訂 基本法24條！限制大陸雙非孕婦無限量入侵香港！」
不過有關廣告暗諷內地人為蝗蟲，可能將進一步激化港人同內地人之間的矛盾。
「 請尊重本地文化 」
廣告寫道：「 因為明白你們受毒奶粉所害，所以容忍你們來搶購奶粉；因為明白你們沒有自由，所以招待你們來港「 自由行 」；因為明白你們教育落後，所以分享了教育資源給你們；因為了解你們看不懂正體字，所以下面用了殘體字：「 來香港請尊重本地文化，要不是香港你們全完蛋了」 」。
這個廣告由「 反對內地孕婦來港產子！10萬人Like俾政府睇！Facebook活動群組 」集資購買。
香港人和內地人之間的關係進來出現緊張跡象。
意大利奢侈時裝品牌 D&G 在香港尖沙咀店鋪保安阻止港人拍照 卻允許內地人拍照的做法引發大批港人到該店門前拍照示威，最終以 D&G 發表道歉聲明告終。
而一段港人指責內地自由行遊客在香港地鐵違反規定在車廂內進食的視頻也在兩地引起不同反響。
很多香港人因這段視頻更加激發出對很多內地遊客在香港不文明行為的不滿。
孔慶東
而北京大學教授孔慶東則在接受媒體採訪時指責視頻顯示港人歧視內地人，並說出了香港某些人是狗的刺激性言論。
中國中央人民政府駐香港聯絡辦公室主任彭清華星期二發表講話說孔慶東的言論是「 不當言論 」。
他說：「 這些言論不僅引起了許多香港市民的不滿，也受到了許多內地民眾的批評。」
彭清華對孔慶東的言論「 深表遺憾 」。
他說：「 我們充分肯定香港同胞對國家現代化建設和改革開放作出的不可替代的重要貢獻，充分信賴香港同胞與內地同胞血濃於水的深厚感情。」
---
Hong Kongers call mainland Chinese " locusts " in newspaper ad
http://www.timeslive.co.za/world/2012/02/01/hong-kongers-call-mainland-chinese-locusts-in-newspaper-ad
Ad calling mainland Chinese ' locusts ' runs in Hong Kong
http://uk.news.yahoo.com/ad-calling-mainland-chinese-locusts-runs-hong-kong-072728890.html
港人反陸回敬孔慶東 登廣告促限制孕婦與「 雙非 」兒童-TW
http://www.ettoday.net/news/20120201/22165.htm
---
[BBC] Hong Kong advert calls Chinese mainlanders 'locusts'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16828134
A group of Hong Kong residents have placed an advertisement in a popular tabloid calling people from mainland China ''locusts''.
The full-page advertisement in Apple Daily was funded by donations from a web-based group.
The term is an insult commonly used on the web by some of the city's residents to refer to mainlanders.
It comes as tensions escalate in Hong Kong over China's increasing influence and the influx of mainland visitors.
The advert, which warned of possible social conflict, contained lines such as " Hong Kongers have had enough ! " and " This city is dying, you know? ".
The donors, who raised more than HK$100,000 ( $13,000, £8,200 ) for the advertisement in less than a week, also called for the government to stop the ''unlimited infiltration'' of mainlanders.
"Why are mainland mothers flooding in to take up resources in public hospitals, getting our benefits and social welfare?'' one of the organisers of the campaign told the South China Morning Post newspaper.
''Why do mainlanders... refuse to follow our rules and order? We can't accept that," said the man, who used the alias ''Yung Jhon''.
'Battle for resources'
Tensions erupted last month when Dolce and Gabbana allegedly banned locals from taking photographs outside its Hong Kong flagship store, seeming to show a preference for wealthy mainland shoppers.
The Italian fashion label later apologised but the incident sparked off a flurry of furious reactions from Hong Kong residents.
An influx of mothers travelling from the mainland to Hong Kong to give birth to obtain rights for their children to live and work there has also irked the city's residents.
The issue is a battle for resources, says the BBC's Juliana Liu in Hong Kong. In part because of its British colonial legacy, Hong Kong is believed to have some of the best healthcare and education in China.
Hong Kong was returned to Chinese rule in 1997.
The '' locusts '' advertisement follows recent controversial remarks made by Peking University professor Kong Qingdong.
He called Hong Kongers " bastards " and "running dogs of the British government" when commenting on an earlier incident in which a mainland Chinese girl was reportedly told off by locals for eating on a Hong Kong train.
Abonnieren
Posts (Atom)