陳雲：香港的所謂版權修訂法，根本與版權持有人的商業利益無關，純粹是為了政治打擊網絡的政治抗議活動

陳雲：香港的所謂 版權修訂法，根本與版權持有人的商業利益無關，純粹是為了政治打擊網絡的政治抗議活動

陳雲：香港的所謂版權修訂法，根本與版權持有人的商業利益無關，純粹是為了政治打擊網絡的政治抗議活動


陳雲：請容許我用嚴謹的學理來論證，香港新修訂的版權法例草案（網絡二十三條），與商業版權保護無關，而純是為了打擊網上的反政府及反財團的政治言論 及政治號召。


以知識經濟學來看，皮毛的二次創作、詼諧模仿（parody）甚至將影音宣傳短片（trailer）改變配音或字幕，無損原有版權持有人的利益，反而令到觀看者加深原有版本的認識。


因為你必須對原有版本略有認識，才懂得幽默、諷刺何在。這些二次創作的改編，反而令原作品延長了在市場的生命週期和滲透範圍。


故此，這些非牟利的二次創作、詼諧模仿，反而有助原有版權人的收益，至少有助品牌形象推廣。這是免費的賣廣告！


即使是盜版，尤其在第三世界 或青年學生群體的盜版，版權持有人一般都不會控告，因為那些地區或窮鬼根本沒錢買正版。


版權持有人的做法，是默許這些地區盜版，令他們習慣使用、用上癮，自己公司頻密提升品質或推出周邊配搭商品，產出更高階段的產品，等待這些地區的人有錢買最新的版本。


故此，香港的所謂版權修訂法，根本與版權持有人的商業利益無關，純粹是為了政治打擊網絡的政治抗議活動，當中尤其是要打擊本土派的網絡宣傳和政治動員。

- -

2.

陳雲：港共政府在矇騙市民，也在踐踏普通法（common law ）的原理。普通法的原理是無罪推定，未判案之前就是無罪，


在現行的版權法例下，版權持有人要控告，由法官按照法理和民情來定罪。我們不需要另行立法保障，證明我們share的圖是無罪。


我們抗拒新修訂的版權法例，是因為這些新的法例令到之前都是無罪的行為，忽然變了有些是有罪、有些是無罪，而刑事提控權在警方，而不是由版權持有人衡量司法成本和罰款輕重之後，自己入禀法院，採用漫長的民事訴訟！


即是說，在目前的版權法例下，版權持有人用版權法來滋擾輕微使用版權來做政治抗議的網民的司法成本頗高，足以令網民可以自由使用既有的圖文及影音片段 （ 當然這種政治抗議形式的使用也不會令版權持有人有什麼商業損失）。


新修訂的法案通過之後，用版權法來滋擾網民的成本是零，因為好事之徒採用了警方的執法權！


source:

香港的所謂版權修訂法，根本與版權持有人的商業利益無關，純粹是為了政治打擊網絡的政治抗議活動
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153726003897225


TSA學生 :「我出生嘅意義係乜嘢？出生意義係咪做功課？」
https://www.facebook.com/pHKoenixresurrection/photos/a.1533175836894972.1073741829.1531934150352474/1668956779983543/?type=3&theater


TSA學生 :「我出生嘅意義係乜嘢？出生意義係咪做功課？」
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153710554377225


陳雲：三年前，我已經預告過，中共是想香港建國的
https://www.facebook.com/HKTruthWanchin/posts/1010551322328705


https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153725985557225


https://www.facebook.com/on8channel/photos/a.516052841769709.1073741827.455476464494014/1001236809917974/?type=3&fref=nf

Анти-американская пропаганда из Северной Кореи
http://kykyryzo.ru/анти-американская-пропаганда-из-севе/