linux ip header , struct ipher

linux ip header , struct ipher

the IP header is implemented in stuct ipher, located in ip.h.
ip_rcv() is the entry point.

LINUX_TCP_STACK Documentation generated for Applied Graph Theory
http://www.cse.scu.edu/~dclark/am_256_graph_theory/linux_2_6_stack/linux_2ip_8h.html

LINUX_TCP_STACK Data Structures
http://www.cse.scu.edu/~dclark/am_256_graph_theory/linux_2_6_stack/annotated.html


維多利亞
http://www.youtube.com/watch?v=Y8etzmrXdpY&feature=related

毓民 同志們, 今天我們在此分手! 政改動議辯論 Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=xMHLedNuB6g&feature=youtube_gdata

毓民 同志們, 今天我們在此分手! 政改動議辯論 Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=XSB8VS6atn0&feature=youtube_gdata

修改行政長官產生辦法的議案 」發言稿 民主黨背棄競選承諾主席，五年前民主黨何俊仁議員在這個議事廳慷慨陳詞1，反對倒行逆施的政改方案，他說：「如果作為一個從政者不能站在道德高地來考慮重大的歷史決定或作出重要的政治決策，我們只會淪為政客，受人耻笑，遑論要成為一位政治家了。」五年後的今天，特區政府提出的行政長官產生辦法，比零五年的方案更加不堪。

提名門檻維持在不合理地高的八份之一，但選委會人數由1600人 減至 1200 人，1200名 選委中，具民意的代表只有117名 民選區議員，及30名 民選立法會議員人，僅佔選委會總人數的12%，比零五年方案少15% 之多。面對一個比零五年方案更加不堪的行政長官產生辦法，民主黨已經決定改弦更張，明確表示會投下贊成票。

在這個議事廳，何俊仁及其領導的民主黨，不再「 站在道德高地來考慮重大的歷史決定或作出重要的政治決策 」，於是「淪為政客，受人耻笑」，這樣的結局，真是令人感慨。為了令「區議會改良方案」得到支持，竟然可以欣然接受一個沒有終極目標的行政長官產生辦法的方案，這不是背棄2008年 立法會選舉中28萬2 投票予民主黨的選民嗎﹖。

民主黨以及在 2008年 未加入民主黨的劉慧卿，並沒有獲得選民的重新授權，他們必須根據 2008年 立法會選舉的政綱行事，在其選舉文宣中皆清晰表述支持 2012雙普選——民主黨的2008年立法會選舉政綱第4點有關憲制事務表示：「 盡快落實全面普選：在2012年 落實普選行政長官及全體立法會。」前綫的 2008年立法會選舉政綱第2.1.1段 有關爭取普選部分亦有類同表述：「 前綫認為，香港應在 2012年 落實一人一票普選行政長官和所有立法會議員。」

如果民主黨仍是服膺民主理念的政黨，必須依從最基本的民主政治責任倫理，堅守對選民承諾，如在2005年 反對政改方案一樣，民主黨當時反對的原因相當清楚，根據李永達的說法3，泛民主派參與2004年 立法會選舉，提出清晰的政綱，支持零七零八雙普選。不久之前，劉慧卿還在這個議事廳，大聲疾呼，聲嘶力竭，表示爭取2012 雙普選絕不退卻。本席必須嚴正指出，如果民主黨在沒有終極普選目標的政改方案投下贊成票，就是背信棄義，出賣民主，接受當權者收編，不再是民主派！

民主黨叫價愈來愈低政制及內地事務局局長林瑞麟經常指責泛民主派在政改方面叫價不斷提高，事實恰恰相反，民主黨決定反對「五區公投」後，政治立場不斷軟化，叫價愈來愈低。民主黨去年 12月中召開會員大會否決參加五區公投，強調堅持落實真普選及廢除功能組別的立場，不參加「 五區公投」只是策略性分歧，不是原則性分歧。民主黨副主席劉慧卿更揚言公投的議題目沒有她所支持的「2012 年雙普選」，所以她亦難以用個人身份支持。

五區公投運動過後，終極普選聯盟及民主黨先後與中聯辦副主任李剛進行所謂破冰會面，李剛指出與民主黨會面是因為「 民主黨不認同公投，贊成理性溝通」。顯然促成是次破冰會面的關鍵，是因為中共認為民主黨拒絕參與「 五區公投」，不走激進路線，轉而開拓理性溫和的溝通之路，因而獲得中共肯定，這也符合中共「統一戰線」的戰略需要。

以民主黨為骨幹的終極普選聯盟與共產黨溝通其中一個主要訴求，是以立法備案形式確立普選路線圖，普選聯率先退一步至口頭表述普選路線圖，繼而再退第二步至不再要求普選路線圖。民主黨與李剛會面時提出的3 點要求4：即沒有篩選預選機制和廢除功能組別、區議會功能組別改良方案，以及由中央和泛民主派繼續對話，當中也不包括普選路線圖。

民主黨與中共談判的底線一退再退，連讓兩步，由三點要求「缺一不可」變成最後「 一個都攞」，只堅持立法會功能組別改良方案為單一訴求。

至此，民主黨已在民主大原則倒退四步，嚴重偏離其競選承諾。我們要問的是，行政長官產生辦法比零五方案更退步，為何民主黨要支持﹖是否中共接納其改良方案的交換條件﹖連一向支持民主派的時事評論員吳志森亦質問：一直標榜「堅定可信」的民主黨，這塊招牌還敢掛出來嗎﹖

政治老人前倨後恭民主黨元老司徒華在2009年 8月3日接受港台「自由風自由 PHONE」節目主持人吳志森的訪問，明確表示他在民主黨的政改諮詢會上，「 提出支持以辭職來進行公投，順便提出他的五人辭職名單」，此舉使變相公投的討論顯著升溫。

2009年 8月6日，司徒華又接受 NOW電視節目「 時事全方位」的電話訪問，意圖說服當時對「 五區公投」仍然存疑的余若薇，司徒華說：「 我覺得現在在法律上是沒有一個公投制度的，而我們提出的用補選作為公投，是一個民意的測驗。

假如在補選裡面全勝，得的票數非常多，雖然政府不一定要執行，但已反映了民意，造成好大的力量。」三星期之後，司徒華態度突然大變5，認為主催者不應意氣用事，為辭職而辭職，其後更以「今日的我打倒昨日的我」，辯稱提出五人辭職名單只為引起討論而非支持「 五區公投」，對於在網絡上廣泛流傳其支持公投言論的記錄，司徒華「 不想回憶，完全忘記 」。

今年5月，「五區公投 」投票日將臨之際，司徒華公開表示不會投票；他可以不同意推動「 五區公投」作為爭取民主的策略，但連投票這最基本的公民權利也不行使，還要公開宣示，以影響他人的投票取向，已經違背了民主派的立場。

暗室政治 出賣民主民主黨與中共就政改的談判過程，完全沒有透明度，幾個人在密室談好了，便當成是整個社會的共識，強加在港人頭上，這是排拒人民參與的暗室政治。李剛上述的言論清楚顯示，民主黨與共產黨的暗室政治始於拒絕參加五區公投運動，民主黨必須公開交代，除了兩次會見中聯辦官員之外，他們與中共其他人的會面內容如何、見了什麼人、談判有沒有「不道德的交易」。

香港權威政治評論家林行止先生，於2010年 6月22日發表一篇題為《 建制內外爭民主共看團圓與分裂 》的文章，結論有這麼一段：「泛民主派爭取落實普選路線圖的目標雖一，但各派已無法合作，因為懷疑民主黨與北京有秘密交易的人，數在不少，這不一定是事實，惟民主黨因作出太多讓步、違背了競選時對選民作出的承諾，加上仍有一言而為黨內法架勢的元老司徒華的言行愈來愈像因反六四屠城而流亡海外的中共黨內自由派，啟人疑竇，在所不免。」

受到林行止文章的啟發，不禁令本席想起二十一年前春夏之交神州巨變，一位「 一言而為天下法，匹夫而為百世師」的中共政治老人，下令開槍鎮壓北京學生愛國民主運動，「 六四慘案」間接造就民主黨前身港同盟崛起，也加強了香港人爭取民主的決心，但是今天香港卻有另一位政治老人，「 一言而為黨內法」，贊成向中共政權輸誠，使得中共政權不需一兵一卒，就瓦解了吃「六四慘案」反共老本的民主派。

哲學家康德有一段形容「家長式政權 」的話，他說：「 一個建立在對臣民----就好比父親對子女般關愛的原則上的政府，稱為家長式政權。這種政府視臣民如同未成的子女一般，由於未成年子女尚無法辨別何者對他們有益，何者對他們有害，因此臣民也得被迫相信統治者的善意，依照統治者所做的判斷，來決定其追求幸福的方式，這種家長式政權乃吾人所可能想像得到最專制的政府。

因為這麼一來，臣民的所有自由被剝得一乾二淨，他們也因此喪失了一切的權利。」康德「家長式政權」的論述，不但可以從「中國特色 」的政治找到註腳，亦可以從香港找到端倪，一位78歲的老人，加上民主黨6人政制小組，包括主席何俊仁、副主席劉慧卿及單仲偕、李永達、張文光及楊森，操控了整個民主黨，與共產黨進行暗室政治，出賣選民，他們以為根據其所做的判斷，決定全港市民追求民主的方式，民主黨此等超錯行為，令曾蔭權起錨，香港普選拋錨。

改良方案為假普選鳴鑼開道全國人大常委會副秘書長喬曉陽早前發表講話，為普選下定義，表述選舉權要普及與平等，但隻字不提參選權和提名權。這是偷換概念的語言魔術，選舉權包括投票權、提名權及參選權，三者必須普及而平等，才能達致真普選。喬曉陽所謂選舉權只是投票權，投票權也不完全是普及而平等的，但提名權及參選權卻受到操控。

民主黨提出的區議會功能組別改良方案，正是喬曉陽「 普選論」的體現，中共先要港人習慣這假普選，並信之為真，將來的行政長官「普選」就可以依樣畫葫蘆，找幾個曾蔭權來當候選人，讓港人行使「普及而平等」的投票權，結果是所謂「普選 」實現了，但選出的是極權主義者變相欽點的人。

民主變質 分道揚鑣本席早於兩年前發表一篇題為《 民主派沒有不分裂的本錢 》的文章，指出立法會表決 2012政改方案之際，就是民主派分道揚鑣之時，因為中共勢力如日方中，民主派中主張妥協者必然比五年前多，結語說：「 一九九九年，許信良退出民進黨，他在退黨宣言內說︰『 ......同志們，我們在此分手，因為我要繼續往前走！』社民連也恐怕快將被迫要與那些披着民主派畫皮的政客分手，為的是我們要繼續往前走！」真是一語成讖，同志們，今天我們在此分手，因為我要繼續向前走。

也許司徒老人會繼續說：「天要下雨，娘要嫁人」，或者又會說：「道不同，不相為謀」；但是本席今天在這個議事廳，是懷着沉痛、悲憤的心情來說分手。

在政治反抗這條道路上，本來就會有人臨陣退縮，有人棄明投暗，更多的是佔了便宜又賣乖的投機主義者，今天，在政治反抗這條道路走了二十多年的民主黨背信棄義，泛民主派分裂的責任不在仍然堅持捍衛尊嚴，對民主公義「枉尺直尋都不妥協」6的社民連。

魯迅說：「 兩間餘一卒，荷戟獨彷徨」7，真是於我心有有戚戚然。政改方案通過後，泛民主派正式分裂，堅持「沒有抗爭，那有改變」的社民連必然被孤立、邊緣化，但是「不怕孤立，才可獨立」，社民連及支持者將會「丟掉幻想，準備鬥爭 」，堅定不移，與港人一起繼續為民主打拼、抗爭。 主席，我謹此陳詞，反對議案。 立法會議員黃毓民立法會大會 2010年6月24日


http://www.kerneltravel.net/downloads/booklists.htm