陳雲：香港特區政府首次答應土地續約。
然而，重點不是特區政府為即將到期的地契個別續約，而是2047年《基本法》失效，具備約束性質的國際盟約《中英聯合聲明》也同時在2047年失效。
深圳的土地也可以由市政府依法續約，但你會相信深圳的法治嗎？
根據基本法的第五條，基本法在2047年到期，到時香港變成直轄市，好像深圳一樣，這是鐵定的香港前途，吳靄儀律師在我敗選之後也公開在《明報》這樣寫。
目前中共正是鋪排將香港變成直轄市，以便在2047年順利過渡到中國的全權統治。
地契續約是我競選時期的宣傳口號之一，原先的政綱是永續基本法、奠定自主權，在《中英聯合聲明》仍未到期的三十年內（即是2017-2047），在這三十年間用良好法治信用來博取日後的法治信用。
這是香港自治的全盤大計劃，我敗選之後，不再講了。香港留給中共和泛民。我會帶義民撤離香港，這裡交給撒旦，上帝會天火焚城。
（後記：費事再講。如果不是我在選舉期間在電視論壇公開提出，現在特區政府連續約也不會做。當然，目前的續約只是為了托樓市，與香港的長遠法治無關。
我做的，全是為大家，不是為我自己。如果我不是這樣頂撞共產黨，在《紐約時報》寫文章令共產黨難堪，
在我競選期間政務司林鄭月娥被逼出來公開答應基本法可以修改（第一條不能動），我現在撈得很好，不會弄到失業。）
陳雲：香港特區政府首次答應土地續約
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155074747837225
(도상주해)천자문 v1[(圖像註解)千字文 v1
http://www.yasue.cc/thousand.html
李伯伯街頭書法復修計劃
https://www.facebook.com/leehonhk/
--
陳雲：關於柯文哲先生批評「香港只是一個島，很無聊」的話。
柯先生只是說香港島的景色和生活無聊，他也來過很多次，上過好多次太平山看夜景，故此有資格發表評語。
此事見仁見智，我認為目前的香港被共匪破壞，生活確實無聊，很多香港人為此自殺。
柯文哲雖然是台北市長，他批評香港無聊，有爭取泰國遊客不去香港而去台灣的用意。但香港景色與生活是否無聊，仍是個人感受的事，
柯先生沒說其他個人觀感以外的話，故此我一直沒回應他。十幾年前，董建華時期，龍應台批評香港那時候大致仍未敗壞的英治政府制度，並且為香港文化前途胡亂指點，
要香港解除英國殖民制度，以解殖之名，有幫共產黨拔起香港的根基之虞，我才在報紙狠狠批評她。
柯市長以市長的身份來下評語，也有爭取遊客的政治用意，但他的評語是個人觀感，於理而言，也不是錯，香港的官員又沒有回話，故此我們沒什麼話可以回應他的。
我們有苦自己知，痛定思痛可以了。毋須過於介意他的觀感。
見大家鬧哄哄地談他的話，也有人善意介紹香港的景色。但我認為都不必。我之前不回應柯文哲，是出自儒家的厚道，也是出自儒家的自省其過。
為官者是士大夫，要有士官的修養，台北市市長不體諒香港在共匪統治之下國破家亡，他丟了儒家修養的厚道，我陳雲沒有官位，但我自問沒丟掉儒門的仁厚與內自省。
（後記：這個帖文顯示，保持主流的傳統道德的必要。否則社會的名流、政府的高官可以亂講個人感受而我們沒有基礎來評論，沒有方法來伸張公共理性。
如果我們大致接受幾千年的儒家士大夫的仁厚是為官之道，那我們可以批評柯市長失了仁厚，台灣與香港都受到共匪的壓迫，本該同病相憐，但他對香港落井下石。
社會沒有主流傳統道德的結果，只是各說各的話，沒有誰比誰高尚，結果，權力大的、官位高的佔了便宜。沒權力的，在野的，沒法講道德禮教約束，只有啞忍。）
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155074618127225
李伯伯街頭書法復修計劃
https://www.facebook.com/leehonhk/
--
陳雲：北京將用基本法詮釋及國家明令特首的方式，設立法制框架，正式干預香港內政。
北京可考慮利用《基本法》中賦予而未被使用的權力，例如特首有責任執行中央政府發出的指令。
《基本法》48條 8項列明，特首職責包括「執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令」。
即是說，林鄭月娥變成中央法令的執行官，而這種來自宗主國的法令，不可能被香港法庭司法覆核。
而引致這種司法干預的，是青年新政兩位做出乖張行為而被人大釋法取消資格的議員。他們立了大功，現在應該活得很好。
至於用情趣原則投票給他們的香港選民，請他們自己照顧自己，我要撤離香港了。
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155070648587225
香屑集巻八 :拜月妝樓上,春風蕩妾魂
中允黄之雋撰
拜月妝樓上,春風蕩妾魂.
緑窗籠水影,紅粉濕啼痕.
玉帳枕猶煖,金爐火尚温.
一燈愁裏夢,腸斷欲何言.
